2) Comme toujours pour compléter mon papier sur @Lesjoursfr avec toutes les clefs et les scénarios possibles et vous donner envie de vous abonner, le petit plus sur Twitter avec une enfilade plus axée sur les faits historiques avant #Trump/#Biden cette nuit... 👇
3) 1 fait que je n'ai cessé de matraquer ici depuis 4 ans (et pour cause). Dans le baromètre Gallup d'approbation présidentielle, qui permet de comparer jusqu'à #Truman, #Trump est le 1er à ne JAMAIS avoir atteint les 50% d'approbation. Pas une fois. news.gallup.com/poll/203207/tr…
4) 1 autre corrélation historique, qui vaut ce qui vaut et qu'on a établi ici: celle entre l'évolution du taux de chômage des midterms de 1er mandat jusqu'au mois de la présidentielle suivante et les chances de réélection...
5) En novembre 2018, le taux de chômage US était de 4.1%. Il est en octobre 2020 de 7.9%- certes avec COVID-19. Aucun président récent n'a été réélu avec une pente négative du chômage entre les midterms et sa réélection. #Trump peut-il aller contre ça?
6) Depuis la généralisation des primaires US en 1968, aucun président sortant n'a été battu sans avoir subi un défi important en primaires (1976: Ford/Reagan, 1980: Carter/Kennedy, 1992: Bush/Buchanan). #Trump serait le 1er président non réélu sans avoir été contesté en primaire.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Il faut bien comprendre ce qui se passe en #Pennsylvanie et au #Wisconsin par exemple, et qui est une clef pour tout le reste. Dans ces 2 Etats, il y a eu d'énormes votes par correspondance: 2.5 million (PA) et 1.2 millions (WI) Et ces DEUX Etats n'ont commencé à les compter hier
2)...et comme en #Pennsylvanie par exemple ces votes par correspondance ont été outrageusement démocrates- et pour cause puisque #Trump en a découragé ses électeurs, les retours les plus tardifs seront très favorables à #Biden (idem en Géorgie, au Wisconsin, au Michigan etc.)....
3)...résultat, les compteurs vont nécessairement se resserrer voire plus à l'approche des 100% de bulletins rentrés. Et donc ne recommençons pas l'erreur précédente d'avec #Biden: non, #Trump n'a pas (encore) gagné, on n'en SAIT rien. Laissons les décomptes se faire jusqu'au bout
Je viens de le dire à l'antenne sur @franceinter, pour l'heure, de bonnes nouvelles pour le déroulement du vote: au Michigan, en Géorgie, dans le comté d'Erié en Pennsylvanie, déclarations rassurantes des responsables d'élection... tout se passe bien. edition.cnn.com/politics/live-…
2 éclairages. 1) @axios est 1 site d'info qui a d'excellentes sources à la Maison Blanche et ne s'est jamais planté. 2) #Trump dit qu'il se déclarera vainqueur s'il est "devant". Rien ne dit qu'il le sera même avec des Etats restant à compter.
Ceci posé, info alarmante.
2) Encore 1 fois, l'histoire est là pour apporter du recul sur l'info brute et c'est bien là sa limite avant cette élection #Trump/#Biden: pas de précédent à un président qui clame l'élection truquée depuis des mois et voudrait s'en proclamer vainqueur AVANT fin du dépouillement.
3) Il faut donc insister dans les 2 sens: d'1 part, ne pas jouer les Cassandre de pacotille, sans aucun élément tangible. Si Trump est derrière dans les grands Etats la nuit de l'élection, sa marge sera très limitée et @axios le précise bien DANS l'article, attention au titre...
A ce jour, les Etats US disputés où le vote anticipé (correspondance+ en personne) représente déjà plus de 90% de la participation totale finale de 2016:
Texas- 107.8% de la participation finale 2016
Géorgie- 93.2%
Nevada/Caroline du Nord- 91.2/91.1% electproject.github.io/Early-Vote-202…
2) Cela signifie que dans au moins CES 4 Etats (Texas, Nevada, Caroline du N, Géorgie), la participation électorale sera, par définition, phénoménale par rapport à 2016. Et rend encore plus aléatoire la précision des #sondages car on aura affaire à un électorat entièrement neuf.
3) Et pour les Etats disputés où la participation anticipée (en personne+ par correspondance) représente entre 80 et 90% du vote total de 2016, à cette heure: #Floride: 86.6% #Arizona: 86.5%
Là aussi mobilisation exceptionnelle désormais garantie par rapport à 2016.
Pourquoi tout le monde parle de CE sondage dans l'#Iowa, qui est, pour #Trump, la meilleure nouvelle du mois? Parce qu'il vient de Selzer, la plus réputée sondeuse du pays. Et montre la solidité de l'emprise trumpiste sur cet Etat rural et blanc. ET/MAIS...thehill.com/homenews/campa…
2) Tout d'abord, ça ne reste qu'un #sondage et non 1 prédiction, même s'il a été réalisé par J. Ann Selzer, qui peut elle aussi se tromper, surtout sur des échantillons aussi limités, comme le rappelle @Nate_Cohn...
3)...mais, certes, à ce moment précis où les sondages prennent enfin tout leur sens 😉 puisque réalisés sur 1 électorat qui tend à se rapprocher au plus près de celui d'#ElectionDay- cette étude Selzer vient comme une double piqûre de rappel pour #Biden et les progressistes...
Quand vous vous réveillerez (et moi me rendormir), vous lirez ci-dessous en quoi la confirmation de la juge #ConeyBarrett par #Trump à la #CourSuprême est 1 fait majeur. Mais pas seul cette nuit: les juges conservateurs de la Cour ont modifié les règles de l'élection au Wisconsin
2) Au moment de la confirmation de #ConeyBarrett, la majorité conservatrice de 5 juges (dont 2 nommés par #Trump) maintient 1 arrêt de la 7e cour d'appel- décidé par 1 juge nommé par #Trump- interdisant au #Wisconsin de recevoir les bulletins par correspondance APRES #ElectionDay
3) Les démocrates et associations de droits civiques demandaient à la justice fédérale d' étendre le délai de réception des bulletins au #Wisconsin au-delà du jour de l'élection à cause des délais postaux. Requête validée en 1ère instance, rejetée en appel et à la #CourSuprême