1/ Vita da twitter, dopo #Sassoli
Episod 1
A: "Se UE cancella #debito Italia, poi deve fare default su bond #SURE. Poveri risparmiatori!"
Io: "Non ha senso: si può scrivere una perdita a bilancio e onorare i propri debiti"
2/ Episod 2 (di palo in frasca )
B: "Ma che dici? Non si può cancellare un debito! La partita doppia non lo consente!"
Io: "Esdebito previsto in conto economico e stato patrimoniale. Partita doppia salva!" Si-può-fare! (cit)
3/ Episod 3 (di palo in frasca again!)
C: "Ma se continui a cancellare il debito, rimani senza soldi!"
Io: "..."
Ogni volta che rispondi nel merito, spostano la questione altrove. Non si ragiona mai nel merito.
4/ Ovviamente, si guardano bene dal rispondere alla tua domanda iniziale. L'assurdità per cui se si cancella il debito SURE ad un paese non si rimborsano i bond SURE, è sparita, inghiottita dalla melassa. E la possono ripetere in un altro tweet.
5/ Poi, in un'altra conversazione, possono senza battere ciglio dire a qualcun'altro che tu non hai risposto ("é da ieri che lo chiedo, che metti a passivo se cancelli?")
6/ Inciso: Sassoli rispondeva solo ad una domanda definendo la questione da approfondire e riferendosi, probabilmente, al dibattito sulla monetizzazione da parte della BCE
7/ Tutto questo con lo sciame di fan che ritwittano entusiasti "finalmente chiarezza!" "Fortuna che gliele cantate!" e parlano di banche centrali, trattati UE, complotti statalisti.
8/ Si tratta di gente che sa di cosa parla, per cui nemmeno si può invocare l'attenuante della buona fede. È proprio un modus operandi, uno stratagemma retorico
9/ Possono citare articoli che non c'entrano (io so' accademico, che te credi?) o qualche collega titolato. Fanno a chi c'ha l'h-index più lungo, ma se ne trovano uno più lungo del loro "è rincoglionito o politicizzato" (sic!)
10/ Carta (schermo) canta. Andate nella mia timeline se non ci credete
Quello che colpisce è la TOTALE mancanza di volontà di un confronto di sostanza (es: monetizzare. Costi? Benefici?) e la riduzione del dibattito di politica economica a striscioni da stadio
11/ Mai, mai, costoro sono sfiorati dal dubbio che l'interlocutore abbia se non ragione almeno argomenti ragionevoli. O la pensi come me o sei un mentecatto.
Dall'altra parte, stessa storia.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
il tema della discussione è il solito: la sorveglianza rafforzata, possibile anticamera degli aggiustamenti strutturali. Ecco quello che dice Bini Smaghi:
2/
Intanto notiamo con soddisfazione che (infine!!) chi difende il MES sanitario non sostiene più l'assurda tesi che esso non ha condizioni. Ora è chiaro a tutti dove fosse la bufala.
Ci abbiamo messo 6 mesi, ma almeno questo l'abbiamo portato a casa. 3/
Per chi non parla francese:
a) il tasso di incidenza è peggiorato brutalmente una settimana fa. In particolare tra i giovani: 800x100k. Quella degradazione si vedrà negli ospedali nei prossimi giorni (circa 10 giorni di ritardo rispetto ai casi)
b) gli ospedali sono al 45% di occupazione delle terapie intensive, e da una settimana "deprogrammano" le altre operazioni. Non avevano ancora recuperato gli arretrati delle deprogrammazioni della primavera
1. Oggi è cominciata la mia collaborazione con @domanigiornale, con un articolo sul sempiterno #MES.
Nel pezzo sostengo che il MES senza condizioni non esiste e che la scelta se usufruirne dovrebbe basarsi su valutazioni di natura politica. @StefanoFeltri editorialedomani.it/fatti/sanit-e-…
2. @a_presbitero ha raccolto l'invito (grazie!) a lasciarsi alle spalle discussioni tecniche che avrebbero dovuto essere chiuse ad aprile scorso e si chiede: ma se la sorveglianza rafforzata (il vincolo esterno, per dirla con @cargiov) fosse necessaria?
3. Non sono d'accordo con Andrea, per almeno tre ragioni. La prima: in democrazia, i soli a poter sanzionare eventuali errori/sprechi del governo sono gli elettori. A loro, e solo a loro, deve rispondere il governo. Il deficit democratico è la ragione prima dell'euroscetticismo
Per problemi personali arrivo in ritardo sul caso #Tridico. Era ovvio fin dall’inizio che la storia si sarebbe sgonfiata. Ripercorrendo la mia timeline dei giorni scorsi, però devo dire di essere sorpreso dal fragoroso silenzio di molti colleghi (con alcune eccezioni) 1/n
Mi sarei aspettato che molti, compresi (soprattutto!) coloro che non condividono le opinioni di Tridico denunciassero un’imboscata giornalistica strumentale e un attacco personale inaccettabile. Da quello che leggo, ripeto con colpevole ritardo, questo non è avvenuto 2/n
Si può (anzi, si deve. È il sale del dibattito pubblico) non condividere le scelte di Tridico. O la sua gestione dell’INPS. O ancora il suo ruolo nel concepire e poi mettere in pratica il reddito di cittadinanza. 3/n
I have an easy test for understanding the quality of economic analysis. Go back in time and read what the person had to say 5, 10 years ago. Of course, he/she will have made mistakes, that is not the point.
1/
But if these things are still insightful today, then you are set.
I was looking for an old @FT op-ed by @martinwolf_ on Germany and EMU imbalances.
With a Google search I bumped on a number of insightful pieces on austerity, rebalancing, monetary policy, etc
/2
Thes are pieces written 10 years ago; but besides factual mistakes they contained all the keys for reading the EMU crisis. And amazing lucidity.
Most of that, today is consensual, but at the time it went against the fiscal profligacy story that dominated in BXL, Frankfurt, etc
3/
Nel balletto di cifre sul #RecoveryFund c'è un'interessante coincidenza di vedute tra rigoristi e sovranisti sul fatto che in realtà si tratti di spicci e non di fantastilioni.
1
Per chi non avesse avuto il tempo o la voglia di entrare nei dettagli, l'idea della Commissione è che l'Europa si indebiti (a tassi preferenziali), giri i soldi agli Stati, e poi ripaghi il debito a partire dal proprio bilancio futuro e/o (sperabilmente) da tasse comunitarie
2
A chi si compiace per il salto di qualità rappresentato dall'indebitamento UE con distribuzione agli Stati secondo i bisogni, viene risposto che non si tratta di un regalo, e che i soldi andranno restituiti.
Ma va? E noi stolti che pensavamo crescessero sugli alberi...
3