@gloquenzi @GioB1974 glielo spiego io quale e' il problema: l'articolo NON e' per nulla argomentato. Se si parla di aumenti, bisognerebbe per esempio dire quando era stato fatto l'ultimo contratto, se no non ha molto senso. Se si parla di privilegi, bisogna ad esempio fare raffronti su come viene
@gloquenzi @GioB1974 pagata la PA rispetto agli altri paesi europei. Se i lavoratori nel privato pagano la crisi di piu', che e' vero, la discussione nel resto del mondo, e non nelle pubblicazioni provinciali e ideologiche nostrane, e' su come compensare meglio quelli che piu' han perso, non, invece
@gloquenzi @GioB1974 tagliare ad altri - per altro, qls economista pure mainstream, magari fuori dal circoletto di IBL, le dira' che in tempi di crisi tagliare e' stupido e controproducente. Quei piccoli risparmi di cui si parla - il che per altro e' anche falso - potrebbero portare a maggiori spese
@gloquenzi @GioB1974 mettendo in circolazione piu' denaro che mantiene in vita alcuni comparti del settore privato - ed evitare ulteriori casse integrazioni. Questa idea da "economia della miseria" in cui invece di supportare chi perde si vuole bastonare chi non ha perso, stranamente per IBL vale
@gloquenzi @GioB1974 solo quando ci sono di mezzo i lavoratori, ma, strano!, non supportano una patrimoniale per compensare chi piu' ha perso, o, che so, una tassa straordinaria su immobili in affitto - o sono stati rifatti i contratti per adeguarsi alle perdite di alcuni? O magari tasse piu' alte
@gloquenzi @GioB1974 sui guadagni finanziari che sono invece rimasti stabili. Come avra' sicuramente visto da qualsiasi fonte di stampa, i veri vincitori di questa crisi sono i super-ricchi, ma da noi si preferisce bastonare i lavoratori.
@gloquenzi @GioB1974 ed infine, sull'articolo: vede, quando gia' dal sottotitolo si parla di paese lacerato, in realta' si fa opera di propaganda e disinformazione, una sorta di self-fulfilling prophecy in cui l'obiettivo dell'articolo e' proprio creare questa lacerazione, creare una lotta tra poveri
@gloquenzi @GioB1974 per togliere ad alcuni invece che per dare ad altri. detto questo lei ovviamente e' liberissimo di rilanciare quello che vuole, ci mancherebbe, ma l'articolo e' mediocre, e' completamente estraneo al dibattito internazionale ed e' fortemente ideologico. Buona serata.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Nicola Melloni

Nicola Melloni Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @NicolaMelloni

27 Sep 20
In Italia c'e' un dibattito sterile su #statali, #redditodicittadinanza e costi della crisi. Il dibattito e' sterile e provinciale, fatto per ragioni puramente ideologiche che non tiene in conto dei fatti empirici e tantomeno del dibattito, quello vero, sia sulla crisi che sul
capitalismo di inizio millennio. Tanto per dire, in USA e in Canada per far fronte al Covid e' stato istituito una #unemploymentinsurance (#UI) che da' a chiunque perda lavoro 500-600$ a settimana, un sussidio spesso piu' alto del salario perso.
beh, questo sussidio e' stato un successo indiscutibile bloomberg.com/opinion/articl… , ha ridotto la poverta' e aiutato l'economia reale
Read 7 tweets
11 Aug 20
su #kamalaharris, prima di essere inondati dagli articoli adoranti perche' donna e nera:
jacobinmag.com/2019/09/kamala…
Read 10 tweets
21 Jul 20
@eu_pizzimenti Sono molto d'accordo con le conclusioni, un po' meno con le premesse. In fondo non e' che il (neo)liberismo altrove non sia stato caratterizzato da un rapporto opaco tra Stato e mercato - basta guardare agli USA, alle porte girevoli tra WS e WH, ai TBTF etc..Ne' le cose son state
@eu_pizzimenti migliori in Spagna, UK, etc.. E in che cosa si e' sostanziato il (neo)liberismo, ovunque? arretramento del L a cospetto del K: ovviamente ogni paese ha proprie caratteristiche di struttura economica e politica, quindi e' avvenuto in maniera diversa, ma qualche tenant comune
@eu_pizzimenti lo si puo' rintracciare anche in Italia: quella che chiami austerity in fondo la troviamo tra i principi cardini del WC gia' da Williamson in avanti, il famoso balanced budget e no alle politiche macro populiste (ne parla Dornbusch gia' negli anni '80), che pero' non e'
Read 8 tweets
18 Jul 20
#EUSummit I "liberali" all'amatriciana che oggi tifano #Rutte sono francamente privi di onesta' intellettuale. Si vuole mettere sotto tutela un governo democraticamente eletto (e gia' questo dice molto sul rapporto complicato che hanno con la democrazia) ma soprattutto 1/n
dovrebbero rispondere ad un paio di cose, loro, l'#olanda e i falchi di #bruxelles. L'Italia da 30 anni a questa parte NON, ripeto NON, butta via i soldi: il deficit che ogni anno ha e' SOLAMENTE frutto del passato, visto che dipende dal debito accumulato negli anni '80 2/n
Molto semplicemente, nell'ottica liberale a cui questi sedicenti lib dicono di ispirarsi, l'#italia e' il paese piu' frugale e piu' virtuoso d'Europa, dalla nascita dall'Euro in avanti - e pure prima: a parte un paio d'anni durante la crisi ha sempre avuto avanzi primari 3/n
Read 9 tweets
4 Feb 20
Breve thread su #IowaCaucuses.
1. I risultati, dopo quasi 24h sono PARZIALI e coprono il 60% dei precincts. Dato quanto sono vicini i candidati impossibile dire chi ha vinto
2. Al momento #BernieSanders conduce nei voti al primo turno e anche al secondo (ci torno tra breve)
3. Buttgieg e' invece, per ora, in testa tra i delegati assegnati.
Come mai? Ogni precinct assegna dei delegati. Tanti piccoli collegi. Il problema e' come vengono assegnati i delegati in ogni collegio /
Teoricamente in maniera proporzionale: chi ha piu' voti ne prende di piu'. In realta', in maniera random, perche' non ci sono regole fisse e viene lasciata liberta' ai segretari dei precinct/collegi.
Qualche esempio:
Read 16 tweets
21 Sep 19
@andemdem dunque, a mio parere ci sono un sacco di imprecisioni in tale ricostruzione: il patto M-R non includeva l'occupazione sistematica dell'Europa orientale ma al piu' dei territori sottratti alla Russia con gli accordi di pace del post WWI. Nuovamente, criticabile, ma vediamo da che
@andemdem ..pulpito, perche' se no ritorniamo al giochino di isolare fatti storici dal loro contesto. I regimi filo-sovietici, per stare all'ortodossia politologica, non furono, se non minimamente, totalitari ma autoritari - la stessa URSS lo fu solo durante lo stalinismo.
@andemdem ne' esiste alcuna rottura europea, dato che quella Europa mai esistette come continente. Ed in ogni caso la rottura semmai avvenne dopo, con Yalta, ma anche qui non possiamo soffermarci al nostro giardino di casa e fare cherry-picking
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!