,
10 tweets,
4 min read
Read on Twitter
@andemdem dunque, a mio parere ci sono un sacco di imprecisioni in tale ricostruzione: il patto M-R non includeva l'occupazione sistematica dell'Europa orientale ma al piu' dei territori sottratti alla Russia con gli accordi di pace del post WWI. Nuovamente, criticabile, ma vediamo da che
@andemdem ..pulpito, perche' se no ritorniamo al giochino di isolare fatti storici dal loro contesto. I regimi filo-sovietici, per stare all'ortodossia politologica, non furono, se non minimamente, totalitari ma autoritari - la stessa URSS lo fu solo durante lo stalinismo.
@andemdem ne' esiste alcuna rottura europea, dato che quella Europa mai esistette come continente. Ed in ogni caso la rottura semmai avvenne dopo, con Yalta, ma anche qui non possiamo soffermarci al nostro giardino di casa e fare cherry-picking
@andemdem i regimi dell'Europa dell'est furono senza dubbio autoritari, ne' d'altronde ne' mancavano in Occidente (la Grecia, per esempio, che ebbe un trattamento ben peggiore della Polonia in questa rottura). Inoltre non era una divisione dell'Europa, ma del mondo
@andemdem quella che in Europa fu senza dubbio una scelta anti-democratica, non fu cosi' percepita altrove (Asia, Latino-America) dove l'ideologia che il PE vuole esaltare come opposta dei 2 totalitarismi, quella liberale, si macchio' di uguali e peggiori crimini
@andemdem a meno che non si voglia davvero pensare che l'Ungheria vivesse una situazione peggiore della Corea del Sud con massacri di masse e fosse comuni, o l'intervento americano in Vietnam fosse in qualche maniera migliore delle truppe sovietiche a Praga.
@andemdem per finire, concordo senza dubbio che con Stalin - e anche dopo - l'URSS fece una politica di potenza e non piu' rivoluzionaria, ma in questo non fu particolarmente diversa dalla politica di potenza che qualsiasi impero ha sempre fatto, ivi incluso gli USA.
@andemdem che poi polacchi e ungheresi possano aver sentito di piu' sulla loro pelle l'imposizione politica sovietica, non ci piove, facessero le condanne che vogliono nei loro paesi. Trascinare l'intera Europa in questa caricatura e' pero' grottesco.
@andemdem PS concludo con una postilla: al netto dell'imposizione di sistemi politici sostenuti dall'esterno, tipico di una posizione imperiale, l'URSS e' stata probabilmente l'unico impero a non avere contorni particolarmente aggressivi ma soprattutto difensivi e sicuramente l'unica...
@andemdem ..potenza imperiale a non succhiare il surplus dai propri stati vassalli ma anzi, il contrario, redistribuendo a proprie spese il surplus creato internamente. Lo fece per mantenere governi vassalli? possibile ma tant'e'....
