La chaleur perdue par les centrales électriques thermiques (ie fossiles, nucléaires et à biomasse) contribue-elle au réchauffement climatique ?
La réponse avec un petit calcul.
[1/13]
Photo : centrale à #charbon de Taishung (Taiwan), la plus puissante du monde
La réponse avec un petit calcul.
[1/13]
Photo : centrale à #charbon de Taishung (Taiwan), la plus puissante du monde
On s'intéressera aux centrales fossiles et nucléaires (la biomasse ne représente pas grand-chose) en supposant un rendement de 40%, soit 60% de pertes thermiques.
Remarque : même si on prenait 100% de pertes, on verra ça ne change pas la conclusion.
[2/13]
Remarque : même si on prenait 100% de pertes, on verra ça ne change pas la conclusion.
[2/13]
En 2019, ces sources d'énergie ont produit 19 700 TWh d'électricité dans le monde, soit 29 600 TWh de chaleur fatale (c'est-à-dire perdue).
Source : BP Statistical Review of World Energy 2020
[3/13]
Source : BP Statistical Review of World Energy 2020
[3/13]
Côté #climat, la puissance radiative liée aux gaz à effet de serre émis par l'humanité depuis le début de la révolution industrielle était en 2011 d'environ 2,3 W/m2, soit 2,3 MW/km2.
[4/13]
cea.fr/comprendre/Pag…
[4/13]
cea.fr/comprendre/Pag…
La superficie de la Terre étant de 510 millions de km2, on obtient une puissance radiative de 1,2x10^9 MW, soit une énergie de 1,1x10^7 TWh.
C'est-à-dire 11 000 000 TWh.
[5/13]
C'est-à-dire 11 000 000 TWh.
[5/13]
L'énergie perdue par le parc mondial de centrales thermiques sous forme de chaleur est donc complètement négligeable dans le réchauffement climatique.
[6/13]
[6/13]
Passons maintenant à la vapeur d'eau, premier gaz à effet de serre dans l'atmosphère, pour voir si celle que les centrales thermiques rejettent pose un problème pour le climat.
[7/13]
[7/13]
En effet, certaines centrales thermiques se refroidissent en vaporisant de l'eau dans des tours aéroréfrigérantes.
Ce sont les huit larges tours cintrées sur la photo ci-dessous de la centrale à charbon britannique d'Eggborough (mise à l'arrêt en 2018).
[8/13]
Ce sont les huit larges tours cintrées sur la photo ci-dessous de la centrale à charbon britannique d'Eggborough (mise à l'arrêt en 2018).
[8/13]
L'eau est certes le 1er gaz à effet de serre dans l'atmosphère mais, contrairement au dioxyde de carbone (CO2) et au méthane (CH4), elle ne s'y accumule pas. Sa concentration dépend essentiellement de la température, pas des émissions.
[9/13]
[9/13]
S'il fait chaud, l'eau liquide se vaporise. S'il fait froid la vapeur d'eau se liquéfie et il pleut.
Ainsi, la concentration en vapeur d'eau de l'atmosphère s'équilibre.
Le temps de séjour de la vapeur d'eau dans l'atmosphère est environ d'une dizaine de jours.
[10/13]
Ainsi, la concentration en vapeur d'eau de l'atmosphère s'équilibre.
Le temps de séjour de la vapeur d'eau dans l'atmosphère est environ d'une dizaine de jours.
[10/13]
La vapeur d'eau a en fait surtout un effet indirect sur le changement climatique : plus l'atmosphère se réchauffe avec le dérèglement du climat, plus elle peut contenir de vapeur d'eau, qui elle-même présente un effet de serre...
[11/13]
[11/13]
Pour plus d'informations, lire la page 153 de cette foire aux questions établie par @IPCC_CH (je crois d'ailleurs que @fmbreon n'est pas pour rien dans la rédaction de cette page). :-)
[12/13]
ipcc.ch/site/assets/up…
[12/13]
ipcc.ch/site/assets/up…
Pour revenir au sujet initial, si les centrales thermiques à combustibles fossiles (#charbon, #pétrole et #gaz) ont un impact sur le #climat, ce n'est pas à cause des pertes de chaleur ni des rejets de vapeur d'eau, mais des émissions de dioxyde de carbone et de méthane.
[13/13]
[13/13]
Note : le thread initial contenait 2 erreurs de calcul, c'est pourquoi je l'ai supprimé et reposté dans son intégralité. Toutes mes excuses pour cela.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
