Thread by @HonkHase

Es gibt das Grünbuch 2020 zur öffentlichen Sicherheit seit Dezember 2020 und es ist insgesamt recht gut geworden.

Aber ein paar Dinge sind mir doch sehr unklar geblieben... 1/x
zoes-bund.de/wp-content/upl…

Was den Abschnitt #Cybercrime angeht fand ich das Ergebnis eher „geht so“ und da gibt es noch diverse Optimierungsmöglichkeiten. 2/x

Es wird das Thema Taskforces angebracht und dabei sowas erwähnt wie das „Gemeinsame Terrorismusabwehrzentrum (#GTAZ)“ oder das JIT. Aber nebenbei hat man das essentielle #NCAZ „vergessen“. 3/x

Erm why?!?

Denn das ist das Nationale Cyber-Abwehrzentrum, daher das Herzstück der Thematik. Und wieso wird im „Der digitale Raum und die OK…“ dann aber einfach der Zigarettenschmuggel erwähnt? Schmuggelt man E-Zigaretten digital per Internet-Datenpaket? 4/x

Wurde meiner Meinung nach nicht ordentlich dargelegt, was da OK ist und wie die den digitalen Raum für sich nutzen… und dann wurde aber digitales schlicht vergessen oder kaum beleuchtet wie zB #Ransomware Erpressungen, die ja wirklich OK im digitalen Raum sind. 5/x

Was „Gefahren von Crashs für Kritische Infrastrukturen (#KRITIS)“ sein sollen bleibt vermutlich das Geheimnis des Abschnitts-Autors...

„Crashs“… Junge Junge, was crasht denn da so? Und wie? 6/x

Oder auch

„Cybersecurity sollte auch politisch Chefsache sein. In diese Cybersicherheitsstrategie ist als wichtiger Pfeiler eine Cybercrimestrategie einzufügen. Technische Cybersecurity und Bekämpfung von Cybercrime haben sich zu ergänzen.“

Übersetzt ist damit also...: 7/x

… gemeint, dass Cybersecurity ein Pfeiler gegen die Cybercrime wegen der Cybercrimestrategie für die Cybersicherheitsstrategie ist oder wie jetzt genau nochmal?!? O.o

Puuuh! Cyberbuzzwordbingo komplett *bing*! 8/x

Ansonsten teile ich viele der hier schon angebrachten Aussagen von @z_edian 9/x

https://twitter.com/z_edian/status/1343487890983182338?s=20

Aber schaut mal rein und macht euch ein eigenes Bild davon, vieles darin ist ja gut. 10/10