"Kinderen besmetten nauwelijks", maar "open scholen leveren 500+ infecties/dag op". 1. @arieslob moet van de rechter ophouden met deze onzin. 2. Uitbraken zijn exponentieel. 500 wordt 1.000, etcetera. Of zitten ze nog op groepsimmuniteit te vlassen en denken ze afvlakking?
Het is triplethink. De scholen moesten dicht vanwege de infecties, moesten ze toegeven. Nu gaan ze open maar is het "veilig", met ook "beperkte ziekenhuisopnames", maar B117 is "levensgevaarlijk".
En naar Twitter en de media kijkend weet bijna iedereen dat het stierenpoep is.
Hoeveel wedt u dat de scholen weer dicht moeten als er geen bescherming komt? #VeiligOnderwijs
Ze erkennen dat het een zooitje wordt, ook weer in de scholen, maar "ouders willen het". Ongeloofwaardig, heel Europa houdt scholen dicht. Het moet immuniteit sprokkelen zijn, plus misschien een snufje electorale tactiek.
In het #OMT "advies" staat dat #scholenOpen en #avondklok tot flink meer infecties gaan leiden. Goed dat dat helder is. Maar wat is het plan nou? En wat gaat er gebeuren? Een draadje⬇️ #VeiligOnderwijs
De kinderen zijn na bijna 2 maanden thuis tamelijk Covid-vrij. Het kan dus een maand of meer duren voor daar massale infecties zijn, en voor het overspringt op ouders en ompa's en dan #codezwart ben je al voorbij de verkiezingen.
De vaccinatie gaat langzaam of snel, als je Hugo gelooft, maar zal tegen maart zeker een deuk slaan in de IC-opnames. Het kabinet kan dan bijvoorbeeld 2x meer infecties toestaan bij dezelfde IC-belasting.
Daar voorbij? Dan extra triage thuis of harde zichtbare selectie.
Een voorzichtige duiding: de B117 (Britse) variant maakt de overheid echt bang, en terecht (insider info).
Het speelkwartier van R~1 en scholen als immuniteitsturbine is voorbij, blaast de zorg op.
In dat kader kunnen onthullingen van @Nieuwsuur en "vergissingen" verklaard: ⬇️
Was het hiervoor noodzakelijk de ouders en leraren te laten geloven dat scholen geen infecties opleveren, is het nu nodig dat ze denken dat dat wel zo is.
Alleen dan is er voedingsbodem voor nog een maand dichte scholen of strak #VeiligOnderwijs
Er is geen serieuze twijfel dat B117 dominant wordt. En epidemiologisch kun je nu kiezen uit snel hard remmen (R 0,7) of tot Pasen met chaos in de zorg en economie zitten.
Elders gaat men er van uit dat ook veilige open scholen moeilijk worden. Open onbeschermd? Uitgesloten.
Dit komt ook op ons af als politici niet heel snel hun hersens gebruiken: #codeZwart, maar dan weken of maanden lang. Met massale sterfte aan Covid, maar ook aan andere onthouden zorg.
De Deense berekening laat zien: nu heel hard remmen, anders is chaos onvermijdelijk.
Dit komt door simpel rekenen. Iedereen die nu niet besmet raakt betekent (bijv.) 10 mensen die niet besmet raken over één of twee maanden.
Daarom moeten we nú echt hard remmen:
- Lockdown (thuis blijven)
- Alleen supermarkt/apotheek open
- Kantoren dicht
- Inreiscontroles.
En het kabinet moet eerlijk zijn: iedereen is kwetsbaar, aerosolen, kinderen, noodtoestand.
Alle maatregelen die nu niet worden genomen bij het slappe beleid van sturing op zorgcapaciteit betaalden we in 2020 al dubbel terug. Met B117 is dat nog veel meer.
Verpleegkundigen ingeënt verpleeg/ziekenhuizen in sturen terwijl ze denken dat ze dan
minder besmettelijk zijn voor patiënten zal dat infecties onder de meest kwetsbaren verhogen. Die zelf niet geprikt worden.
Het zou kunnen dat gevaccineerde mensen minder besmettelijk zijn, maar daar is niets over bekend en de voortekenen zijn slecht.
Iedereen die geprikt is zal bijna niet meer zwaar ziek worden, maar moet zich gedragen als de rest: maskers op in binnenruimtes, liefst FFP2/KN95.
We herinneren iedereen er ook graag aan dat de chirurgische maskers die de meeste zorgmedewerkers dragen onvoldoende beschermen, tenzij iedereen ze draagt.
En dat de grasmaaimaskers (face shields) die vigeren vrijwel niet beschermen, tenzij met een masker.
Hier kunt u het advies van de toezichthouder lezen. Die kwam in 2019 en 2020 tot de conclusie dat het vernieuwingsproject van @rivm niet rendabel is: duur, niet nodig en risicovol.
Het programma kost minstens 30 miljoen euro. Dat maakt het mogelijk dat niet alleen organisatorische belangenverstrengeling een rol speelt, maar ook persoonlijke financiele belangen.
Hier het persbericht dat wij net naar de media hebben gestuurd. De samenvatting: op alle punten hebben we op zijn minst een gedeeltelijke overwinning binnengehaald.⬇️
Wij vroegen samenvattend 3 dingen: 1. Eerlijke informatie op de sites van de overheid 2. Afstand of maskers in de klas 3. Ophouden ouders te vervolgen voor kinderen thuis houden.
Op 1. zegt de rechter dat de Staat al genoeg naar ons is opgeschoven.
Op 2. gaat de rechter in onze gedachtengang mee, maar geeft de Staat nog een week de kans met een betere onderbouwing te komen.
Op 3. roept de rechter gemeentes coulant te zijn in deze situatie.