Potreste leggere notizie con il fine di divertirvi oppure per raccogliere informazioni utili per decidere meglio, su faccende private o pubbliche.

Se il vostro unico fine è quello di divertirvi, potete anche smettere di leggere questo thread.

In caso contrario proseguite!
I giornali, i telegiornali o gli account Twitter che seguite per informarvi e decidere meglio hanno tipicamente una posizione politica di qualche tipo, più o meno chiara.

Per decidere meglio, è paradossalmente meglio scegliere fonte di informazione a voi simile per ideologia.
Come ben spiegato in questo paper di Calvert (Journal of Politics 1985) il "consigliere" che ha la vostra stessa visione a priori vi dà informazioni in media di maggior valore, perché è in grado di farvi cambiare idea e corso d'azione con maggiore probabilità.

Perché?
Se pigliate un consigliere che ha visione politica opposta alla vostra, non cambierete corso d'azione:

se vi dice di fare come piace a lui, crederete che lo fa per ragioni ideologiche, mentre continuerete per la vostra strada iniziale se vi dice di fare come piace a voi.
In entrambi i casi non cambierete corso d'azione, dunque l'informazione che vi dà è di valore nullo.

Al contrario un consigliere che condivide con voi la vostra visione a priori vi farà cambiare idea con probabilità >0, se vi dice di fare l'opposto della vostra visione a priori.
Ciò accade perché il consiglio "inatteso" non sembra essere dettato da un pregiudizio ideologico, perché lui stesso preferisce fare quello che a priori preferite voi.

E invece vi consiglia di fare l'opposto.
Attenzione però: il consigliere che continua imperterrito a dirvi di fare come piace a voi anche quando l'informazione va nella direzione opposta può essere OK come giullare, ma non vi fa decidere meglio.

Come scoprirlo? Anche in questi casi è utile la concorrenza.
La concorrenza consiste nella presenza di uno o più potenziali consiglieri che hanno la vostra stessa visione a priori ma che vi dicono di fare l'opposto rispetto a quello che piace a voi quando il vostro #ConsigliereGiullare continua a blandirvi con consigli sbagliati.
E allora che cosa dovreste fare?

Se vi va bene un #ConsigliereGiullare potete tranquillamente andare avanti con il primo consigliere.

Se invece volete informazioni utili per decidere meglio dovete LICENZIARE quel consigliere.
Fuor di metafora, nel caso dei mass media, dovete SMETTERE di guardare quel TG, comprare quel giornale, seguire quello spocchioso giullaresco giornalista su Twitter.

Facile, no?

A buon intenditor (un thread di) poche parole.
[qui il paper di Calvert citato sopra: journals.uchicago.edu/doi/abs/10.230…]

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Riccardo Puglisi

Riccardo Puglisi Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @ricpuglisi

27 Jan
Gli ospiti di @OttoemezzoTW, condotta da Lilli Gruber su @La7tv, dal settembre 2016 al 25 gennaio 2021.

I più ospitati sono:

1) @marcotravaglio, 184 presenze

2) @beppesevergnini, 129

3) @AndreaScanzi, 127

3) @a_padellaro, 118

4) @alesallusti, 105

#27gennaio
I dati per testata di appartenenza della persona ospitata sono ancora più eclatanti:

1) @fattoquotidiano, 474 presenze

2) @corriere, 360 (posseduto dallo stesso editore)

3) @ilgiornale, 171

4) @LaStampa, 114

5) @LaVeritaWeb, 110

6) @repubblica, 109
Si nota la presenza di ben tre giornalisti del @fattoquotidiano tra i primi 5 ospiti. Come mai?

E come mai @fattoquotidiano ha più presenze del @Corriere, che è posseduto dallo stesso editore di La7 Urbano Cairo?

E sono 474 ospitate, su 1077 puntate!
Read 4 tweets
25 Jan
Sulle probabili dimissioni di @GiuseppeConteIT:

oggi potete assistere a un ammirevole esempio del modo preoccupante in cui molti TG e giornali si fanno sostanzialmente GUIDARE dall'attività di coordinamento (lo "spin") che Conte stesso mette in atto.

#PuglisiThread
Per giorni abbiamo dovuto subire un martellamento mediatico a proposito dell'esistenza di un'unica alternativa politica: Conte che prosegue come premier oppure elezioni.
La finalità strategica di ciò appare chiara: convincere credibilmente partiti e parlamentari che l'unica alternativa a Conte consiste in dolorose elezioni anticipate favorevoli all'opposizione.

Fino a qui nulla di strano.
Read 10 tweets
3 Jan
La mia opinione sul governo Conte 2 è scesa pesantemente nel tempo. Tale discesa è iniziata nel momento in cui @GiuseppeConteIT ha sostanzialmente buttato nel cestino il Piano Colao, cioè nel giugno 2020.

#PuglisiThread
[Qui trovate il PDF delle schede del Piano Colao: st3.idealista.it/news/archivie/…]

Una buona caratteristica del piano è che -per ogni intervento- esso specificava (1) la fonte dei finanziamenti (principalmente pubblico, principalmente privato o nessuna necessità di finanziamento)
(2) l'orizzonte temporale dell'intervento (attuare subito, finalizzare, strutturare)

in modo tale da dare un'idea chiara del "chi paga?" e dell'urgenza dell'intervento e/o del tempo necessario per metterlo in piedi.
Read 19 tweets
7 Sep 20
Leggo buffi tweet secondo cui un economista non dovrebbe occuparsi di #COVID19.

Gli economisti -come molti altri scienziati, sociali e non- si occupano di dati, con il fine di testare ipotesi relative ai fenomeni descritti da quei dati.

MA GLI ECONOMISTI HANNO UN VANTAGGIO.
Rispetto agli scienziati naturali, gli economisti sono soliti non andare giù di testa quando non hanno a disposizione degli esperimenti controllati per testare effetti causali.

Come mai?

In economia è molto comune la situazione in cui gli esperimenti sono impossibili.
Ciò è vero per due ragioni diverse ma connesse:

1) gli esperimenti potrebbero essere tecnicamente non fattibili.

2) eticamente gli esperimenti potrebbero essere disdicevoli o ripugnanti.

Pensate che l'analisi empirica finisca qui? NO.
Read 16 tweets
26 Aug 20
Una breve spiegazione del perché i dati individuali sono largamente meglio dei dati totali per analizzare l'andamento del tasso di mortalità per il #Covid19.

Supponiamo che su 100 pazienti con sintomi ne muoiano 10.
Supponiamo però che nel periodo 1 venivano testati solo costoro, mentre nel periodo 2 (per minore pressione sul sistema sanitario) ne vengano testati positivi ma senza sintomi un 900 in più per ogni 100, cioè 1000 in totale.
Con i dati totali (e non sul singolo paziente) il tasso di mortalità STIMATO è il 10% per il periodo 1 (10/100) ed è l'1% nel periodo 2, cioè sembra che il tasso di mortalità sia un decimo del precedente.
Read 9 tweets
2 Mar 20
Qualche riflessione sull'insegnare con video online.

Ho registrato all'incirca tre ore di video per il corso di Media & Political Communication che insegno in @Unibocconi.

Ho usato il software @kaltura che permette di registrare lo schermo insieme con la propria voce.

Dunque:
1) si può filmare la propria faccia con un webcam ma è sembrato il caso di focalizzarsi sulle slide, che appaiono sul proprio schermo.

2) Il suggerimento che ci è stato dato è di fare filmati non più lunghi di 15 minuti. Qualche volta ho sforato, ma il limite è sensato.
Il limite è sensato perché ti stanchi a registrarti ed è più facile per gli studenti guardarsi filmati più corti, sapendo che cosa essi contengano.

3) Si sente l'assenza di una "lavagna", anche se hai davanti le slide da discutere (sensazione molto naturale per chi insegna)
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!