Thread by @SaraSchurmann

Dass Bundestagsabgeordnete 2021 die #Klimakrise so wenig verstanden haben, ist nicht (nur) lustig, traurig oder verstörend - es ist vor allem gefährlich.

Die Tweets zeigen 4 zentrale Missverständnisse (oder -informationen) zur Klimakrise, die noch immer weit verbreitet sind:

Missverständnis Nr. 1: „Die Klimakrise ist eine Krise wie andere auch“

Bildung, Wirtschaft, Digitalisierung & Klimakrise werden hier in eine Reihe gestellt als könne man diese Krisen a) miteinander vergleichen & als hätten b) alle etwa gleich dramatische Folgen.

Dass die Klimakrise unsere Lebensgrundlagen akut gefährdet (Trinkwasser- & Nahrungsversorgung, Extremwetter, Pandemien …) & damit am Fundament unserer Gesellschaften sägt, scheint bisher in seiner Konsequenz nicht flächendeckend begriffen.

Missverständnis Nr. 2: „Die Klimakrise hat nichts mit anderen Krisen zu tun“

Die Klimakrise hat bereits massive Auswirkungen in Deutschland - u.a. für die Wirtschaft:

Die Landwirtschaft spürt sie an 3 Jahren mit Dürren + Ernteausfällen hintereinander, die Forstwirtschaft ...

an massivem Waldsterben - und alle an der Pandemie, die gerade die Welt lahmlegt & die durch die Klima- & Biodiversitätskrise wahrscheinlicher wurde.

Sie begünstigt auch Gesundheitskrisen & führt seit Jahren auch in D. zu messbar mehr Toten durch Hitzewellen, zB. im August 2020.

Wie Hitzewellen noch viele weitere gesellschaftliche Bereiche gefährden, u.a. auch die Bildung, beschreibt etwa ein Szenario aus dem Grünbuch zur Öffentlichen Sicherheit für das Jahr 2030:

zoes-bund.de/wp-content/upl…

Missverständnis Nr. 3: „Es ist noch ausreichend Zeit, die Krise zu bremsen“

Die kommende Bundesregierung ist die letzten, die noch ausreichende & sozialverträgliche Maßnahmen einleiten kann, um auf einen 1,5-Grad-Pfad zu kommen.

Was das bedeutet, scheint @fdp-Politiker:innen nicht ansatzweise bewusst zu sein. Weder welche realen Auswirkungen diese abstrakten Zahlen auf unser aller Leben haben (und damit auch auf ihr eigenes). Noch, wie wenig Zeit bleibt, Schlimmeres zu verhindern.

Die Strategie vieler Politiker:innen ist es, Ziele für 2050 zu formulieren & auf die Entwicklung technischer Wundermittel zu hoffen. Dabei setzt Klimaneutralität 2050 massive Transformationen voraus, von denen ein Großteil bis 2030 umgesetzt (!) sein müssen.

Missverständnis Nr. 4: „Die Klimakrise zu bremsen, ist Thema der Grünen“

Die Einhaltung des Pariser Klimaabkommens ist kein Nice-To-Have, kein Goody für Naturfans. Es ist ein völkerrechtlich bindender Kompromiss, der die Zerstörung unserer Lebensgrundlagen eindämmen soll.

Dass die FDP das offenbar nicht als Teil ihrer Aufgabe begreift (ebensowenig wie CDU & SPD), ist nicht etwa schade für @Luisamneubauer, sondern gefährdet unser aller Chance auf eine sichere & stabile Zukunft.

Selbst das 1,5-Grad-Limit ist nichts Gutes. Es ist Schadensbegrenzung.

(Zur populistischen Unterstellung, die Öffentlich-Rechtlichen würden mit Klimaberichterstattung „Wahlkampfhilfe“ leisten, sag ich erst gar nichts. Es zeigt nur, wie nötig niedrigschwellige Informationsangebote zur Klimakrise noch immer sind.)