Helaas is bij @BorgerPieter ook hier kortzichtigheid troef.
Want wat is het nou Pieter, de kip of het ei? Weet je wat overgewicht, hoge bloeddruk, diabetes, enz. in het gemeen hebben? Het zijn doorgaans comorbiditeiten die zich ontwikkelen bij mensen met al forse aandoeningen.
Bij welke mensen zien we vaker een ernstiger verloop of gaan zelfs dood aan #COVID19? Mensen met forse aandoeningen en mede daardoor de door jou genoemde comorbiditeiten. De door jou genoemde aandoeningen zijn zelden tot nooit een opzichzelfstaand iets. Oh, en hart- en vaatziekte
Is een ernstige ziekte op zich. Het is één van de ziekten die het fysieke (maar ook emotionele) systeem ernstig kan ontregelen waardoor er bijkomende symptomen en aandoeningen kunnen ontstaan. Wat jij, en helaas vele anderen, doen is comorbiditeiten bij ziekten verheffen tot dé
ziekte of tenminste tot de oorzaak van ziekten. En daarmee trek je weer een heel nieuw blik vooroordelen open die weer leiden tot het zogenaamde 'blaming the victim'. Inzake de PCR test liet je je leiden door zuivere logica en ratio. Helaas mis ik dat in jou benadering van deze
materie. Mensen ontwikkelen zeer zelden obesitas, of liever 'het metabool syndroom' dan wel stoornissen in de stofwisseling, uit het niets. Daar zijn vaak aanwijsbare fysieke maar ook psychische oorzaken voor aanwijsbaar. Mensen ontwikkelen ook niet zomaar diabetes uit het niets.
En nee, 'te dik dus diabetes dus een hoog cholesterol dus hartfalen dan wel hart- en vaatziekten' is zeker geen automatische en logische gevolgtrekkingen. Het gros van de mensen die lijden aan genoemde aandoeningen zijn niet te dik dus zijn de aandoeningen ook niet het gevolg van
'te dik zijn'. Ik snap dat de meeste mensen erg weinig in ziekenhuizen rondlopen, en gelukkig maar, maar hen die dat wel doen uit professie dan wel noodzaak kunnen met mij constateren dat de overgrote meerderheid van de mensen die je tegenkomt in het ziekenhuis niet dik zijn.
Ik wil jou, en met jou talloze andere mensen die de mond vol hebben met modewoorden als 'welvaartsziekten' en aan 'fatschaming' doen, even iets langer na te denken over het soort populaire 'volkswijsheden' waarmee men denkt de zondebok aan te kunnen wijzen voor deze zorgcrisis.
Deze zorgcrisis is ontstaan door politieke en niet door 'lifestyle' keuzes Pieter. 1.150 IC bedden op 17.400.000 burgers is gewoonweg veel te weinig. Schandalig te weinig en feitelijk moorddadig. Zonder de absurde besparingen op de zorg hadden we deze crisis helemaal niet gehad.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Normaal doe ik niet aan 'nakaarten' als ik zo iemand als deze Verzilverde Sufferd blok. Maar laat me even duidelijk zijn voor degene die 'met hem zijn'. Nee, ik geloof niet in een globale georkestreerde 'plandemic' ten dienste van een 'great reset' olv Klaus WEF Opperschwaap. 1/9
Ben ik dan onbenullig of een nuttige idioot? Nee integendeel. Ik ben geen samenzweringsfanaticus en hou mijn ogen open voor veel voor de hand liggendere redenen waarom we zoveel, jawel... kwaadaardige idiotie meemaken vanuit 'de boven ons gestelde'. Ongekende incompetentie is 2/9
de voornaamste drijfveer van onze 'leiders'. Men weet dat men een totaal verkeerde afslag het sompige zuigende corona-moeras in heeft genomen en zo honderden miljoenen mensen onherstelbare schade heeft berokkend en wij daar nog jaren ernstige ellende van zullen ondervinden. 3/9
Onlangs gaf ik nog aan dat ik een jaar of tien geleden regelmatig op mijn foodblog sprak over voedsel- en gezondheidsfascisme, over hoe gevaarlijk dit is en hoe dit kon ontsporen in een volwaardige vorm van fascisme. Zie:
voorzien dat dit zich in deze vorm zou manifesteren. Daar waar we jarenlang mensen hebben zien strijden tegen 'fatshaming' is dit nu precies de tool waarmee de staat en haar medische vazallen ons nog verder proberen te verdelen. De zogenaamde '#coronacrisis' wordt op talloze 2/15
vlakken uitgebuit om de weerbarstige mens keurig binnen de kaders van de allesbepalende staat te persen. Het milieu, klimaat, dierenwelzijn en volksgezondheid zijn allemaal voorwendselen geworden om onze geesten klaar te kneden voor een nieuwe staatsideologie. Een ideologie 3/15
Dan worden we 24/7 opgehokt 'voor het klimaat', geen autoverkeer, allemaal thuiswerken, niet forensen, enz. Hey verdomd, dat lijken wel #coronamaatregelen!?
"De bio-industrie halveren (en afschaffen)"
Allemaal aan de tofoe en soja à 280 liter water per kilo! En raw food, want geen energie meer!
"De kolencentrales gaan dicht"
Ja want wind & zonne-energie zijn een geweldig succes! Toch Texas? Texas? Hallo Texas? Oh wacht, ze hebben een blackout en zijn even niet te bereiken.
"Meer windenergie winning op zee"
Ja want als we het hele land en de hele zee volbouwen met wind & en zonne-energie opwekkers dan dekken we wel 20% van de behoefte en dan een paar maanden per jaar gewoon zonder elektriciteit bij windstilte, weinig zon, sneeuwval of winterweer.
N.a.v. mijn laatste draadje van 4 tweets inzake het bedrog rondom de 'corona ziekenhuisopnames' en het aantal 'coronadoden' (zie het draadje) voel ik de noodzaak om nog een flink aantal andere zaken waarmee wij bedrogen worden te noteren. 1/25
In het korte draadje gaf ik al aan dat het grote verschil 'm zit in of mensen 'met of door' het coronavirus in het ziekenhuis ligt en of men 'met of door/ aan' het coronavirus is overleden. In beide gevallen kunnen wij vaststellen dat als wij tot op de bodem uitpluizen wat 2/25
wat is en hoe het exact in elkaar steekt dat wij nog geen fractie van het aantal corona-opnames en het aantal corona-doden over zullen houden en er dus geen enkele reden is om zulke draconische mensonterende vele malen vernietigender dan de kwaal #coronamaatregelen te nemen. 3/25
Uiteraard. Waar het in basis allemaal op neerkomt is 'met of door het coronavirus'. Ligt iemand met (om een andere reden) of door het coronavirus in het ziekenhuis? Is iemand met (door een andere oorzaak) of door/ aan het coronavirus overleden? Dat is een wereld van verschil. 1/4
Als je dit tot op de bodem zou uitpluizen en het onderscheid tussen 'met of door' zou maken dan twijfel ik er geen moment aan dat het aantal ziekenhuisopnames primair vanwege het coronavirus zal kelderen tot nog geen fractie van de ons op de mouw gespelde aantallen. Het zal 2/4
niet anders zijn als men hetzelfde zou doen bij de mensen die de laatste 12 maanden bij de coronadoden zijn geteld. Het zou mij niet verbazen als het aantal daadwerkelijke mensen dat primair door het coronavirus zou zijn overleden nog geen derde is van het aantal dat men nu 3/4
Na de Tsjernobyl 'ramp' (ook zo'n ramp die met welgeteld ca. 60 doden geen ramp bleek te zijn) werd er een enorm bevolkingsonderzoek gedaan naar o.a. schildklierkanker. Want zo dacht men, de schildklier zou de grote indicator zijn 1/24
van de toename aan kanker door de straling (die in de wijde omgeving effectief niet veel hoger is dan de normale achtergrondstraling in veel met name zonnige landen) die vrij zou zijn gekomen bij 'de ramp'. Uiteraard trof men een forse hoeveelheid schildklierafwijkingen 2/24
aan. Op basis daarvan extrapoleerde met name de activistisch gemotiveerden tegen kernenergie dat de 'ramp' in Tsjernobyl vele tienduizenden, nee honderdduizenden, ja zelfs miljoenen extra kankerdoden zou opleveren. Kernenergie moest dus afgeschaft of zelfs verboden worden! 3/24