Share this page!

Alex Beisenherz Profile picture
Twitter logo
9 Mar, 4 tweets, 3 min read
(1) Die Wirtschaft drückt sich um klare Zusagen zur Durchführung der Tests in Betrieben, die BuRe um die Bezahlung. Schlimmer hätte die "Einigung" nicht aussehen können.
1/3 THREAD🧵
rp-online.de/politik/deutsc…
(2) Was viele nicht verstehen, ist, dass ein breites Screening von 40% der Bevölkerung 2x/Woche einen weiteren Lockdown verhindern kann. Die Kosten hierfür betragen ungefähr 1,5 Mrd. Euro/Monat. Ein LD kostet aber 15 Mrd. im Monat (nur Wirtschaftshilfen)
(3) Somit kann man sagen, dass die Investition in einen #Schnelltest, der als Public-Health-Tool verwendet wird mindestens 10x soviel Geld einspart, wie er kostet, wenn der Test dabei hilft einen weiteren LD zu verhindern. Eigentlich ein No-brainer? @peteraltmaier @OlafScholz
(4) @Markus_Soeder hat übrigens nach der #MPK noch gejammert, man würde ja so gerne verpflichten, könne aber nicht, weil die Rechtslage es nicht zulasse. Hat sich als Fehleinschätzung erwiesen. Egal, wir machen es trotzdem nicht.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Alex Beisenherz

Alex Beisenherz Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Belex70

Alex Beisenherz Profile picture
10 Mar
(1) In den letzten Tagen wird Testweltmeister Österreich🇦🇹 häufig als Negativ-Beispiel für das breite Testen mittels #Schnelltests angeführt. Obwohl 🇦🇹 eine hohe Testdichte hat (25% der Bevölk. auf regelmäßiger Basis) zeigt sich eine 3. Welle.
Warum ist das so?
THREAD 🧵
(2) Wir haben leider keine Simulationen für Österreich, können aber den Simulator der TU-Berlin verwenden, um die 🇦🇹Situation auf Berlin zu übertragen. Hier lassen sich die Testraten 20%, 40%, 60% bei Testfrequenz 2x/Woche einstellen. Aktuell 🇦🇹 (20% +Lockerungen) folgendes Bild:
(3) Die Prognose zeigt deutliche 3.Welle, trotz Impfeffekt fallen die Hospitalisierungen aufgrund der #B117 Dominanz höher aus als im Januarpeak

Erhöhen wir nun die Testdichte auf 40% der Bevölkerung, ändert sich das Bild, 3. Welle findet statt, Hospitalisierungen aber niedriger
Read 17 tweets
Alex Beisenherz Profile picture
6 Jan
(1)Nähmen wir #B117 wirklich ernst, würden wir:
1⃣FFP2-Masken verpflichtend verteilen & nutzen
2⃣#Heimtests für jeden Haushalt und tgl. Nutzung verfügbar machen
3⃣Surveillance ausbauen (Digitalisierung,Mobilität, Sequenz./Abwasser)
4⃣24/7 impfen, wie im Notfall (es ist einer!)
(2) Punkt 2⃣ #Heimtests ist das, was @rapidtestsDE seit Monaten fordern. Kurzes Gedankenexperiment: Schaut Euch bitte das Diagramm an und stellt Euch vor, jeder Mensch in🇩🇪würde sich danach richten.
Glaubt Ihr, #B117 hätte auch nur den Funken einer Chance gegen dieses Bollwerk?
(3) Die gute Nachricht ist: Es müssen sich nicht alle Leute danach richten. Um den Übertragungsvorteil von #B117 (R-Wert-Steigerung von ca. 0,5) zu kompensieren, würde eine deutlich geringere Teilnahmerate ausreichen.
Quellenlinks: rapidtests.de
Read 7 tweets
Alex Beisenherz Profile picture
6 Jan
(1)Die Auslastung der ITS kann in der aktuellen Form unmöglich über Wochen und Monate aufrechterhalten werden.
Die Psyche des pflegerischen und ärztlichen Personals ist für die pandemiebedingte Stressbelastung einfach nicht ausgelegt.

Aktuelles London-Video #B117 & 🧵THREAD⏬
(2) Wenn man sich die Datenlage zu den Untersuchungen auf Intensivstationen mal genauer anschaut, bekommt man ein Eindruck, wie fragil das System ist.
Es ist zu erwarten, dass der Personalkrankenstand massiv steigen wird.
Lesenswerter @divi-Artikel⬇️
divi.de/forschung/sekt…
(3) Letztendlich ist ein noch gewichtiger Faktor das eigene Empfinden. Vermutlich wird jede:r der/die diesen Tweet liest, sich übermäßig in der Pandemie engagieren. Und jetzt bitte mal das eigene Empfinden auf die anderen hunderttausenden Menschen projizieren, die helfen.
Read 4 tweets
Alex Beisenherz Profile picture
25 Dec 20
(1)Das Argument #Schnelltests erkennen nur einen geringen Teil der Infizierten und seien weniger sensitiv als die PCR wird leider immer wieder in Zusammenhang mit der Unzuverlässigkeit dieser Tests angeführt. Wissenschaflich/mediales Unverständnis oder doch Irreführung❓
THREAD⏬
(2) Spoiler vorab: Das Argument stimmt. Die Schlussfolgerung daraus (Antigen-Tests sind unzuverlässig) stimmt aber nicht.
Im Grunde ist dies so, als würde behauptet werden konventionelles Röntgen wäre fehl am Platze, weil es nicht so sensitiv ist wie die Computertomografie.
(3) Was die @SZ hier offensichtlich ungeprüft verbreitet ist die Aussage eines renommierten Virologen (Prof. O. Keppler, Uni München), der sich darüber empört, dass nur 60% der Schnelltests von COVID-Pat. bei stationärer Aufnhahme positiv sind, im weiteren kl. Verlauf nur 31%.
Read 11 tweets
Alex Beisenherz Profile picture
25 Dec 20
(1)Guardian-Bericht zur @LSHTM-Studie (PrePrint).
Prognostiziert werden in UK, trotz beginnender Impfung und Fortführung restriktiver Maßnahmen in den nächsten 6 Monaten höhere #COVID19 Todeszahlen als im gesamten Jahr 2020.
THREAD⏬
#mutante
theguardian.com/world/2020/dec…
(2) @firefoxx66 weist darauf hin, dass die Infektionen und Ausbreitungen in den Niederlanden und in Dänemark vermutlich auf eine einzige Eintragung zurückzuführen sind, was für die hohe Virulenz des neuen Stammes spricht.
(3)Auch aufgrund dieser Erkenntnisse, ist es ziemlich sicher, dass sich diese hoch-virulente Variante auch in Deutschland durchsetzen wird. Sicherlich kein Grund in für Panik, aber dennoch bitte die sinnvollen Regeln, mehr denn je, ernst nehmen!

Read 5 tweets
Alex Beisenherz Profile picture
16 Dec 20
(1)Es ist zu befürchten, dass wir nach der Impfung der vulnerablen Gruppe die #ITS weiterhin auf submaximal fahren werden und uns wieder mehr Neuinfektionen "erlauben". Epidemiologisch wandert dadurch der Tod in jüngere Gesellschaftsschichten (W-Effekt).
#COVID19
THREAD⬇️
(2) Verständlich, weil eben auch jüngere Menschen an #COVID19 sterben. Nur deutlich seltener. Wenn aber mehr Neuinfektionen zugelassen werden, erhöht sich auch der Anteil der jüngeren Sterbenden. Das ist einfache Stochastik.

Zitat @c_drosten Podcast 5.3.20
(3) Ich hatte zur Auslastung der Intensivstationen im April einen Thread geschrieben und fand ihn damals zynisch. Er ist immer noch zynisch. Erschreckenderweise finde ich ihn (auch aufgrund der aktuellen Todeszahlen) aber realistischer denn je.
Read 13 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @Belex70 has new unrolls!

Check out other threads from @Belex70!

Read all threads by @Belex70