(1) In den letzten Tagen wird Testweltmeister Österreich🇦🇹 häufig als Negativ-Beispiel für das breite Testen mittels #Schnelltests angeführt. Obwohl 🇦🇹 eine hohe Testdichte hat (25% der Bevölk. auf regelmäßiger Basis) zeigt sich eine 3. Welle.
Warum ist das so?
THREAD 🧵
(2) Wir haben leider keine Simulationen für Österreich, können aber den Simulator der TU-Berlin verwenden, um die 🇦🇹Situation auf Berlin zu übertragen. Hier lassen sich die Testraten 20%, 40%, 60% bei Testfrequenz 2x/Woche einstellen. Aktuell 🇦🇹 (20% +Lockerungen) folgendes Bild:
(3) Die Prognose zeigt deutliche 3.Welle, trotz Impfeffekt fallen die Hospitalisierungen aufgrund der #B117 Dominanz höher aus als im Januarpeak
Erhöhen wir nun die Testdichte auf 40% der Bevölkerung, ändert sich das Bild, 3. Welle findet statt, Hospitalisierungen aber niedriger
(4) Erst bei weiterer Erhöhung der Testdichte auf 60% 2x/Woche kann die durch Öffnung entstehende 3. Welle verhindert werden. 3. Welle und erneute Krankenhausaufnahmen bleiben beim breiten Public-Health-Screening Regime komplett aus. Trotz 80%iger Öffnung.
(5) Fazit: Österreich 🇦🇹 erfährt gerade eine 3 Welle, weil die Testdichte nicht ausreicht den Übertragungsvorteil der #B117 Variante und die vorzeitigen #Lockerungen zu kontern. Die Testdichte sollte auf mind. 40% der Bevölkerung 2x/Wo erhöht werden, um erneute LDs zu verhindern.
(6) Was bedeuten die Prognosen der TU-Berlin für 🇩🇪?
1⃣ Wir müssen die zunehmende Dominanz der #B117-Variante sehr ernst nehmen (Sz1+2).
Unbedachtes Öffnen wird uns im Frühsommer erneut an die Belastungsgrenze der Intensivkapaziäten bringen.
(7) 2⃣Eine 3. Welle ist nur zu verhindern, wenn wir:
a) Restriktionen verschärfen (Sz3), oder
b) im Falle von Öffnung, #TestIsolate auf mindestens 40% d.Bevölkerung 2x/Wo hochfahren (Sz4)
(8) 3⃣Der Ausbau von Testzentren ist der falsche Weg um Testkapaziäten von 40% der Bevölkerung zu erreichen.
Die BuRe geht hier von Testkapazitäten von 2-2,5% aus, also einem Zehntel der österreichischen Kapazitäten. Das ist viel zu wenig! Wir brauchen 20x so viele Tests.
(9) 4⃣ Der einzige Weg, wie wir Testkapazitäten erreichen, die eine 3.Welle verhindern können, ist über die Nutzung von #Selbsttests mit Einbindung in die nationale Teststrategie.
(10) 5⃣ Die Einführung der #Pflichttestung in Betrieben wäre ein angemessenes Mittel um den Schwellenwert von 40% der Bevölkerung zu erreichen.
Wir haben es verpasst auf Informationskampagnen zu setzen, daher müssen wir jetzt, zumindest vorübergehend, Notfallmaßnahme durchführen
(11) Das Verhalten der BuRe ist intransparent und fahrlässig. Nach der #MPK erweckte @Markus_Soeder den Eindruck alle MPs wollen die #Pflichttestung und schob ein Scheinargument vor, warum sie nicht stattfinde (Videozitat, Gegendarstellung @andkiessling)
(12) Die jetzige Einigung ist ein fauler Kompromiss. Es zeigt sich einmal mehr, dass wir in einer Krisensituation aufgrund von Lobbyismus handlungsunfähig sind.
(13) Über die Gründe kann ich nur spekulieren. Der Modus-Bericht ist vom @BMBF_Bund in Auftrag gegeben worden, liegt also der BuRe vor. Er ist sehr lesenswert und einfach geschrieben. Am Verständnis kann es also nicht liegen
link zum Volltext▶️depositonce.tu-berlin.de/bitstream/1130…
(14) Ich denke, es wird an Knauserigkeit und fehlendem Weitblick liegen. Der Druck für #Schnelltests ist so massiv, dass man jetzt versucht die Bevölkerung mit 2,5% abzuspeisen. Kurzsichtig, schaut man auf Kosten-Nutzen-Analysen der Tesintervention.
(15) Natürlich handelt es sich bei einer #Plichttestung um eine Maßnahme die hocheffektiv u. kostensparend ist um die Pandemie einzudämmen. Daher muss der BUND sie zahlen. Er sollte sie sogar mit Kusshand zahlen. Dann würden die Verbände sie auch durchführen. Win-Win-Situation.
(16) Ich habe so langsam wirklich die Nase voll von diesem Dilettantismus und hätte gerne, dass es jetzt mal so richtig rappelt im Kanzleramt, bei den MPs und dem @BMG_Bund, @HBraun, @jensspahn
Geht es Euch auch so? Dann unterstützt bitte diesen THREAD
🙏a.d. #followerpower♥️
(1) Die Wirtschaft drückt sich um klare Zusagen zur Durchführung der Tests in Betrieben, die BuRe um die Bezahlung. Schlimmer hätte die "Einigung" nicht aussehen können. 1/3 THREAD🧵 rp-online.de/politik/deutsc…
(2) Was viele nicht verstehen, ist, dass ein breites Screening von 40% der Bevölkerung 2x/Woche einen weiteren Lockdown verhindern kann. Die Kosten hierfür betragen ungefähr 1,5 Mrd. Euro/Monat. Ein LD kostet aber 15 Mrd. im Monat (nur Wirtschaftshilfen)
(3) Somit kann man sagen, dass die Investition in einen #Schnelltest, der als Public-Health-Tool verwendet wird mindestens 10x soviel Geld einspart, wie er kostet, wenn der Test dabei hilft einen weiteren LD zu verhindern. Eigentlich ein No-brainer? @peteraltmaier@OlafScholz
(1)Nähmen wir #B117 wirklich ernst, würden wir:
1⃣FFP2-Masken verpflichtend verteilen & nutzen
2⃣#Heimtests für jeden Haushalt und tgl. Nutzung verfügbar machen
3⃣Surveillance ausbauen (Digitalisierung,Mobilität, Sequenz./Abwasser)
4⃣24/7 impfen, wie im Notfall (es ist einer!)
(2) Punkt 2⃣ #Heimtests ist das, was @rapidtestsDE seit Monaten fordern. Kurzes Gedankenexperiment: Schaut Euch bitte das Diagramm an und stellt Euch vor, jeder Mensch in🇩🇪würde sich danach richten.
Glaubt Ihr, #B117 hätte auch nur den Funken einer Chance gegen dieses Bollwerk?
(3) Die gute Nachricht ist: Es müssen sich nicht alle Leute danach richten. Um den Übertragungsvorteil von #B117 (R-Wert-Steigerung von ca. 0,5) zu kompensieren, würde eine deutlich geringere Teilnahmerate ausreichen.
Quellenlinks: rapidtests.de
(1)Die Auslastung der ITS kann in der aktuellen Form unmöglich über Wochen und Monate aufrechterhalten werden.
Die Psyche des pflegerischen und ärztlichen Personals ist für die pandemiebedingte Stressbelastung einfach nicht ausgelegt.
(2) Wenn man sich die Datenlage zu den Untersuchungen auf Intensivstationen mal genauer anschaut, bekommt man ein Eindruck, wie fragil das System ist.
Es ist zu erwarten, dass der Personalkrankenstand massiv steigen wird.
Lesenswerter @divi-Artikel⬇️ divi.de/forschung/sekt…
(3) Letztendlich ist ein noch gewichtiger Faktor das eigene Empfinden. Vermutlich wird jede:r der/die diesen Tweet liest, sich übermäßig in der Pandemie engagieren. Und jetzt bitte mal das eigene Empfinden auf die anderen hunderttausenden Menschen projizieren, die helfen.
(1)Das Argument #Schnelltests erkennen nur einen geringen Teil der Infizierten und seien weniger sensitiv als die PCR wird leider immer wieder in Zusammenhang mit der Unzuverlässigkeit dieser Tests angeführt. Wissenschaflich/mediales Unverständnis oder doch Irreführung❓
THREAD⏬
(2) Spoiler vorab: Das Argument stimmt. Die Schlussfolgerung daraus (Antigen-Tests sind unzuverlässig) stimmt aber nicht.
Im Grunde ist dies so, als würde behauptet werden konventionelles Röntgen wäre fehl am Platze, weil es nicht so sensitiv ist wie die Computertomografie.
(3) Was die @SZ hier offensichtlich ungeprüft verbreitet ist die Aussage eines renommierten Virologen (Prof. O. Keppler, Uni München), der sich darüber empört, dass nur 60% der Schnelltests von COVID-Pat. bei stationärer Aufnhahme positiv sind, im weiteren kl. Verlauf nur 31%.
(1)Guardian-Bericht zur @LSHTM-Studie (PrePrint).
Prognostiziert werden in UK, trotz beginnender Impfung und Fortführung restriktiver Maßnahmen in den nächsten 6 Monaten höhere #COVID19 Todeszahlen als im gesamten Jahr 2020.
THREAD⏬ #mutante theguardian.com/world/2020/dec…
(2) @firefoxx66 weist darauf hin, dass die Infektionen und Ausbreitungen in den Niederlanden und in Dänemark vermutlich auf eine einzige Eintragung zurückzuführen sind, was für die hohe Virulenz des neuen Stammes spricht.
(3)Auch aufgrund dieser Erkenntnisse, ist es ziemlich sicher, dass sich diese hoch-virulente Variante auch in Deutschland durchsetzen wird. Sicherlich kein Grund in für Panik, aber dennoch bitte die sinnvollen Regeln, mehr denn je, ernst nehmen!
(1)Es ist zu befürchten, dass wir nach der Impfung der vulnerablen Gruppe die #ITS weiterhin auf submaximal fahren werden und uns wieder mehr Neuinfektionen "erlauben". Epidemiologisch wandert dadurch der Tod in jüngere Gesellschaftsschichten (W-Effekt). #COVID19
THREAD⬇️
(2) Verständlich, weil eben auch jüngere Menschen an #COVID19 sterben. Nur deutlich seltener. Wenn aber mehr Neuinfektionen zugelassen werden, erhöht sich auch der Anteil der jüngeren Sterbenden. Das ist einfache Stochastik.
(3) Ich hatte zur Auslastung der Intensivstationen im April einen Thread geschrieben und fand ihn damals zynisch. Er ist immer noch zynisch. Erschreckenderweise finde ich ihn (auch aufgrund der aktuellen Todeszahlen) aber realistischer denn je.