Zur Entscheidung, #AstraZeneca nicht zu verimpfen, ein update: Das deutsche Paul-Ehrlich Institut stützt sich NICHT auf die berichteten Thrombembolien, sondern auf das mögliche "gehäufte" Auftreten einer seltenen Störung, Sinusvenenthrombose in Kombination mit Thrombozytopenie.
Eine Sinusvenenthrombose mit Thrombozytopenie ist normalerweise eine Komplikation einer seltenen Nebenwirkung bei Heparingabe (HIT II). Hierbei kommt es zur Bildung von Antikörpern gegen Thrombozyten. Bei der Impfung wird kein Heparin verabreicht, es ist somit der noch seltenere
Fall einer nicht durch Heparin verursachten HIT II mit Komplikation Sinusvenenthrombose. Die"Häufung" umfasst wohl eine handvoll Fälle, die deshalb auffallen, weil das Syndrom ohne Heparin extrem selten ist. tandfonline.com/doi/abs/10.310…
Interessant ist nun, warum dies in England trotz der hohen Zahl an Dosen nicht aufgetreten ist (verunreinigte Chargen?).
Da es sich um Fälle im einstelligen Bereich bei Millionen Impfdosen handelt, wird man es wohl eher nur in die Liste der möglichen seltenen NW aufnehmen, wenn
sich der Zusammenhang bestätigt.
Aber der Imageschaden ist enorm.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Why the current adverse effects concerning #AstraZeneca are problematic for the fight against the #pandemic (thread):
For the ones not familiar with these rather complicated medical facts, an introduction first:
We need to distinguish between the thromboembolism due to
deep vein thrombosis (DVT) issue and the cerebral venous sinus thrombosis (CVST) WITH thrombocytopenia issue.
In an observed vs expected analysis, the former does not seem to be out of the ordinary. But the CVST plus thrombocytopenia is, as one case is to be expected in the
roughly 1.6 mio vaccinated in Germany and seven cases have been observed (actually, six CVST and one patient with primarily cerebral hemorrhage).
It is important to note that the matter at hand is CVST plus thrombocytopenia, as the pathomechanism is completely different
Warum ist das Verzögern der zweiten Dosis der #Impfung gegen #SARS_CoV_2 , um mehr Personen impfen zu können, ein Spiel mit dem Feuer? Thread
1/11
Zunächst ein kurzer Exkurs: Warum gibt man meist zwei oder mehr Impfdosen? Weil bei allen Impfstoffen ohne vermehrungsfähiges Virus der Körper sich nur kurz mit dem Antigen auseinandersetzt (es wird ja nicht nachproduziert). Die Immunantwort ist unreif.
2/11
Eine zweite Dosis hat folgende Effekte:
1)Die Antikörper werden durch sogenannte somatische Hypermutation für das Antigen optimiert. Sie haften besser an ihm und dadurch funktioniert die Neutralisierung und die Aktivierung anderer Immunsystembestandteile besser
The most common fallacy in health economics and Covid-19 (thread)
Journalists and the public have detected that there is no consensus about #Covid-19 politics among scientists. Indeed there seems to be a division regarding the use of NPIs to curb the pandemic. (1)
I think that part of the divide can be explained by a very common fallacy in (health) economics. It is true that many people that die from Covid-19 had a limited life expectancy even before contracting the virus. Thus, when contrasting the side-effects of NPIs, one could argue(2)
that the benefits do not outweigh the costs. NPIs lead to collateral damage in the healthcare system, they endanger the livelihood as well as education of many people, thus increasing inequality and poverty, they lead to increased anxiety, domestic violence etc. etc. (3)
Es ist betrüblich zu sehen, dass die Zahlen der #Covid_19 -Infektionen so ansteigen. Das müssten sie nicht! Wir könnten viel besser sein!! Thread
1)Die Eigenschaften des Virus würden eine #Extinktion möglich machen! Die Überdispersion bedeutet nämlich, dass man vor allem die Superspreader Ereignisse eindämmen muss, um das Infektionsgeschehen insgesamt einzudämmen. Das ist einfacher, als wäre κ größer, wie bei der Influenza
2)Wir wissen sehr genau, in welchen Kontexten das Virus übertragen wird! Wir müssen wegkommen von den starren Distanzregeln, da 1 Meter Abstand in vielen Situationen nicht ausreichend ist!
(1) Ich möchte hier die Debatte um #Spitalsbetten einordnen. Ich wurde von einem Journalisten um meine Einschätzung gebeten, ob es die große Zahl an Spitalsbetten war, die unseren Erfolg in der #Coronakrise bewirkt hat. Diese Einschätzung halte ich für falsch.
(2) Es gibt keine Korrelation zwischen der Zahl der Akutbetten und den „erfolgreichen“ Ländern. Weder Dänemark noch Singapur, Hongkong oder Taiwan zeichnen sich durch viele Spitalsbetten aus.
(3) Und zwar deshalb, weil Länder, die in der Krisenbewältigung erfolgreich waren, das nicht mit vielen Spitalsbetten geschafft haben, sondern mit einem gut aufgestellten öffentlichen Gesundheitsdienst, der von vorneherein verhindert, dass Situationen wie in Tirol passieren.
@c_drosten Erläuterungsthread:
Weil es mehrfach gefragt wurde, was wird hier gezeigt:
Es wurden bei 3127 Personen Proben entnommen. Aus jeder Probe wurde mittels quantitativer PCR bestimmt, wieviele Viren sich in der Probe befunden haben. Die Proben wurden in Altersgruppen aufgeteilt.
@c_drosten Jeder Punkt in der Grafik stellt eine Probe dar, und zwar die Menge an Virus auf einer logarithmischen Skala. Die Grafik ist etwas irreführend, weil weniger Kinder als Erwachsene getestet wurden, deswegen sind die „Christbäume“ bei den jüngeren dünner.
@c_drosten Es kommt aber auf die Verteilung vertikal an. Vergleicht man diese Gruppen statistisch paarweise, zeigt sich, dass KEIN Unterschied in der Viruslast zwischen Kindern und Erwachsenen besteht.