❓La respuesta correcta a la pregunta de ayer era la C:
«El mayor peligro estará en el aire, no en el huevo».

El objetivo de esta pregunta era aclarar 3 cosas muy importantes:
1) No se conoce ningún caso de transmisión de la covid por alimentos. El problema es el aire.
(sigo)
2) Se necesita una cantidad mínima de virus (o de bacterias) para que se produzca una infección. ¿Cuántos? Depende del patógeno (y del huésped).
(lo explico en el cap. 8 del libro)

3) A diferencia de las bacterias, los virus no se pueden reproducir fuera del huésped 👇
(de un ser humano, en este caso). Si cae sobre el huevo una bacteria patógena, en dos horas podría haber miles de bacterias.
En cambio, si cae 1 virus, al cabo de las horas seguirá habiendo 1 virus (y con menos capacidad de infectar, porque la va perdiendo con el tiempo).👇
Los virus son muy frágiles fuera del huésped. Lo explico en los Cap. 4 y 29 del libro.

La respuesta A es incorrecta, porque ya sabemos que los virus son expulsados embebidos en partículas de fluido respiratorio o saliva, que sedimentan a más o menos velocidad según el tamaño y👇
... y las corrientes de aire. Por lo tanto, sí es posible que caigan virus sobre el huevo, incluso si estamos a más de 2 metros de la persona infectada (por eso la respuesta D también es incorrecta).
La respuesta B también es incorrecta, porque el SARS-CoV-2 no se reproduce ...👇
antes de invadir al huésped. Los virus no pueden obtener materia ni energía de la yema del huevo (no se nutren); tampoco pueden reproducirse, porque no tienen la maquinaria molecular para hacerlo (usan la del huésped). Ni se adaptan (no responden a señales ambientales para 👇
...ajustar su metabolismo). Esas tres capacidades sí las tienen otros seres vivos, como las bacterias (la salmonela, por ejemplo).

Pd: De todas formas, es una medida higiénica general no comer alimentos sobre los que pueda haber escupido o tosido la gente.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Maria I. Tapia

Maria I. Tapia Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mariaitapia

8 Apr
Llevo poco más de un año en twitter. Empecé a usarlo cuando empezó la pandemia, y probablemente dejaré de usarlo cuando acabe.
Hoy estoy «tocada». He visto cosas feas que me afectan directamente. No vienen de "trols", sino de una divulgadora profesional de primera línea.
👇
No voy a señalar a nadie en particular, ella sabe quién es y sabrá por qué lo hace.
Pero sí quiero denunciar algunas actitudes de algun@s divulgador@s muy mediátic@s.
Criticamos mucho a los políticos, pero los grandes divulgadores y asesores (de todo tipo) influyen en 👇
...las decisiones políticas y en nuestro comportamiento.
Estas son las cosas que he visto durante estos meses en ciertos divulgador@s muy mediátic@s:
1) Rehúyen el debate, bloquean o ignoran a quien disiente. Sin embargo, en ciencia los debates son imprescindibles para avanzar.
Read 28 tweets
29 Mar
🦠 🧪 Voy a escribir un 🧵 sobre los test rápidos de antígenos.
Se resume así: creo que despreciamos una de las mejores armas que tenemos contra este virus porque no comprendemos bien su utilidad.
Sé que puede ser polémico, porque son muchos los detractores, desgraciadamente.
He escrito ya sobre este tema antes en Twitter. Aquí recopilo los hilos:
Y dedicamos un capítulo del libro a los test rápidos de Ag: vivirconciencia.com/como-protegert….
Hoy voy a intentar explicar de la forma más sencilla que pueda algunos aspectos importantes.
Para entender bien el papel de los test de Ag, tenemos que tener en cuenta varias cosas muy importantes sobre cómo se transmite el #SARSCoV2.
En primer lugar, solo el 10–20% de las personas provocan el 80–90% de los contagios. El resto (el 80-90%) infectan a muy pocas personas
Read 29 tweets
14 Jan
1/ El día 31 de diciembre de 2020 se publicó un artículo científico, que ni siquiera ha sido revisado aún (es un pre-print), que creo que puede ser muy ÚTIL.

Por eso voy a hacer un hilo sobre el mismo:

🧵🦠😷🍃🪟👇
2/ El artículo habla de seguridad en las aulas, de ventilación, de aerosoles… y de mascarillas.
Es un artículo de ¡77 páginas! de investigadores de la Universidad de Wisconsin.
Sin ningún conflicto de interés.
medrxiv.org/content/10.110…
3/ Digo lo de «Sin ningún conflicto de interés» porque proponen una solución para mejorar la eficacia de las mascarillas de forma ESPECTACULAR.
Y convertir una mascarilla "regularcilla" en una mascarilla EXCELENTE (con eficacia similar a la de las FFP2 o N95).
Read 36 tweets
8 Jan
1/ El día 23 de diciembre hice una encuesta en Twitter.
Respondieron más de 1400 personas. La respuesta fue apabullante: el 94,5% de los #covid positivos (test rápido, en casa) se aislarían de todos, aunque NO tuvieran que comunicarlo a nadie:

2/ Pero hubo dos grandes objeciones:
1⃣ El sesgo en la muestra. «Quienes han participado en la encuesta —me decíais— son personas a las que les gusta estar informadas, están más concienciadas, son más partidarias de los test, etc.»
Cierto. Hay mucha probabilidad de sesgo.
3/ Pero, aún así, creo que la inmensa mayoría de la gente (escogida al azar) intentaría proteger como mínimo a su familia y a sus amigos; y probablemente a todo el mundo, siempre que se facilitaran las bajas.
Se evitarían muchos contagios detectando positivos.
Read 13 tweets
4 Dec 20
‼️Asintomáticos #covid

Resumo lo más importante de este nuevo artículo:
nature.com/articles/d4158…

«Al principio de la pandemia se dijo que la tasa de infecciones por asintomáticos podría llegar al 81%.
Pero un metaanálisis publicado el mes pasado, que incluyó 13 estudios en 👇
...los que se estudió a más de 20 000 personas, calculó que la tasa de asintomáticos era mucho más baja: 17 %.
La mayoría de las personas desarrollan síntomas del día 7 al día 13 tras la infección. Muchas de ellas contagian (transmiten el virus) en la fase presintomática.
Las personas asintomáticas parecen eliminar el virus más rápidamente y son infecciosas durante menos tiempo.
El sistema inmunológico de estas personas podría neutralizar el virus más rápidamente. Pero eso no significa que tengan una respuesta inmune más fuerte o más duradera.
Read 5 tweets
3 Dec 20
1/ Algunas personas estáis preguntando que dónde se pueden comprar los test rápidos de antígenos.
Desafortunadamente, de momento no se pueden comprar estos test en las farmacias, ni en España ni en muchos otros países.
Ni siquiera con receta médica.
2/ Los laboratorios solo los venden a hospitales, etc.
De momento no se ha conseguido la aprobación para hacer los tests en casa, porque los siguen considerando test de diagnóstico médico.
3/ El único test autorizado en España para hacer en casa, de venta en las farmacias, no es de antígenos, sino de anticuerpos (serológico).
No es lo que un país necesita para romper cadenas de contagio.

metropoliabierta.com/el-pulso-de-la…
Read 25 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!