🌎📉Deze grafiek ging al meermaals viraal bij klimaattwijfelaars en -ontkenners.
In dit🧵zoek je mee naar antwoorden op 3 vragen:
1) Waarom?
2) Hoe komt het dat de zeespiegel daalt in Zweden?
3) Hoe doe je je voor als een klimaatwetenschapper? 1/...
In dit🧵zoek je mee naar antwoorden op 3 vragen:
1) Waarom?
2) Hoe komt het dat de zeespiegel daalt in Zweden?
3) Hoe doe je je voor als een klimaatwetenschapper? 1/...
Deze grafiek van de dalende relatieve zeespiegel in Stockholm werd al minstens 10x op Twitter opgeladen door Twitteraar @fmeeus1. 2/...
Meestal verwijst hij daarbij naar de Zweedse klimaatactiviste Greta Thunberg. 3/...
Die combinatie van een grafiek van een DALENDE zeespiegel in het land van GRETA werkt blijkbaar als een rode lap op een stier🤬, waardoor die grafiek telkens weer viraal gaat. 4/...
Laat er geen twijfel over bestaan: de grafiek is echt.
De data is afkomstig van het gerenommeerde Permanent Service for Mean Sea Level (PSMSL),
MAAR de situatie in Scandinavië is op wereldvlak zeer uitzonderlijk. 5/...
De data is afkomstig van het gerenommeerde Permanent Service for Mean Sea Level (PSMSL),
MAAR de situatie in Scandinavië is op wereldvlak zeer uitzonderlijk. 5/...
Deze PSMSL-kaart toont de stijging van de relatieve zeespiegel tussen 1900 en 2018.
Alleen in Scandinavië en bij één meetpunt in Canada zien we een daling (blauwe pijlen), overal elders stijgt de zeespiegel (rode pijlen) of blijft hij min of meer gelijk (witte pijlen). 6/...
Alleen in Scandinavië en bij één meetpunt in Canada zien we een daling (blauwe pijlen), overal elders stijgt de zeespiegel (rode pijlen) of blijft hij min of meer gelijk (witte pijlen). 6/...
Logisch, want zoals we allemaal weten stijgt het wereldwijde zeeniveau.
Van 1900 tot 2018 met gemiddeld met 1,4 mm per jaar.
Maar door de klimaatopwarming gaat dat steeds sneller. De laatste jaren (2006-2018) stijgt het wereldwijde zeeniveau met 3,7 mm per jaar. 7/...
Van 1900 tot 2018 met gemiddeld met 1,4 mm per jaar.
Maar door de klimaatopwarming gaat dat steeds sneller. De laatste jaren (2006-2018) stijgt het wereldwijde zeeniveau met 3,7 mm per jaar. 7/...
Vergis je niet, ondanks dé grafiek stijgt ook in Stockholm de absolute zeespiegel.
Alleen stijgt het land in Zweden óók en zelfs sneller dan het zeeniveau. 8/...
Alleen stijgt het land in Zweden óók en zelfs sneller dan het zeeniveau. 8/...
Vandaar dat het relatieve zeeniveau dus zakt (dat is het zeeniveau zoals je dat aan een kust kunt waarnemen).
Het land stijgt met gemiddeld 5 millimeter per jaar en de zee stijgt met 1,4 mm/jaar, waardoor er een daling is van het relatieve zeeniveau met 3,7 mm/jaar .
9/...
Het land stijgt met gemiddeld 5 millimeter per jaar en de zee stijgt met 1,4 mm/jaar, waardoor er een daling is van het relatieve zeeniveau met 3,7 mm/jaar .
9/...
Waarom stijgt het land in Stockholm? Dat komt door de postglaciale uplift: het land veert op nadat het in de vorige ijstijd naar beneden gedrukt was door een ijskap.
De volledige uitleg lees je in deze #factcheck over de grafiek voor @Knack. 👇 10/...
knack.be/nieuws/factche…
De volledige uitleg lees je in deze #factcheck over de grafiek voor @Knack. 👇 10/...
knack.be/nieuws/factche…
Als u de grafiek nog eens ziet passeren op Twitter of een ander sociaal medium, kan u vanaf nu dus antwoorden met de juiste context - die meestal ontbreekt - in deze #factcheck. 😉11/...
@fmeeus1 is zich wel bewust van die cruciale context en van het uitzonderlijke karakter van de situatie in Scandinavië, maar hij vertelt liever een jolig verhaaltje over hij en Greta die de meting zijn gaan doen, dan zijn volgers uit te leggen wat er speelt. 🥳12/...
Ondertussen zien tienduizenden de dalende grafiek, linken dat aan het grotere klimaatdebat en beginnen toch wat te twijfelen aan het feit dat de zeespiegel wereldwijd stijgt. 13/...
Zéker omdat het profiel van Ferdinand Meeus doet uitschijnen dat hij een klimaatwetenschapper is.
Hij lijkt zelfs verbonden aan het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). 😮
14/...
Hij lijkt zelfs verbonden aan het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). 😮
14/...
In dit draadje uit 2019 van VRT-collega @amra_dorjbayar ontdek je hoe makkelijk je die titel kan verwerven en dat de titel “IPCC expert reviewer” op geen enkele manier een bewijs van kennis of expertise over het klimaat is. 15/...
https://twitter.com/amra_dorjbayar/status/1189968401487335424
En zo raakt de grafiek dus steeds verder verspreid en trekken mensen op Facebook wel zeer foute conclusies, want ahja het komt van een gerespecteerde wetenschapper: "Hoezo stijging van de zeespiegel door de opwarming van de aarde? 't Zeeniveau daalt al jaren..." ❌❌❌16/...
Ondertussen neemt @fmeeus1 me kwalijk dat ik hem niet breedvoeriger heb geciteerd in mijn #factchek.
Dat is zijn goed recht.
Ik interview zelden mensen die achteraf zeggen dat ze te veel aan bod zijn gekomen in een artikel. 17/...
Dat is zijn goed recht.
Ik interview zelden mensen die achteraf zeggen dat ze te veel aan bod zijn gekomen in een artikel. 17/...
https://twitter.com/fmeeus1/status/1384801825119948800
Dat de relatieve zeespiegel een belangrijke factor is en dat daar beleid aan de kust op geënt moet worden, ontken ik geenszins. Het valt gewoon buiten mijn stuk.
Ter illustratie, ook deze quote hierover van glacioloog Philippe Huybrechts (VUB) haalde mijn stuk niet. 18/...
Ter illustratie, ook deze quote hierover van glacioloog Philippe Huybrechts (VUB) haalde mijn stuk niet. 18/...
Al is de kans wellicht klein dat @fmeeus1 ook regelmatig grafieken zal posten van plekken op aarde (zoals Bangkok of Manilla) waar de relatieve zeespiegelstijging precair is.
Nee, liever de positieve uitzonderingen belichten en wat lachen met Greta. Ieder zijn stijl. 19/END
Nee, liever de positieve uitzonderingen belichten en wat lachen met Greta. Ieder zijn stijl. 19/END
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
