Ny HOPE-rapport viser, at vaccinetilslutningen, opbakningen og smitteforebyggelsen fortsat er høj.

Men der er to nye problemfelter:

- Social ulighed i coronaadfærd
- Stigende bekymring for ens frihed, trods genåbningen

Læs her: raw.githubusercontent.com/mariefly/HOPE/…

[1/9]

#dkpol #dkmedier
Trods suspensionen af AZ-vaccinen er opbakningen i DK og en række andre lande uændret. I DK er opbakningen stadig særdeles høj. [2/9]
Ligeledes er tilliden til sundhedsmyndighederne og forskere ikke faldet trods AZ-tumulten. Den er snarere steget. Forskning fra HOPE viser, at transparent kommunikation om negative forhold ved vacciner netop kan øge tilliden (psyarxiv.com/vx84n/). [3/9]
Der er dog social ulighed i vaccinetilslutningen. Unge og lavtuddannede er mindre tilbøjelige til at tage imod en vaccine. [4/9]
Den sociale ulighed ift. uddannelse slår også igennem på oplevelsen af at have tilstrækkelig viden og på opfattelsen af, at det er vigtigt at have nem adgang til tests. Disse forhold kan forstærke problemer med smitteforebyggelse i socialt udsatte områder. [5/9]
Den seneste måling viser stigende bekymring for ens rettigheder og ens privatliv. Den kan synes paradoksalt, givet at genåbningen burde give *mere* frihed. [6/9]
Internationalt er DK stadig lavt placeret ift. demokratiske bekymringer, men er nu højt placeret ift. oplevelsen af at reaktionen er for vidtgående. Det sidste kan skyldes lav smitte koblet med en langsom genåbning. [7/9]
Udviklingerne kan også afspejle strategiskiftet væk fra kommunikation & frivillighed henimod krav til borgere (coronapas) og kommuner (automatiske nedlukninger). Der er fx et klart fald i oplevelsen af håndteringen, som et moralsk projekt, der retfærdiggøre fordømmelse. [8/9]
Opbakningen er stadig høj. Men oplevelsen af mindre frihed skal forstås & modvirkes. At friheden føles mindre trods genåbningen viser, at frihed ikke kun handler om restriktioner. Det handler om strategien. Krisen er lang endnu. Strategien skal derfor være langtidsholdbar. [9/9]

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Michael Bang Petersen

Michael Bang Petersen Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @M_B_Petersen

4 Apr
In press at @apsrjournal: "Partisan polarization is the primary psychological motivation behind political fake news sharing on Twitter" (psyarxiv.com/v45bk). We find that fake news sharers are not less reflected or literate. They just hate the other party more. 🧵[1/13]
Method: We received permission from 2,300 survey users collected by YouGov to scrape their Twitter accounts. We matched their tweets against lists of "fake news" and "real news" web domains and categorized them according to their political slant. [2/13]
How much is shared? Consistent with prior work, fake news seems a small problem. 3 % of tweets link to a fake news domain & only 1 % of the panelists share 75 % of all fake news. Most fake news stories are pro-Republican. Most real news, in contrast, are pro-Democrats. [3/13]
Read 12 tweets
26 Mar
🚨OUT NOW🚨

We surveyed 26,000 people in 8 countries during the 1st weeks of #covid19: bpspsychub.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bj…

An urgent sense of crisis made people disregard fear and trust and say, "tell us what to do & we'll do it", leading to history's largest behavioral change.

🧵[1/8]
In normal times, protective behavior is often driven by fear (tandfonline.com/doi/abs/10.108…). Yet, work by @SusanMichie suggest that a sense of self-efficacy is key during a massive pandemic crisis (bpspsychub.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.11…). We confirm this. [2/8]
From March to May, we surveyed more than 26,000 individuals across 8 countries: 🇺🇸🇩🇰🇮🇹🇬🇧🇭🇺🇸🇪🇩🇪🇫🇷. We found high levels of especially avoidant (distancing) but also preventive (handwashing) across all countries, independently of covid-cases and policies. [3/8]
Read 8 tweets
22 Mar
En ny fase mod #covid19dk venter med genåbningen. Det er afgørende, at vi der fastholder læren fra 2020: Regeringen kan & bør have tillid til borgerne. Men der er tegn på et strategiskifte. Læs min kronik i @berlingske (berlingske.dk/kronikker/prof…) & denne 🧵[1/9]

#dkpol #dkmedier
Natten til 11. marts 2020 delte @Statsmin en artikel, der argumenterede for frivillig adfærd og kommunikation som strategi mod #covid19dk (thelancet.com/journals/lance…). HOPE-projektet har vist, at den strategi virkede ekstremt effektivt i DK (psyarxiv.com/uzwgf/). [2/9]
Fokus på frivillighed er vigtigt, da pandemien er lang og indgribende. Krisen har radikaliseringspotentiale (psyarxiv.com/ykupt/), & ca. 1 mio. danskere er bekymrede for deres rettigheder jf. HOPE-data. Den andel er lav ift. andre lande, måske pga fokus på frivillighed. [3/9]
Read 9 tweets
20 Mar
NY HOPE-rapport

- Høj støtte til politikken; men der er fald, særligt ift uddannelser

- Høj optimisme, men stigende udmattelse og mistrivsel

- Lav bekymring ift. ens rettigheder, men stigende oplevelse af splittelse

Læs her: raw.githubusercontent.com/mariefly/HOPE/….

#dkpol #dkmedier [1/11] Image
Overordnet set støtter en høj andel af befolkningen håndteringen (ca. 70 %). Dette er det højest målte påtværs af de lande vi følger. Der ses dog et lille fald siden feb., og særligt har der de seneste måneder været fald i opbakningen til lukning af uddannelser. [2/11] Image
Optimismen stiger og bekymringen falder. Bekymringen er nu igen primært rettet mod landets økonomi. [3/11] ImageImage
Read 11 tweets
24 Feb
Politisk splid kan udhule borgernes adfærd på 3 måder:

1) Kritiske grupper dropper sundhedsrådene
2) Opmærksomheden forsvinder fra epidemien
3) Tab af et fælles projekt gør, at alle slipper lidt

En 🧵om hvad vi ved - og hvad der er mest sandsynligt.

#dkpol #dkmedier [1/11]
Der er særdeles god dokumentation for at splid på Christiansborg skaber splid i befolkningen (doi.org/10.1111/ajps.1…). Studier fra USA viser, at splid gør, at kritiske vælgergrupper i mindre grad følger sundhedsrådene og forværrer epidemien (fx sciencedirect.com/science/articl…) [2/11]
Også i DK er der splid mellem vælgergrupperne, når det kommer til corona - og den splid er blevet større efterhånden, som krisen er skredet frem (raw.githubusercontent.com/mariefly/HOPE/…). [3/11]
Read 11 tweets
23 Feb
En forudsætning for genåbningen er, at borgernes private adfærd er uændret.

Men ny HOPE-rapport viser, at adfærden fortsat udvikler sig negativt: raw.githubusercontent.com/mariefly/HOPE/….

Det afspejler både faldende bekymring & faldende forståelse for restriktionerne.

#dkpol #dkmedier 🧵[1/5]
Adfærden er på niveau fra før januar-restriktionerne, og opmærksomheden er faldende. Det kan afspejle ferie og godt vejr, så man kunne mødes i det fri. Udfordringen er dog, at modellerne antager konstant adfærd - og adfærden har stor betydning (sum.dk/Media/6/3/bila…). [2/5]
At adfærden ikke blot handler om ferie afspejles også af vedvarende ændringer i de psykologiske faktorer bag adfærden. I takt med de faldende smittetal er bekymringen faldet støt. Bekymringen er nu på niveau med slut-november, lige inde smitten accelererede. [3/5]
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!