Thread by @CorentinSellin

2 faits US:
1. en dépit des critiques, parfois des boycotts, de scandales sexuels immenses ayant écarté son fondateur Ailes et sa star O'Reilly, #FoxNews est la chaîne d'info la plus regardée du câble US depuis 2002 (et la 5e chaîne US au total en 2020). 19 années de suite...
RT

https://twitter.com/EmmanuelLauren2/status/1388536948898340864

2. Fin 2019, 93% de sondés par Pew Research déclarant d'abord s'informer en #politique sur #FoxNews étaient républicains. 95% de ceux déclarant s'informer sur #MSNBC étaient démocrates. Car ce qui est désiré n'est pas l'information factuelle. Mais celle qui confirme mes opinions

3. L'origine de #FoxNews en 1996 repose sur l'identification de longue date par Roger Ailes de la défiance plus précoce et forte des républicains conservateurs envers les médias. S'il y avait 1 "biais progressiste", alors il fallait 1 "info" conservatrice pour le corriger.

4. Et #FoxNews a donc promu 1 modèle de chaîne d'info cherchant à fidéliser son audience (donc recettes publicitaires et profits) en lui donnant les opinions qu'elle voulait entendre et se plaignait de ne pas obtenir ailleurs, les parties d'information ne servant que de prétexte.

5. Dans la grille des programmes de #FoxNews en semaine, les 3 heures du #primetime US de 20h à 23h sont composées par 3 émissions de pur éditorial d'opinion, le plus conservateur possible: Tucker Carlson, Ingraham et Hannity. Qui sont les plus regardées. foxnews.com/media/fox-news…

6. Ce modèle économique est gagnant, profitable. Pourquoi envoyer des journalistes d'info dans des reportages lointains/coûteux si 1 niche d'audience captive politiquement et assez nombreuse veut voir ses opinions relayées d'autant qu'elle les croit "maltraitées" ailleurs?

7. Le cas d'école est fourni par l'élection de novembre dernier. #Trump refuse de reconnaître sa défaite électorale, s'obstine à nier les faits. Pour #FoxNews, comme le montre ce sondage Pew, relayer Trump fournit 1 public captif par l'effet de biais
washingtonpost.com/politics/2021/…

8. Le seul risque pour #FoxNews, démontré par #Trump, était que son produit d'appel se retourne contre elle. Quand Fox News n'a plus pu suivre les allégations du président en décembre, il a encouragé 1 concurrence (OANN, Newsmax) encore PLUS conservatrice..theguardian.com/us-news/2020/n…

9. Mais #FoxNews a vite rectifié le tir face à ces concurrentes encore moins "coûteuses" car plus éditorialisées. En remplaçant son émission d'info de 7h du soir (McCallum) par 1 nouveau show d'opinion à éditorialistes conservateurs multiples...latimes.com/entertainment-…

10...et en mars 2021, après 1 petit recul en janvier, #FoxNews a de nouveau écrasé les audiences avec un contenu encore plus éditorialisé et radical à droite, par exemple grâce à 1 #TuckerCarlson"évoquant le grand remplacement"...
forbes.com/sites/markjoye…
businessinsider.com/fox-news-boss-…

11. 1 nouvelle enquête du Pew Research en mars montre d'ailleurs que #FoxNews conserve d'1 part 1 "oligopole" sur l'audience conservatrice, Newsmax et OANN ne la concurrençant qu'à la marge et que d'autre part, regarder les trois n'est pas incompatible.
journalism.org/2021/03/23/lar…

12. Le nouveau renforcement à droite de #FoxNews s'est fait malgré les plaintes des organisations anti-racistes et le retrait de tous les gros budgets publicitaires de l'émission de Carlson. Sans aucun impact sur ses audiences fortifiées dans LEUR opinion.latimes.com/business/story…

13. Et face à la concurrence massive de #FoxNews "accaparant"1 segment vaste de l'audience par l'opinion, #CNN et #MSNBC ont évolué elles aussi vers plus d'éditorial/moins d'info, l'identification à #Trump de leur rivale leur laissant l'opinion de gauche
washingtonpost.com/media/2020/11/…

14. Car le paysage TV US, déjà plus ancien que le nôtre, ramène à 1 questionnement central. On aime célébrer les faits, leur défense intransigeante😉...quand ils nous arrangent. Mais sommes nous prêts à accepter/relayer les faits contredisant nos opinions?
#passûr
#bonnenuit😊

#Postscriptum Autre avantage comparatif des "éditos" de #FoxNews. Dans l'investigation pour trouver des faits, on peut risquer de se planter. Comme le Post, le NYT et NBC sur Giuliani "prévenu" par le FBI. Ce qui conforte à chaque erreur l'idée d'1 biais.thehill.com/homenews/media…