Sans être partisane, quand je vois ce genre de vidéo je m'interroge 🤨
L'argument n'est pas pertinent. Je précise que ce que l'on utilise pour fabriquer le socle d'une #éolienne, modification du sol incluse est STANDARD.
Côté construction il n'y a rien de spécifique 1/4
Il faut quand même savoir que ces blocs en béton se retirent sans problème et qu'il n'y a pas de pollution des sols.
Les inclusions rigides pour stabiliser le sol en fonction des cas c'est loin d'être nouveau.
Et ce n'est pas systématique (dépend de l'étude géotechnique) 2/4
Une fois le socle retiré, la stabilisation du sol et les fourreaux installés restent dans le cas d'un repowering (si le socle est refait, c'est pas systématique).
Donc si on pouvait avoir un débat sur l'énergie sans raconter n'importe quoi... quelle que soit la techno 3/4
Au passage, le design des socles évolue pour permettre justement de réduire les quantités de matériaux et l'emprise au sol. Va falloir trouver autre chose comme argument 4/4
Je complète.
Taux de ferraillage pour différents ouvrages (en kg/m3) :
- Eolien : 100-120
- Bâtiment d'habitation : 75-85
- Station d'épuration : 100-130
- radier bâtiment dit "étanche" : 100
Pour l'étanchéité des réservoirs, le Fascicules 74 précise les éléments de design
Les ouvrages qui se trouvent au contact de la nappe phréatique (pression hydrostatique importante) ou qui doivent contenir des effluents ont souvent des taux de ferraillage importants. Et on les démantèle...
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Un #MiniThread sur le risque #SEVESO puisqu’il y a un incendie actuellement en région parisienne. C’est aussi l’occasion de rappeler ce que signifie ce statut et ce qu’il en est en termes de transparence et d’information du public ⤵️ #Bezons
Seveso est le nom d’une commune du nord de l’Italie qui a connu un accident industriel le 10 juillet 1976. Un nuage de dioxine s’est répandu dans les environs suite à l’explosion d’une usine de produits chimiques. franceculture.fr/emissions/le-r…
C'est aujourd'hui le nom de la directive européenne dont la première version date de 1982 et dont l’objectif est de limiter les risques d’accidents industriels et leurs conséquences sur la population et sur l'environnement
Tout d'abord l'ADEME qui dans ses chiffres clés donne des éléments sur les imports/exports de déchets. Ici les données 2018 qui sont dans le rapport de 2020. Là nous avons les déchets ménagers et industriels/commerciaux : 5% pour le plastique
Vous me direz que ça date de 2018 et que ce n'est pas spécifique aux déchets ménagers. Allons voir ce qu'en dit CITEO sur son site web qui parle des chiffres de 2018 uniquement pour les déchets ménagers : 2% hors UE pour le plastique.
L’@IEA a publié un rapport sur la criticité liée à l’utilisation de certaines ressources minérales dans l’#énergie. Dont le graphe ci-dessous. ⤵️
Voici quelques explications sur l'utilisation de ces minéraux #Thread
Précision préalable : ces graphes ne prennent pas en compte le fer et l’aluminium. Ils parlent d’acier mais l’acier étant un alliage si c’était vraiment le cas les graphes seraient tout autre.
Le rapport complet est disponible ici ⤵️ iea.blob.core.windows.net/assets/24d5dfb…
Le cuivre est commun à toutes les technologies, puisqu’il est nécessaire à la mise en place du réseau électrique. Comme l'aluminium qui n'est pas dans ce graphe.
Si l'objectif du #Toxiscore est d'inciter le consommateur à LIRE les pictos et mentions de danger, ok.
Mais ça ne pourra pas alerter sur les mélanges à éviter ou les conseils d'utilisation.
C'est plus compliqué que le #Nutriscore
Exemple ici : 1- fonction du produit 2- Mode d'emploi 3- Recommandations
entre 3 et 4 la composition 4- Précautions à prendre à l'utilisation 5- ou jeter l'emballage vide 6- Assistance
Je suppose aussi que ce sera basé sur la classification harmonisée (règlement européen CLP)
Comment classer des dangers aussi différents ? entre les irritants, les corrosifs, les inflammables et ceux dangereux pour l'environnement ?
- Carte de crédit ?-
l'article évoque les études qui calculent les quantités de MP ingérées en précisant qu'elles sont limitées par les données disponibles. Ils parlent d'"avis" de leurs auteurs, parce que les données sont tellement peu fiables qu'on ne peut pas parler de constat
Actuellement les chercheurs tentent de standardiser les méthodes d'analyse des MP, ce qui est une étape préalable à toute quantification. Il faudra du temps avant d'obtenir des éléments fiables sur cette question
Mon analyse de l'article faisant référence à la carte de crédit de microplastiques ingérée.
Article paru en 2021 mais dont les conclusions partielles ont été communiquées en 2019 ! kakoblogsciences.fr/2021/03/12/car…