Thread by @SaraSchurmann

Angela Merkel ist Physikerin.
Sie wurde persönlich u.a. von Joachim Schellnhuber beraten.

Es ist schwer nachvollziehbar, aber ich bin trotzdem recht überzeugt davon, dass sie das Ausmaß der #Klimakrise & anderer ökolog. Krisen dennoch nicht komplett verstanden hat.

Warum?👇

Sie hat in den Jahren ihrer Regierung oft genug bewiesen, dass sie in der Lage ist, a) auch unbequeme Entscheidungen zu treffen oder b) wie in der #Coronakrise zumindest klar zumachen, dass sie ein Problem verstanden hat - sich politisch aber nicht durchsetzen kann (oder möchte).

Im Gespräch mit @Luisamneubauer sagte sie als Begründung für unzureichende Maßnahmen vor einigen Tagen, sie habe Angst, dass die “Klimaleugner” irgendwann die Oberhand gewinnen, wenn man Maßnahmen ohne ausreichend Rückhalt durchsetzt. Durchaus nachvollziehbar. Aber.

Als Politikerin, als Kanzlerin ist es ihr Job, vorausschauend gesellschaftlichen Schaden abzuwenden & dafür entsprechende Mehrheiten zu organisieren.

Leidenschaftliche Appelle an Solidarität & Vorrechnen exponentieller Entwicklungen - wo war Vergleichbares in der #Klimakrise?

Wenn ihr klar wäre, was @Luisamneubauer andeutet, dann ist es ihre Verantwortung, darauf Antworten zu finden.

Was brauchen Demokratien, um zu funktionieren, wenn die Welt aufgrund der Folgen der #Klimakrise immer instabiler & unsicherer wird? In den kommenden Jahrzehnten.

Frans Timmermanns drückt es im @heutejournal sehr klar aus, was uns erwartet (& zeigt damit allerdings auch eindrucksvoll, dass man gleichzeitig leidenschaftlich plädieren & wirksame Maßnahmen verhindern kann …):

https://twitter.com/micha_bloss/status/1395012467277934594

Was genau lässt Angela Merkel also annehmen, dass es eine gute Strategie ist, wirksame #Klimaschutz-Maßnahmen weiter zu verschleppen?

Wie kommt sie auf die Idee, die Gefahr, dass Bürger:innen autoritäre Parteien wählen, würde in immer unsicherer werdenden Zeiten abnehmen?

Vielleicht bin ich naiv. Aber ich halte diese Frau für grundsätzlich so integer, dass die einzige mögliche Antwort für mich lautet: kognitiver Bias & Verdrängung.

Sie mag wissen, wie wenig Zeit bleibt, 1,5 Grad einzuhalten. Was 1,5 Grad konkret bedeuten, auch für Deutschland, weiß sie wohl nicht.

(Nachzulesen in @Dtl2050. Wie stabil eine 1,5-Grad-Welt sein wird, wenn das schon die Probleme in Deutschland sind, kann man nur erahnen.)

https://twitter.com/dtl2050/status/1392568818665496578

Außerdem vertraut Merkel Wirtschaftsminister Peter Altmaier. Seit 2012 bekleidet er unter ihr wichtige Ämter, war u.a. Chef des Bundeskanzleramtes.

(Was sie mit Leuten macht, denen sie nicht vertraut, ist hinlänglich bekannt.)

Nur leider hat Altmaier, neben diversen anderen Politiker:innen in der Union, nicht die … wissenschaftsbasierteste Einstellung zur #Klimaschutz.

(Zum Verständnis empfehle ich nicht nur den Text, sondern das ganze Buch “Die #Klimaschmutzlobby” zu lesen.) zeit.de/politik/2020-1…

Sie weiß, dass Altmaier & ihre Regierung nicht das maximal mögliche für den Klimaschutz rausgeholt haben - dass sie damit ernsthaft & aktiv die Leben (nicht nur junger) Menschen gefährdet, hält sie wohl nicht für möglich. Zumindest nicht in Deutschland.

Anders kann ich mir u.a. eine derart verharmlosende Wortwahl nicht erklären: Sie sei ein “bisschen betrübt” & habe Verständnis für “Frustration”.

Die junge Generation ist nicht einfach “frustriert” - viele haben (zurecht) existenzielle Angst. Ebenso viele Wissenschaftler:innen.

Und sonst würde sie nicht auch nach der #Klimaklage weiterhin den #Kohleausstieg2038 verteidigen, von dem ihr als Physikerin vollkommen klar sein muss, dass er mit dem 1,5-Grad-Limit nicht vereinbar ist. Und dann auch noch mit so einem miesen Argument:

Was ist wichtiger: Planungssicherheit der Kohlefirmen? Oder unsere Lebensgrundlagen?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Angela Merkel sich sehenden Auges für ersteres entscheidet.

Daher bin ich überzeugt: Auch sie, die Physikerin, hat das Ausmaß der Krise bisher nicht erfasst.

Um das noch ausreichend schnell zu ändern, reicht es nicht, weiterhin Argumente auszutauschen & zu hoffen, so zu überzeugen.

Wir müssen offensiv ansprechen & klarmachen, dass wir nicht über das Gleiche reden, wenn wir #Klimakrise sagen. Sonst reden wir weiter aneinander vorbei.

Dafür haben wir keine Zeit. Denn die kommende Regierung ist die letzte, die noch ausreichende & sozialverträgliche Maßnahmen einleiten kann, um auf einen 1,5-Grad-Pfad zu kommen.

Maßnahmen, die Merkels Regierungen 16 Jahre lang verpasst & verhindert haben.