Thread by @SaraSchurmann

Wenn ich erzähle, dass mir erst vor Kurzem klar wurde, wie akut die #Klimakrise ist, bekomme ich meist eine der folgenden Reaktionen:

1. "Wie konntest du das so lange verdrängen?"
2. - Mensch schaut mich mit großen Augen an, nickt vage, weiß nicht, wovon ich rede -

https://twitter.com/SaraSchurmann/status/1397237043244249089

Die zweite kommt sehr, sehr viel häufiger als die erste.

Was also meine ich damit?

Und warum mache ich mich überhaupt zum Horst, indem ich da öffentlich drüber spreche?

Die Antwort auf die zweite Frage ist einfacher, daher beginne ich damit:

Weil ich keine Ahnung hatte, dass es da etwas gibt, was einem richtig bewusst werden kann. Ich es aber gern gewusst hätte.

Ich dachte, ich nehme das schon ernst: Ja, das ist alles sehr schlimm. I know.

Ich hatte mich schon länger regelmäßig mit der Klimakrise & den ökolog. Krisen beschäftigt. Dabei hatte ich auch gelesen, dass es Menschen mit "Klimaangst" gibt & dass Wissenschaftler:innen sich z.T. Unterstützung suchen, um mit dem Schrecken ihrer Ergebnisse umgehen zu können.

Worauf ich hier regelmäßig hinweise: Verdrängung ist crazy machtvoll. Auch bei mir.

Ich nahm also an, dass es einfach Menschen gebe, die das Ganze mehr mitnimmt. Diese seien vielleicht sensibler, hätten daher Probleme im Umgang mit der Klimakrise & bräuchten entsprechend Hilfe.

Dass Menschen es deswegen emotional schwer fallen könnte, mit der Krise umzugehen, weil sie verdammt akut ist und auch ich mir deswegen (mehr) Sorgen machen sollte ... auf die Idee kam ich erstaunlich lange nicht.

Auch weil ja grundsätzlich alles bekannt ist & die Mehrheit, viele Politiker:innen, Medien vergleichsweise entspannt bleiben, schob ich Anflüge von Beunruhigung immer wieder weg. Das musste ja heißen, die Situation sei irgendwie unter Kontrolle.

Schließlich kann niemand ernsthaft ein Interesse daran haben, unsere Lebensgrundlagen zu vernichten.

Ich hatte daher bis vor ein paar Monaten angenommen, dass die #Klimakrise sehr akut und dramatisch sei - dass sie aber im Wesentlichen nichts mit meinem Leben zu tun hätte.

Ich hatte zwar schon in den zwei Jahren davor mein Verhalten auf möglichst nachhaltig umgestellt, weil mir klar war: Irgendwann werden wir alle anders leben müssen, um unsere Lebensgrundlagen zu erhalten und unseren Planeten nicht zu zerstören.

Ich dachte aber, dass wir dafür noch knapp 30 Jahre Zeit haben. So habe ich die Erzählungen von Klimaneutralität 2050 verstanden.

Und der Zeitraum erschien mir zwar knapp, aber ... es klang irgendwie machbar.

Was genau ein CO2-Budget ist, warum das zählt und nicht das Enddatum ... und warum das alles mit fortschreitender Zeit immer schwieriger und irgendwann unmöglich wird und wie wenig Zeit bleibt - das war mir nicht klar.

Und selbst wenn es mir klar gewesen wäre: Ich hatte noch immer keine Vorstellung davon, was 1,5 Grad überhaupt bedeutet. Offenbar nichts Dramatisches, sonst würde sich die Politik ja mehr bemühen, das Limit einzuhalten.

Die öffentliche Debatte dazu wäre dann ja auch eine andere, nicht wahr? Es ginge darum, wie wir das Limit einhalten & nicht darum, ob wir uns das leisten können und wollen.

Schön und wichtig, dass die Kiddies von @FridayForFuture da Druck machen. Mit mir hatte das nichts zu tun.

Bis 2050 würden wir das schon gelöst haben, die Auswirkungen frühestens meine Enkelkinder treffen - und wie gesagt, bis dahin wäre das Ganze ja gelöst. So meine Vorstellung. Leider völliges Wunschdenken.

Wie weit die Realität davon abweicht & welche massiven Folgen 1,5 Grad Erderhitzung auch in Deutschland in den kommenden Jahrzehnten haben werden, kann man mittlerweile nachlesen in @dtl2050.

1,5 Grad ist der Best Case. Aber nichts Gutes. Und wir sind Welten davon entfernt.

Ps.: I know, manche können diese Geschichte auswendig. Aber erfreulicherweise kommen hier immer mehr dazu, daher musse ich das von Zeit zu Zeit mal wieder erklären. Danke fürs Verständnis <3