Die Wissenschafter am @IHS_Vienna fürchten um politische Einflussnahme, schreibt @KordikHanna. Mich treibt eine weitere Frage um: Kämen wir mit @Lars_Feld als IHS-Chef zusätzlich zu @GFelbermayr als WIFO-Chef einem weltanschaulichen Einheitsbrei zu nahe? Eine kurzer Thread 1/6 
Der eine gilt deutschen Medien als 'Streiter für den Markt', der andere als 'Stimme, die für den freien Markt einsteht'. Der eine war Beiratsvorsitzender der marktliberalen @Eco_Austria, der andere ist es noch von der wirtschaftsliberalen @AgendaAustria. 2/6
Zumindest die Übernahme der Chefsesseln der beiden größten Wirtschaftsforschungsinstitute in Österreich wäre den Wirtschaftsliberalen damit gelungen. Die wirtschaftspolitische Beratung wird künftig daher kaum jemals den Staat, dafür fast immer den Markt als Lösung sehen. 3/6
Beide sind individuell exzellente Wissenschafter, keine Frage. Aber wir wissen seit der Finanzkrise, wie gefährlich einseitiges Gruppendenken ist. Weil sich alle im Vertrauen auf effiziente Finanzmärkte einig waren und niemand die blinden Flecken aufzeigte, kam es zur Krise. 4/6
Danach fragte sogar die britische Queen, warum die leitenden Ökonomen (meist honorige Männer) die Finanzkrise nicht kommen sahen? Weil alle in hohen Positionen das gleiche sagten und dachten, und Andersdenkende sogar systematisch nach draußen verbannt wurden. 5/6
So hervorragend beide als Wissenschafter sind. Die ähnlichen Ansichten täten der österreichischen Institutsszene nicht gut. Die Beratung wird einseitig, die blinden Flecken zu groß. Der kontroverse, aber produktive Diskurs nimmt ab. Das kann im Ernstfall schwere Folgen haben. 6/6
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
