Kann man und wird man. Und das völlig zu Recht. Eine Impfpflicht ist verfassungsrechtlich zulässig und daher ein "Weniger" umso mehr. Jeder Unternehmer kann selbst entscheiden wen er einstellt. Niemand muss seinen Betrieb gefährden. Im Gegenteil: 1/n
Einen Unternehmer zu verpflichten ungeimpfte Personen einzustellen wäre eine unzulässige Einschränkung seiner Erwerbsfreiheit. Es ist rechtlich völlig in Ordnung einen Arbeitnehmer zu fragen ,obber geimoft ist und bei einem "Nein" einen anderen Bewerber zu bevorzugen. 2/n
Für Impfverweigerer wird das Leben in Zeiten von Pandemien härter: Arbeitssuche; von Freizeitgestaltung ausgeschlossen, denn jeder Veranstalter hat seine Kunden zu schützen und viele werden daher Ungeimpften (oder nicht aktuellst negativ Getesteten) den Zutritt verweigern. 3/n
Menschen, die beim "Nichtimpfen" ständig ihre individuelle Freiheit betonen, scheinen ständig zu vergessen, dass Freiheitsrechte nicht nur für Sie gelten. Auch andere Menschen haben diese. Undmter anderem das Recht zu entscheiden, wen Sie in ihren Betrieb lassen. 4/n
Der Europäische Menschengerichtshof hat das sehr klar gestellt. Ungeimpfte könne andere Menschen gefährden. Daher ist eine Impfpflicht legitim. 5/n👇
Der Gerichtshof sagt darüber hinaus sehr klar: Impfen ist keine Privatsache. Ein ungeimpftes Kind kann auch vom Kindergartenbesuch ausgeschlossen werden. Er begründet das mit SOLIDARITÄT. Warum sollen Kinder, die sich nicht impfen lassen können,sich gefährden lassen müssen 6/n
Warum sollen diese Konder ein hohes Risiko eigehen müssen, weil sich andere weigern ein kleines Risiko einzugehen? Auch wenn es Menschen die sich nicht impfen lassen wollen nicht schmeckt: auch andere haben Freiheiten und sie leben in einer Solidargemeinschaft. 7/n
Was bedeutet diese Solidargemeinschaft? In der EGMR Entscheidung betont Richter Lemmens in seinem Sondervotum hervor, dass das Urteil die Relevanz und den Wert der gesellschaftlichen Solidarität unterstreicht und begrüßte diese Gewichtung ausdrücklich. 8/n
Es werde dadurch ein klares Zeichen gesetzt, dass mit Rechten eben auch PFLICHTEN und eine bestimmte VERANTWORTUNG einhergehen.
Wir sollten uns langsam wieder erinnern DAS sind die Werte der EMRK und damit unserer österreichischen Bundesverfassung. 9/n
Wir übernehmen als Gesellschaft Verantwortung füreinander. Pernanent werden die individuellen Freiheitsrechte betont. Ja, die sind ein hohes Gut. Unsere Solidargemeinschaft ist es aber auch. Ohne sie gäbe es viele Freiheiten gar nicht erst. 10/n
Das wird in den Diskussionen dieser Tage gern vergessen, auch gestern wurde #imzentrum von den Protagonisten so drüber gesprochen aös gäbe es nur das Individuum. Das entspricht nicht unserer Werteordnung. 11/n
Ich möchte das noch mal salopp auf das Kindergartenbeispiel runterbrechen: Kindergärten werden durch die Allgemeinheit finanziert. Du möchtest davon profitieren? Fein, dann akzeptiere die Regeln, die dem Schutze aller dort dienen. 12/n
Du hast auch die Verantwortung, das immunsupprimierte Kind (das auch in den Kiga gehen will aber sich nicht selbser schützen KANN) nicht sinnlos zu gefährden, nur weil du nicht bereit bist ein Minimum dazu beizutragen. 13/n
Hasle nicht deine privaten Entscheidungen anderen als Risiko auf, welches diese gefährden könnte. Du hast Verantwortung. Du lebst in einer Solidargeneinschaft und profitierst von ihr. Das bedeutet, du hast auch Plichten, z.B. eben vielleicht die Pflicht dich zu impfen 14/n
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
⚡DIE IMPFUNG IST KEINE PRIVATSACHE⚡
Ein Thread über Rechte und Pflichten in einer Solidargemeinscjaft, die wir sind. Ein #Thread über einen oft vergessenen Aspekt der "Grundrechtsdebatten" dieser Tage, den uns der EGMR in seiner jüngsten Entscheidung in Erinnerung ruft.👇
Ich lese hier immer mehr User, die sich darüber beklagen, dass es nicht sein kann, dass man ihnen eine Impfung virschreobt, oder gar Unternehmer entscheiden Geimpfte nicht einzustellen etc. Exemplarisch hier👇
Obiger User irrt: Man wird und kann. Und das völlig zu Recht. Eine Impfpflicht ist verfassungsrechtlich zulässig und daher ein "Weniger" umso mehr. Zur rechtlichen Zulässigkeit der #Impfpflicht hier entlang👇
@ulrikeguerot sagt, dass die EMRK eine Impfpflicht verbiete und spricht davon, dass Europarecht "halt erst durchsickern müsse" An dem Satz ist alles falsch:
1.) Als Europarecht bezeichnet man die Rechtsnormen der Europäischen Union. Hat nix mit der EMRK zu tun
2.) In sechs verbundenen Fällen (Vavřička gg. Tschechische Republik, Beschwerde No 47621/13 ua) nahm der Europäische Gerichtshof zur Zulässigkeit einer gesetzlichen Impfpflicht Stellung. Und sprach diesbezüglich aus: Die Anordnung einer gesetzlichen Impfpflicht, 2/n
zB gegen Masern, aber natürlich auch gegen SARS-CoV 2, ist somit grundrechtlich erlaubt, ebenso der Ausschluss Ungeimpfter von Tätigkeiten, bei denen sie andere Menschen gefährden könnten. Der Gesetzgeber kann die Durchsetzung einer Impfpflicht durch Strafen absichern. 2/n
⚡ MÜCKSTEIN MUCKT AUF? ⚡
Er wird sehr, sehr deutlich und ziemlich direkt, das ist mehr als eine Unmutsäußerung. Der bis dato recht angepasse Gesundheitsminister macht einen überaschenen Move....und etwas recht Untypisches für einen Politiker in der Regierung. Warum?👇
Eingangs die Feststellung ER ist der, der für die Sicherheit der Österreicher sorgt (das word Kurz nicht gefallen) dann die indirekte Schlussfolgerung, dass dies nicht das zentrale Motiv des Kanzlers sei, weil er ja vom geneinsamen Prozess abgehe. Der Kanzler baut Luftschlösser
Der Kanzler geht EINSEITIG vom gemeinsamen Prozess ab. Da passiert etwas Interessantes: Er macht einen internen Vorgang öffentlich. Er sagt: Stop, wir haben intern was anderes beschlossen, als du jetzt verkündest. Das ist selten, über interne Beschlüsse word selten offen geredet
⚡DEUTLICHE ANSAGE DES BUNDESPRÄSIDENTEN⚡
Diese Ansprache ist bemerkenswert. In vielerlei Hinsicht. Für den vorsichtig formulierenden Bundespräsidenten ist sie überdeutlich. Er spricht einzelne Aktionen dezidiert an. Sehenswert👇
Van der Bellen fordert sehr deutlich Respekt vor den Institutionen des Staates ein. Und er findet eine sehr klare und bildliche Formulierung für das was diese Institutionen sind👇👇👇
Hernach spricht er die Institutionen klar an:
„Zu versuchen, einen parlamentarischen Untersuchungsausschuss lächerlich zu machen, ist entbehrlich“.
➡️ BEMERKENSWERTE OE24 UMFRAGE
Gestern brachte das #Fellner TV folgende Umfrage in seiner Sendung. Das finde ich recht bemerkenswert, ist dieses Blatt doch eher für kanzlertreue Berichterstattung bekannt. Das Volk glaubt den Beteuerungen des Kanzlers mehrheitlich nicht👇
Der Unterschied twischen denen, die im galuben und denen, die das nicht tun ist beachtlich. 10% ist nicht nix. Der Kanzler ist offensichtlich in seiner ersten veritablen Krise. Seine Zustimmungswerte u ter seinen Wählern sind nich immer recht gut,aber das hier ist auch ein Signal
Auch ist anscheinend eine Mehrheit der Österreicher für einen Rücktritt schon im Falle einer Anklage und auch hier recht deutlich mit 6%. Spannend: Wie die Österreich Korrespondentin der @SZ gestern sagte, wäre ein angeklagter Minister in Deutschland unvorstellbar. Bei uns...👇