Die Herren im Kreml müssen recht nervös sein, wenn sie in unseren Aktivitäten "eine Gefahr für die verfassungsmäßige Ordnung Russlands" sehen. Das zielt vermutlich auch auf unsere Kritik an #NordStream2. Ein persönlicher Zwischenruf, emotionaler als sonst. fb.watch/5UNL8V0Pu1/
Man kann unsere Verbannung aus Russland als Auszeichnung werten. Aber es bleibt bitter, dass damit jede Zusammenarbeit mit uns unter Strafe gestellt wird, russische Autor/innen nicht mehr für uns schreiben können und laufende Projekte abgebrochen werden müssen. /2
Der Kreml will die russische Zivilgesellschaft von internationaler Unterstützung abschneiden. Repression nach innen und Isolierung nach außen, sowjetische Verhältnisse. #Unerwünscht /3
Dazu die Botschaft an NGO's, Medien und Think Tanks im Westen: zügelt eure Kritik, sonst kappen wir auch eure Kanäle nach Russland. Das zielt auch gegen die Meinungsfreiheit bei uns. /4
Die Einstufung als #unerwünscht trifft uns. Aber keine Macht der Welt kann gewachsene Freundschaften zerstören, und wir werden uns keinen Maulkorb umhängen lassen. /5 Siehe libmod.de/pm-appell-fuer…
Danke für die Unterstützung der Bundesregierung und aus dem Parlament, und Danke für die Solidarität aus der Zivilgesellschaft. Können wir gebrauchen. Schau'n wir mal, wer den längeren Atem hat. Der Traum von einem demokratischen und europäischen Russland lebt. #Unerwünscht /6
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Die Debatte um den Spritpreis zeigt, wie groß die Versuchung zu populistischen Nebelkerzen in der Klimapolitik ist. Union + SPD nehmen ihre eigenen Beschlüsse nicht ernst. "Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass" ist Flucht aus der Verantwortung /1 zeit.de/mobilitaet/202…
Wer marktwirtschaftlichen #Klimaschutz will, muss einen steigenden CO2-Preis wollen. Das ist die Alternative zu immer mehr Geboten und Verboten. Dafür braucht es einen sozialen Ausgleich. Modelle dafür gibt es => Ökobonus. /2 #Benzinpreis
Gleichzeitig ist klar, dass bloße Verteuerung fossiler Mobilität massive Widerstände auslöst, wenn sie nicht mit konkreten Alternativen einhergeht: attraktiver ÖPNV, schnelle + zuverlässige Bahn, fahrradfreundliche Stadt, Infrastruktur für Elektromobilität. /3
Das ist, mit Verlaub, schamlos. #Nordstream2 als Beitrag zum Umweltschutz zu verkaufen, ist ein Witz. Weder ist Erdgas (Methan) umweltfreundlich - es ist sogar fraglich, ob seine Klimabilanz signifikant besser ist als die von Kohle, wenn Methan-Leckagen eingerechnet werden /1
.. Noch wird #Nordstream2 zur Sicherung der Gasversorgung gebraucht - das bestehende Pipelinenetz reicht dafür völlig aus. Es geht im Kern um ein geopolitisches Projekt, um die Ukraine und Polen aus dem Gastransit auszuschalten. /2
Dass Deutschland dafür die Hand reicht - trotz Kritik zahlreicher europäischer Nachbarn und des EU-Parlaments - ist schlimm genug. Schwesig setzt noch eins drauf, indem sie sich mit Putins Hauskonzern verbündet, um die US-Sanktionen zu umgehen. /3
Wohl wahr: Wie wir bislang wachsen, ist nicht nachhaltig. Aber was folgt daraus? Ende des Wachstums ist reine Illusion angesichts einer wachsenden Weltbevölkerung (=> 10 Milliarden), der rasanten Urbanisierung.. 1/9 faz.net/-iu4-a4pbn?pre…#fplus
.. dem Streben von Milliarden Menschen nach einem besseren Leben. Für sie bleibt sozialer Fortschritt an wirtschaftliches Wachstum gebunden. Also bleibt uns nur die Flucht nach vorn: zur Entkopplung von Wohlstandsproduktion & Naturverbrauch. Das ist kein Abrakadabra. /2
Ja, es gibt biophysische Grenzen des Wachstums, die wir respektieren müssen. Verfügbarkeit von Rohstoffen ist das kleinste Problem. Kritisch sind Klima, Artenvielfalt, Belastbarkeit von Böden & der Meere. Aber daraus folgen keine absoluten Grenzen für ökonomische Wertschöpfung /3
Yes, we can: Machbarkeitsstudie für Klimaneutralität 2050. Guter Aufschlag. Kritische Punkte: ℹ️Wie realistisch ist ein drastischer Rückgang des Primärenergieverbrauchs? (=> Potentiale Effizienzrevolution, Gebäudesanierung). Thread/1 agora-energiewende.de/veroeffentlich…
ℹ️ Auswirkungen auf Energiepreise und Wettbewerbsfähigkeit der Industrie - Wer trägt welche Kosten? ℹ️Wie sinnvoll & realistisch ist die nationale Engführung solcher Szenarien? Brauchen wir nicht eine stärker europäisch / international ausgerichtete Strategie? /2
ℹ️Die Studie geht davon aus, dass zumindest 2/3 des benötigten Wasserstoffs zur Substitution von Öl und Gas importiert werden müssen. Das ist eher konservativ geschätzt. Wir müssen jetzt anfangen, einen internationalen EE/Wasserstoff-Verbund aufzubauen. /3
Heißer Tipp: Wenn es eng wird, rücke man die #NordStream2-Kritiker in die Ecke der Trump-Vasallen. Das zieht immer. Das Argument, "wir" müssten zwischen russischem Erdgas & US-Frackinggas wählen, ist ein löchriger Strohmann. Thread/1
Primäres Ziel von NS2 ist es, die Ukraine aus dem Gastransit zwischen Russland und Westeuropa zu drängen. Die Röhre hat ein Transportvolumen von 55 Mrd cbm/a. Um diese Menge soll laut Vertrag zwischen Gazprom & Naftogaz der Transit durch die Ukraine reduziert werden. /2
Nimmt man #Turkstream hinzu, kommt man exakt auf die 90 Mio cbm, die heute durch die #Ukraine nach Europa transportiert werden. Das führt nicht nur massiven finanziellen Einbußen, sondern gibt Putin freie Hand, den politisch-militärischen Druck auf die Ukraine zu erhöhen. /3
Mir gehen die Umstände des Anschlags auf #Navalny nicht aus dem Kopf. Sie sind von besonderer Grausamkeit. Das gewählte Mittel, ein Nervengift, lässt das Opfer unter brutalen Schmerzen langsam kollabieren. Man erlebt den eigenen Todeskampf /1
Das erzeugt einen besonderen Schrecken bei allen, die sich die Tat vergegenwärtigen. Für Angehörige und Freunde beginnt eine Zeit quälender Ungewissheit. Selbst wenn das Opfer überlebt, ist das Risiko bleibender Schäden hoch. /2
Es ging nicht darum, Navalny möglichst geräuschlos zu beseitigen. Ganz im Gegenteil: die Tat sollte Angst und Schrecken verbreiten. Sie ist nackter Psychoterror, Sadismus auf offener Bühne. /3