⚡SELBSTBESCHÄDIGUNG⚡
@Andreas_Hanger meint hier ein Verfassungsrichter dürfe über die Beratungsergebnisse am VfGH aprechen. Er macht es ja privat. Er darf es natürlich nicht. Er hat hier eine Verschwiegenheitspflicht. Es ist peinlich. Meine Frage: Warum tut man das? #Thread 👇
Denn es gilt natürlich die Amtsverschwigenheit. Immer. Beruflich und privat. Sonst würd es ja keinen Sinn machen, wenn die Beratung zur Partyerzählung gemacht würde. Es ist lächerlich. Und es war nicht die einzige Lächerlichkeit. Der Mann ist gerade das Gespött in ganz Österreich Image
Davor kannte man ihn kaum. Ein bis dato unauffälliges Mitglied der #oevp wird vorgeschickt um die absurdesten Dinge mit den absurdesten Argumenten zu rechtfertigen. Andere Mitglieder der Partei sieht man kaum mehr. #Hanger wird vorgeschickt um Staatsanwälte zu beflegeln.
Hanger wird vorgeschickt um Staatsanwälten politische Verfolgung (sic!) zu unterstellen. Hanger erklärt die Behörden zur Stasi. Hanher tut Dinge mit denen sich der Kanzler oder ein Minister massiv beschädigen würden. Und Hanger beschädigt brav sich selbst. Das ganze Land spottet
Moderatoren schütteln fassungslos die Köpfe wenn der Bulldozer der #oevp wieder mal massiv in einer Sendung entgleist. Inzwischen kennt ihn jeder und selbst g'standene Schwarze schütteln fassungslos den Kopf.
Aber am Ende ist da ein Mensch. Ein Mensch mit Familie, dessen Ruf auf Jahre beschädigt ist. Er taucht auf aus der Versenkung, wird zum Gespött des Landes und wird danach fallengelassen, wenn seine Dienste nicht mehr benötigt werden.
Er erledigt die Anpatzereien, das Flegeln...all das, was sich ein Kanzler nicht leisten kann. Der schweigt und tut so als hätte er damit nichts zu tun. Wenn das Ganze vorbei ist, wird der Mann zur Belastung für eine Partei, die sich dann neu aufstellen wollen wird.
Denn eines ist klar. Egal wie es ausgeht. Die Truppe um Kurz hat ein Ablaufdatum. Und irgendwann wird die ÖVP wieder normale konservative Politik machen wollen. Was macht Hanger dann? Denn Hand aufs Herz: Würden Sie denn Mann einstellen? Vielleicht auch noch in öffentl. Position?
Also: Warum beschädigt sich jemand derart selbst? So viel Geld, dass es bis ans Lebensende reicht, hat er wohl nicht bekommen. Was werden mal seine Kinder sagen? Seine Familie. Weshalb tut man sich sowas an. Ist dem Mann nicht klar, dass er das Bauernopfer ist?
Ist dem Mann nicht klar, dass eine Karriere in der Partei nach diesen Auftritten unmöglich ist. Ich frage nich wirklich was er glaubt, wie es weitergeht, wenn diese #OEVPkrise einmal vorbei sein wird.
Das ganze Parlament lacht über ihn, nicht mal mehr der Koalitionspartner nimmt sich mehr ein Blatt vor dem Mund 👇
Da gabs Passagen gestern, wo einfach völlig offen gesagt wurde, dass der Mann jeden Rdalitätsbezug verloren hat. Öffentlich, im Fernsehen vor allen Leuten. Bemerkenswert. Dass ein Koalitionspartner den anderen so klar angreift, hab ich noch nie erlebt. 👇
Man muss sich das ja auch auf der menschlichen Ebene vorstellen. Die arbeiten alle eng miteinander zusammen im Parlament. Es gibt eine Gesprächsbasis, bei allen Differenzen. Mit dem Mann nicht mehr. Selbst wenn Kurz und Co nicht verurteilt werden,einen wird es ganz sicher treffen

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with 🔴Legalitätsprinzip🔴

🔴Legalitätsprinzip🔴 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @art18bvg

11 Jun
#Staatsbürgerschaft
Ich sags wie's ist: Unser Fremdenrecht, insb. unser Staatsbürgerschaftsrecht ist dringend reformedürftig. Es ist zu restriktiv. Ja. Aber dass die SPÖ dieses wichtige Thema dem momentan so aufgeheizten Diskurs opfert, stimmt mich nicht grad froh #Thread Image
Ich werde versuchen diesen Thread nicht wieder ausufern zu lassen und daher die juristischen Details diesmal nicht detailliert bringen. Bei Interesse, pickt nen Kommentar drunter, kann mal gern dazu was machen. Nur einige ganz grundsätzliche Überlegungen:
Bitte bedenken, wir sprechen hier nicht von Asyl, sondern von normaler Zuwanderung. Ebenso unterliegt der Familiennachzug gewissen grundrechtlichen (Art. 8 EMRK) Vorgaben, wo der Staat natürlich nicht frei disponieren kann. Das bleibt hier außen vor
Read 22 tweets
11 Jun
Ich find ja den #oevp Vorwurf der "roten Netzwerke" in der Justiz so absurd. Ich hab am Juridicum studiert und jeder von uns weiß, dass das nun wirklich nicht der Sammelpunkt der Linken auf den Unis ist. Juristen sind einer der konservativsten Berufsstände. Das is so lächerlich🤷‍♂️
Ich mein...woher sollen.die ganzen total oargen linken Richter und Staatsanwälte kommen??? Das ist so, wie wenn ich sag, die WU ist das Sammelbecken der Kommunisten. Oida???🤦‍♂️Ich mein...wie blöd kanns noch werden, Herr #Hanger?
Meine ganze Studentenzeit hab ich mich in Jeans und T-Shirt zwischen lauter Nadelstreifanzügen, Aktenkoffer, weißen Blusen und Perlenketten bewegt, mich so oft fehl am Platze gefühlt und hab dran geknabbert, dass alle meine Freunde auf Unis waren wo alles sehr relaxed war.
Read 13 tweets
10 Jun
Kann mir irgendwer vom #ORF erklären, warum die #zib1 gestern die Chats nicht vollständig brachte? Man vergleiche👇

#zib1 👇 #zib2 👇 ImageImage
Ich meine...gibt es dafür irgendeinen redaktionellen Grund? Irgendwas? Ich verstehe es wirklich nicht. Das 👇war der Satz über den ganz Österreich gestern Nachmittag gesprochen hat. Die #ZiB1 streicht einfach ganze Teile des Chatverlaufes, ohne dies auch nur anzumerken. Wieso?
@MartinThuer hat nun eine Erklärung getwittert. Ich halte sie nicht für logisch. Aber urteilt selbst. Ich poste sie hier und gehe es dann im Einzelnen durch. Denn das ist wichtig finde ich. Eine redaktionelle Begründung sollte ja nachvollziebar sein.👇👇👇 ImageImageImage
Read 14 tweets
9 Jun
⚡THE BEST OBTAINABLE VERSION OF THE TRUTH⚡
So sollte guter Journalismus sein, sagte der berühmte Watergate Journalist Carl Bernstein. Das bedeutet zu berichten, was IST. Der Wahrheit so nahe wie möglich kommen. Und dann kam der @KURIERat Urteilt selbst. Eine Analyse #Thread 👇 Image
Was haben wir hier vor uns? Einen Bericht. Keinen Kommentar. Er sollte also frei von Meinung sein. Ist er das aber? Merken Sie etwas? Schon die Überschrift meldet Zweifel an. Diese Formulierung könnte man noch diskutieren. Aber dabei bleibt es nicht.
Es geht um die heute aufgetauchten Chats, die zeigen, wie Kurz und seine Entourage Politik gemacht haben. Und ein Satz geht durch das ganze Land in diesen Stunden:

➡️ "Kurz kann jetzt Geld scheissen."

Aber der Kurier erwähnt ihn nicht. Mit keinem Wort. Er fehlt. Völlig👇👇👇 Image
Read 9 tweets
8 Jun
⚡SCHMID VERLÄSST ÖBAG⚡
Die Nachricht ist ja schon in aller Munde. Bemerkenswert finde ich aber die Presseaussendung. Kein Blabla zu angeblichen persönlichen Geünden. Man hat sich juristisch beraten und sieht die sofortige Beendigung des Vertrages als NOTWENDIGEN Schritt
1/n👇
Das ist in dieser Form doch sehr deutlich, wenn man bedenkt wie das sonst oft gehandhabt wird, um einen Rücktritt ohne Gesichtsverlust zu ermöglichen. Die ÖBAG sagt ganz klar, dass ihr das Dienstverhältnis nicht mehr zumutbar ist. Dann spricht man von einem "Inhalt der Einigung".
Leider wird aus dieser Einigung nur über die Beendigungsmodalitäten berichtet, nicht aber wie man sich finanziell geeinigt hat. Mit welcher Summe wird der Mann abgefunden? 👇
Read 9 tweets
7 Jun
⚡ ENTLARVENDES INTERVIEW ⚡
Ok. Das ist jetzt wichtig. @l_sachslehner hat auf Insta ein Interview gegeben. Und eigentlich alles in den Schatten gestellt, was die ÖVP bis dato gewagt hat zu sagen, hinsichtl. der Ermittlungen zu Kurz. Schaut euch das an. Analyse und #Thread 👇👇👇
Das ist bemerkenswert. Für die Abgeordnete zum Wiener Landtag und Mitglied des Wiener Gemeinderates der ÖVP gibt es auf die dezidierte Frage nach einer Verurteilung "kein Szenario in dem Kurz zurücktreten müsste". Und Sie begründet das mit seiner Beliebtheit. Bumm.
Sie sagt es ganz offen. Weil der Kanzler so beliebt ist beim Volk, weil er mit 15% führt (nach den jüngsten Unfragen eher nicht), ist ein Urteil eines Gerichts irrelevant. Die Beliebtheit beom Volk entbindet quasie von Bindung an Normen. Sie legitimiert selbst Straftataaten.
Read 16 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(