Regeringen udgav i går en rapport om "fake news" (kum.dk/aktuelt/nyhede…). Den viser, at der er stor bekymring for "fake news". Derfor må SoMe medier reguleres og traditionelle medier styrkes.
MEN diagnosen er forkert og kan i sig selv gøre ondt værre.
#dkpol #dkmedier [1/6]
MEN diagnosen er forkert og kan i sig selv gøre ondt værre.
#dkpol #dkmedier [1/6]
Rapporten viser, at mange danskere er bekymrede for "fake news". Rapporten siger dog eksplicit, at den ikke ønsker at redegøre for problemets faktiske omfang. Men det bliver man nødt til, hvis man ønsker at bruge bekymringen som argument for faktisk politik. [2/6]
Så hvad viser forskningen om omfanget? At problemet er forsvindende lille - selv i USA, moderlandet for "fake news". Her er tre studier, der viser dette på både Facebook og Twitter i USA: advances.sciencemag.org/content/6/14/e… & advances.sciencemag.org/content/5/1/ea… & cambridge.org/core/journals/…. [3/6]
Problemet er altså, at borgerne er *misinformerede* om falske nyheders udbredelse og magt. Groft sagt: På samme måde som vi i 2016 fortalte vores børn, at de ikke skal være bange for "dræberklovne" bør vi i dag fortælle borgerne, at de ikke skal frygte "fake news". [4/6]
Ved at rapporten promoverer "fake news" som et stort problem gør man ondt værre. Dels bekræfter man fejlopfattelsen. Og dels viser forskningen, at effekten af at omtale "fake news" primært er at sænke tilliden til de *traditionelle* medier (tandfonline.com/doi/pdf/10.108…). [5/6]
Rapporten tjener som endnu et eks. på, hvorfor beslutningstagere skal inddrage faglig ekspertise, hvis de skal forstå og løse komplekse samfundsproblemer. Det *er* væsentligt, at styrke tilliden til medierne. Men løsningen ligger ikke i at puste "fake news"-problemet op. [6/6]
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
