Thread by @Laelia_Ve

Je vous résume l'"Observatoire" du décolonialisme en quatre points (les gens, le propos, la rhétorique, les méthodes)
1) "observatoire" autoproclamé sans légitimité institutionnelle, composé de chercheuses et de chercheurs et de leur cercle amical bien au-delà de la recherche

2) le propos. Propos proclamé: défendre la science, la rationalité, le débat contradictoire. Propos réel: en grande partie, des billets d'humeur sur la société, la politique, et leurs collègues.

3) le ton: celui de la constatation indignée (ça me fait penser à ce que disait Angenot sur le style pamphlétaire, ça évite d'avoir à argumenter, genre c'est EVIDENT que c'est scandaleux), de l'insulte peu originale (ils aiment bcp liberté égalité débilité), tendance à la litanie

La rhétorique: un peu de vrai, pas mal de faux, et beaucoup d'invérifiable/ fantasmé/ présenté de manière exagérée/tordue/de mauvaise foi. Ca me fait penser aux rhétoriques des théories du complot.

Quand ces gens qui prétendent défendre la science ont essayé d'appuyer leurs propos sur une étude chiffrée argumentée, que croyez-vous qu'il arriva? Ils racontèrent n'importe quoi, @gillesbastin a relevé leurs erreurs grotesques gillesbastin.github.io/chronique/2021…

Je ne sais pas ce que je préfère, le fait d'assimiler 0,01 à 1 ou de dire "certains disent que c'est 0,01% de la recherche qui est décoloniale, nous on disait 50%, ben on n'a qu'à choisir le milieu ma bonne dame". La rigueur scientifique ! gillesbastin.github.io/chronique/2021…

4) la méthode: le contraire de l'argumentation scientifique et en plus ils l'assument : "On fait dans le pamphlet et dans l’ironie" déclare M. Salvador (co-fondateur). On pourrait rajouter le trollage, avec des vidéos et montages de collègues

Je ne me remets pas de cette citation de XL Salvador "Si on est réduits à sortir un observatoire qui a ce ton, c’est bien parce qu’on n’arrive pas à mener ce débat. C’est un appel au secours d’amant éconduit"
Bien vu pour l'incapacité à mener un débat scientifique...

... mais cette métaphore sérieusement! J'ai envie de dire qu'il y a d'autres moyens que l'insulte et le pleurnichage pour gérer sa peine d'amant éconduit, non ?

Conclusion : contradictions, les gens de l'observatoire hurlent au danger de la politisation dans la science et sont archi engagées politiquement dans des sujets divers qui excèdent largement la recherche (ce qui est leur droit, mais le niveau de mauvaise foi est énorme).

J'ai oublié, stratégie: le matraquage. Les mêmes dénonciations, les mêmes textes vides, les mêmes pastiches, les mêmes vannes dans des bouquins, articles, site1, site2, site3... et sur twitter.

Ca conduit à des situations où ces gens qui dénoncent l'écriture inclusive et la recherche sur l'écriture inclusive finissent par ne quasi plus parler que de l'écriture inclusive (alors que ce qu'ils et elles faisaient avant avait un autre niveau!) Marche aussi pour la race.

On leur souhaite une bonne fin de carrière chez Causeur ou CNews, et un bon courage à toutes les chercheuses et chercheurs qui ont déjà assez de luttes à mener et qui se prendront leurs attaques. Par expérience: n'hésitez pas à porter plainte si besoin est (insulte, diffamation).

A propos de plainte, un jour je vous raconterai comment un peu d'analyse de discours et un peu de stylistique m'ont permis d'identifier des trolls qui se croyaient anonymes sur les RS. (Comme quoi, la stylistique, ça sert 😉 )

Et vous allez voir qu'ils vont publier des "travaux" (ie: billets de blog) en analysant/fustigeant chacune des réactions, tweets, etc... (tourner en rond sur ses obsessions, ça peut être sans fin! mais ça ne s'appelle pas de la recherche).

Si vous voulez des exs plus précis (perso pas trop envie de relayer leurs litanies) allez faire un tour sur le site de l'"Observatoire" ou de Perditions idéologiques (animé par Y. Grinshpun, J. Szlamowicz, R. Assaraf, G-E. Sarfati, membres actifs de "l'Observatoire") Bon courage!

La citation de X.L Salvador sur l'incapacité à mener le débat et l'amant éconduit vient de cet article du Monde (qui parle aussi du harcèlement subi par la chercheuse Nahema Hanafi suite aux attaques de "l'Observatoire" relayées par Le Point)
lemonde.fr/societe/articl…