Thread by @PontiBenedetto

(mini #thread) leggerò certamente il volume di Tuccari, in particolare perché i maestri sulle cui spalle si dice che poggi (Weber e Polanyi) meritano tutta l'attenzione /1

https://twitter.com/marioricciard18/status/1410515435573977089

tuttavia, la chiosa di Michele Salvati ispira immediatamente qualche considerazione. La tesi (di Salvati) è che il populismo è colpa del popolo bue che crede alle false promesse della politica a sua volta interessata al consenso elettorale. Un "vizio endemico delle democrazie"./2

Si può concordare o meno (in teoria), ma Salvati fa anche qualche esempio concreto di questa dinamica, e qui - absit iniura verbis - casca l'asino.
Cito: "nel caso italiano la grande inflazione e il grande debito pubblico degli anni Settanta-Novanta ne sono una prova evidente"/3

Ovvero (vulgata): negli anni '70 le classi politiche interessate al consenso hanno indebitato lo Stato e lasciato correre l'inflazione, per biechi interessi di bottega (il consenso)./4

Ora, come ognun sa (o dovrebbe sapere, se una martellante propaganda non avesse rimosso o fatto dimenticare questa circostanza di fatto), l'inflazione degli anni '70 è stata frutto di due shock esogeni, certo non imputabili ai biechi interessi elettorali di "aaaapolitica" /5

l'esplosione del debito pubblico, poi, come ognun sa (o dovrebbe sapere, se una propaganda etc. etc. ...), è - maxime - conseguenza del divorzio Tesoro/Banca d'Italia, con il che il Governo ha perso la possibilità di controllare i tassi d'interesse sul debito. /6

NB: divorzio voluto proprio da quelli che (ignari?! che un'alta inflazione costituisce un vantaggio per il debitore) hanno imposto il divorzio per combattere (a loro dire) l'inflazione, inflazione che - però - era stata provocata da uno shock esterno. /7

NB2: la subordinazione del mondo del lavoro, il disciplinamento salariale, la spinta deflazionistica, il mantra dell'austerità, vengono tutti da lì. /8

magari se "laggente" sono delusi ed arrabbiati dipende dal fatto che negli ultimi 30 anni hanno pagato più tasse di quanti servizi hanno ricevuto in cambio (avanzo primario), i loro salari sono crollati e la disoccupazione è esplosa (mentre l'inflazione scendeva, pensa te!) /9

se poi scoprono:
- che l'avanzo primario non è servito ad abbattere il debito pubblico (come veniva raccontato loro), anzi...
- che il divorzio è servito in effetti a metterli in ginocchio e con le spalle al muro,
c'è caso che si arrabbino ancora di più. /10

Cessare di raccontare la storia (più o meno consapevolmente) sulla base di una sequela di "lievi imprecisioni" credo sarebbe d'aiuto, sia per alleviare la rabbia (del tutto giustificata), sia per ricostruire un patto sociale credibile. /fine.