Krijg de pestpleuris met je "politiek lastig". Weet je wat "politiek lastig" is? Dat de rest van de wereld meer en meer ziet dat wij een stelletje asociale, leugenachtige, egoïstische teringlijers zijn wiens woord net zo veel waard is als het papier waar we onze reet mee afvegen.
1. Kinderen worden wel ziek.
In NL zijn >300.000 kinderen besmet geraakt met het #Coronavirus. En dat zijn alleen de kinderen die door het @rivm geteld zijn. De zelfde organisatie die in de eerste maanden geweigerd heeft kinderen te testen of tellen.
2/n
En tot op de dag van vandaag uitdraagt dat kinderen minder snel besmet raken. Daar hebben ze gelijk in. Uit grootschalig Brits bevolkingsonderzoek blijkt dat kinderen minder snel besmet raken of anderen besmetten.
@ArtsenC heeft recentelijk een document gepubliceerd met 10 redenen om kinderen niet te vaccineren. Je vindt het in de link. In deze draad wil ik even ingaan op dit document want, zoals te verwachten, klopt er geen jota van.
Reden 1: kinderen worden niet ziek en verspreiden niet.
Ik walg vd suggestie dat een ernstig verloop van Corona voor kinderen met een onderliggende aandoening minder erg is. Een kinderziel is niet minder waard als het niet in een perfect lijf zit.
Doe ik niet aan mee dus
2/n
Daarnaast is het gewoon niet waar. Want er zijn momenteel 2 kinderen in de leeftijd 10-19 overleden aan #Covid19. In de afgelopen 10 jaar jaarlijks gemiddeld toch echt minder kinderen stierven aan griep (0.9 p.j). En dat is zonder sluiting van scholen in het griepseizoen.
Wat ik hieraan grappig vind is dat bij #LongCovid studies die laten zien dat er veel meer effecten zijn worden afgeserveerd omdat het "zelf gerapporteerd" zijn.
Even los van de vraag hoe je anders klachten moet rapporteren, is er nu iets raars aan de hand.
Waarom zijn vaccins te verkiezen boven echt ziek worden? 2 redenen:
1. Een vaccin is een afgemeten dosis, genoeg om je immuunsysteem te triggeren, niet zoveel dat je er doodziek van wordt.
Daarom wordt in trials ook geëxperimenteerd met de dosis.
2/
2: een vaccin is inactief gemaakt. Dat wil zeggen dat het niet zich als een dolle gaat vermenigvuldigen in je cellen. Het blijft dus bij de toegediende dosis virusmateriaal.
3/
Persoonlijk ben ik voorlopig tegen een algehele vaccinatieplicht, en tegen een vrijstelling van maatregelen voor gevaccineerden. De voor- en nadelen (voor mij) op een rijtje.
Als eerste lijkt het erop dat de huidige vaccins niet steriliserend zijn. M.a.w.: ook als je gevaccineerd bent, ben je besmettelijk. Misschien korter, maar dat geldt voor #Delta sowieso al. Die is kort en heftig.
2/n
In zorginstellingen worden volledig gevaccineerde medewerkers getest die knetterpositief blijken te zijn. En dat betekent dat verplicht vaccineren nooit de “silver bullet” gaat zijn. Het is niet de oplossing.
3/n
Ik bedoel maar, als je enigszins geïnteresseerd bent en een basiskennis Engels bezit kun je gewoon letterlijk lezen dat het een vooraankondiging is aan de labs die dit type nog gebruikt ZODAT ZE GENOEG TIJD HEBBEN EEN VAN DE VELE ANDERE BESCHIKBARE PCR TESTS TE KIEZEN
Dus @hansvantelling, @WybrenvanHaga, welke is het? Missen jullie basiskennis Engels? Want dan mag je me in het vervolg wel even een DM sturen hoor als je iets interessants tegenkomt. Dan lees ik het eerst even en kun je voorkomen dat je jezelf zo waanzinnig voor schut zet.