@ArtsenC heeft recentelijk een document gepubliceerd met 10 redenen om kinderen niet te vaccineren. Je vindt het in de link. In deze draad wil ik even ingaan op dit document want, zoals te verwachten, klopt er geen jota van.
1/lange draad
artsencollectief.nl/wp-content/upl…
1/lange draad
artsencollectief.nl/wp-content/upl…
Reden 1: kinderen worden niet ziek en verspreiden niet.
Ik walg vd suggestie dat een ernstig verloop van Corona voor kinderen met een onderliggende aandoening minder erg is. Een kinderziel is niet minder waard als het niet in een perfect lijf zit.
Doe ik niet aan mee dus
2/n
Ik walg vd suggestie dat een ernstig verloop van Corona voor kinderen met een onderliggende aandoening minder erg is. Een kinderziel is niet minder waard als het niet in een perfect lijf zit.
Doe ik niet aan mee dus
2/n
Daarnaast is het gewoon niet waar. Want er zijn momenteel 2 kinderen in de leeftijd 10-19 overleden aan #Covid19. In de afgelopen 10 jaar jaarlijks gemiddeld toch echt minder kinderen stierven aan griep (0.9 p.j). En dat is zonder sluiting van scholen in het griepseizoen.
3/n
3/n
Ziekenhuisopnames dan?
In de afgelopen jaren gemiddeld rond de 56 opnames per jaar voor griep, met uitschieters naar 100.
Volgens de COPP-studie zijn er in NL nu al 129 kinderen opgenomen voor “klassieke” #Covid19 en zo’n 86 kinderen voor MIS-C.
4/n
covidkids.nl/dashboard/
In de afgelopen jaren gemiddeld rond de 56 opnames per jaar voor griep, met uitschieters naar 100.
Volgens de COPP-studie zijn er in NL nu al 129 kinderen opgenomen voor “klassieke” #Covid19 en zo’n 86 kinderen voor MIS-C.
4/n
covidkids.nl/dashboard/
Overigens is dit een grove onderrepresentatie, want volgens het RIVM zijn:
325 kids 0-9 jr en
145 kids 10-19 jr
opgenomen in het ziekenhuis.
Totaal 470 opnames, 3.6x het aantal in COPP.
Zou dit doorgerekend worden naar het aantal MIS-C opnames, dan komt dat op 313 opnames
5/n
325 kids 0-9 jr en
145 kids 10-19 jr
opgenomen in het ziekenhuis.
Totaal 470 opnames, 3.6x het aantal in COPP.
Zou dit doorgerekend worden naar het aantal MIS-C opnames, dan komt dat op 313 opnames
5/n
Kinderen verspreiden niet want ze hebben geen symptomen.
Dit is aantoonbare flauwekul. Zie bijvoorbeeld het moment van besmetting bij de bof of de rodehond. En ook voor #Corona geldt dat je ook asymptomatisch kunt besmetten, zie de @WHO.
6/n
Dit is aantoonbare flauwekul. Zie bijvoorbeeld het moment van besmetting bij de bof of de rodehond. En ook voor #Corona geldt dat je ook asymptomatisch kunt besmetten, zie de @WHO.
6/n
Vervolgens wordt een leuk “semantisch trucje” toegepast: ja, het klopt dat kinderen minder verspreiden dan volwassenen. Maar dat is iets anders dan “nauwelijks”. In feite is het (voor Delta) max 20% minder dan volwassenen volgens Engels onderzoek.
7/n
medrxiv.org/content/10.110…
7/n
medrxiv.org/content/10.110…
De studie waar in de editorial naar verwezen wordt stelt dat kinderen meer sociale contacten hebben (en dus meer bijdragen aan verspreiding). De editorial stelt vervolgens dat dit ruimschoots wordt gecompenseerd door de lagere besmettelijkheid.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18366252/
8/n
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18366252/
8/n
Echter, de aangehaalde studie laat zien dat in NL bij kinderen het aantal contactmomenten 50 - 100% hoger is dan voor volwassenen. Terwijl het kind maar 20% minder besmettelijk is. De conclusie “kinderen dragen nauwelijks bij aan transmissie” dan ongegrond.
9/n
9/n
Conclusie punt 1:
- Kinderen worden wel ziek. Vaker en ernstiger dan griep.
- Kinderen zijn wel degelijk besmettelijk (maar max 20% minder dan volwassenen)
- Kinderen hebben 50-100% meer contactmomenten waarbij een virus kan worden overgedragen.
Punt 1 klopt dus niet.
10/n
- Kinderen worden wel ziek. Vaker en ernstiger dan griep.
- Kinderen zijn wel degelijk besmettelijk (maar max 20% minder dan volwassenen)
- Kinderen hebben 50-100% meer contactmomenten waarbij een virus kan worden overgedragen.
Punt 1 klopt dus niet.
10/n
Punt 2: Kinderen zijn geen immunologisch schild.
Grappig genoeg lever de eerste pagina een relevant punt.
We mogen best een discussie voeren over de morele wenselijkheid om kinderen in te zetten als gereedschap in deze pandemie.
11/n
Grappig genoeg lever de eerste pagina een relevant punt.
We mogen best een discussie voeren over de morele wenselijkheid om kinderen in te zetten als gereedschap in deze pandemie.
11/n
Zeker gezien het feit dat vaccinaties niet steriliserend zijn (aangezien daarmee het “schild” niet meer werkt).
En helemaal als het primair bedoeld is om de R onder de 1 te houden, zodat andere maatregelen, die vervelend zijn voor volwassenen, niet genomen hoeven te worden
12/n
En helemaal als het primair bedoeld is om de R onder de 1 te houden, zodat andere maatregelen, die vervelend zijn voor volwassenen, niet genomen hoeven te worden
12/n
Maar aan de andere kant: het risico is voor kinderen helemaal niet vergelijkbaar met griep. Er zijn 2x meer doden te betreuren, en 5-15x (!) meer ziekenhuisopnames.
Daarbij: 2-8% van de kinderen krijgt last van #LongCovid en heeft 6 maanden later nog last van de besmetting.
13/n
Daarbij: 2-8% van de kinderen krijgt last van #LongCovid en heeft 6 maanden later nog last van de besmetting.
13/n
Dus waarom zouden kinderen zichzelf niet mogen beschermen?
De overheid, en ook @ArtsenC, “gebruikt” kinderen in deze pandemie om haar eigen gelijk cq strategie door te duwen.
Er is dus zeer wel iets voor te zeggen om kinderen voor zichzelf op te laten komen.
14/n
De overheid, en ook @ArtsenC, “gebruikt” kinderen in deze pandemie om haar eigen gelijk cq strategie door te duwen.
Er is dus zeer wel iets voor te zeggen om kinderen voor zichzelf op te laten komen.
14/n
Nog wel klein puntje: ziekten die “endemisch” worden, worden niet per definitie minder gevaarlijk.
Endemisch betekent simpelweg dat een ziekte niet meer uit een gebied verdwijnt.
15/n
nl.wikipedia.org/wiki/Endemie_(…
Endemisch betekent simpelweg dat een ziekte niet meer uit een gebied verdwijnt.
15/n
nl.wikipedia.org/wiki/Endemie_(…
De pokken zouden graag een woordje spreken over het “minder gevaarlijk” worden. Na paar millennia nog niets van te merken (30% overlijdt).
Zelfde voor MERS: nog steeds even dodelijk (34% overlijdt), ook na 10 jaar. Hoe lang wil @ArtsenC wachten?
16/n
Zelfde voor MERS: nog steeds even dodelijk (34% overlijdt), ook na 10 jaar. Hoe lang wil @ArtsenC wachten?
16/n
Conclusie punt 2:
Valide punt over de ethische kwesties.
Binnen afzienbare tijd (nu en een paar jaar) substantieel minder gevaarlijk worden #Covid19: zeer onwaarschijnlijk. En daarmee blijft het voorlopig (veel) gevaarlijker dan griep, ook voor kinderen.
17/n
Valide punt over de ethische kwesties.
Binnen afzienbare tijd (nu en een paar jaar) substantieel minder gevaarlijk worden #Covid19: zeer onwaarschijnlijk. En daarmee blijft het voorlopig (veel) gevaarlijker dan griep, ook voor kinderen.
17/n
Punt 3: Genoeg andere opties voor volwassenen.
Gelukkig zijn we hier weer terug in de totale flauwekul. Het feit dat overal (echt niet alleen in NL) obesitas een probleem is, en dikkerdjes zieker worden van #Covid19, is verder totaal irrelevant in pandemie-bestrijding.
18/n
Gelukkig zijn we hier weer terug in de totale flauwekul. Het feit dat overal (echt niet alleen in NL) obesitas een probleem is, en dikkerdjes zieker worden van #Covid19, is verder totaal irrelevant in pandemie-bestrijding.
18/n
Want wat wil @ArtsenC zeggen? Dat mensen met obesitas verplicht een crashdieet moeten? Dat ze niet meer geholpen worden in het ziekenhuis?
En als je dit niet wilt zeggen: wat is dan de toegevoegde waarde hiervan? Wordt eens concreet. Open deuren intrappen lost niets op.
19/n
En als je dit niet wilt zeggen: wat is dan de toegevoegde waarde hiervan? Wordt eens concreet. Open deuren intrappen lost niets op.
19/n
Punt 4: Pfizer-vaccin heeft een noodvergunning
Klopt. Weet je welk vaccin of medicijn nog meer een noodvergunning heeft? Ieder vaccin / medicijn wat mogelijk sterfgevallen voorkomt en waarvoor nu geen alternatief is. Het is een standaard procedure
20/n
ema.europa.eu/en/human-regul…
Klopt. Weet je welk vaccin of medicijn nog meer een noodvergunning heeft? Ieder vaccin / medicijn wat mogelijk sterfgevallen voorkomt en waarvoor nu geen alternatief is. Het is een standaard procedure
20/n
ema.europa.eu/en/human-regul…
Is deze noodvergunning voor kinderen terecht?
Ja. Want itt @ArtsenC maakt #EMA geen onderscheid tussen kinderen met of zonder comorbiditeiten
Wel zo menselijk op zich.
Aangezien er kinderen sterven aan #Corona en er geen alternatieven zijn, is de noodvergunning terecht.
21/n
Ja. Want itt @ArtsenC maakt #EMA geen onderscheid tussen kinderen met of zonder comorbiditeiten
Wel zo menselijk op zich.
Aangezien er kinderen sterven aan #Corona en er geen alternatieven zijn, is de noodvergunning terecht.
21/n
En dan het onderzoek van @ArtsenC waaruit blijkt dat de “griepprikgroep” geen baat heeft bij de coronavaccinatie? Die gaat kinderreuma.
Zoek die aandoening eens op in de lijst van de kinderen die de griepprik krijgen… Juist. Staat er niet in.
22/n
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34175864/
Zoek die aandoening eens op in de lijst van de kinderen die de griepprik krijgen… Juist. Staat er niet in.
22/n
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34175864/
Dan die nieuwe, enge mRNA techniek. Virus DNA wat in jouw lichaamscellen komt en opdracht geeft die vreemde eiwitten aan te maken… Brrr…
Alsof je wordt overgenomen.
23/n
Alsof je wordt overgenomen.
23/n
Weet je hoe “normale” vaccins werken?
Precies hetzelfde.
Maar dan met een onschuldig (bijv) apenvirus. Dit virus komt in jouw lichaamscellen en geeft opdracht die vreemde eiwitten aan te maken.
Het enige verschil zit in de boodschapper.
24/n
Precies hetzelfde.
Maar dan met een onschuldig (bijv) apenvirus. Dit virus komt in jouw lichaamscellen en geeft opdracht die vreemde eiwitten aan te maken.
Het enige verschil zit in de boodschapper.
24/n
Conclusie punt 4:
De “noodprocedure” is niets bijzonders.
De toelating van de vaccins onder deze procedure was gerechtvaardigd en logisch.
De desinformatie over de effecten van de vaccinatie bij kinderen uit de griepprikgroep is beschamend.
25/n
De “noodprocedure” is niets bijzonders.
De toelating van de vaccins onder deze procedure was gerechtvaardigd en logisch.
De desinformatie over de effecten van de vaccinatie bij kinderen uit de griepprikgroep is beschamend.
25/n
Punt 5: Bijwerkingen op de korte termijn.
Volgens @ArtsenC zijn in heel Europa (!!!) al 5 sterfgevallen gemeld in de bijwerkingen database ‘EudraVirgilance’. En daarnaast ook nog eens 367 gevallen van ‘ernstige’ bijwerkingen.
26/n
Volgens @ArtsenC zijn in heel Europa (!!!) al 5 sterfgevallen gemeld in de bijwerkingen database ‘EudraVirgilance’. En daarnaast ook nog eens 367 gevallen van ‘ernstige’ bijwerkingen.
26/n
Enige probleem: ik zie ze niet. Ik zie er slechts 3, waarvan 1 in de leeftijdsgroep 12-17 jaar. En die is niet eens van het eerste half jaar, zoals gesteld. Nu heb ik ook zelf gekeken, en niet een of andere blog als referentie gebruikt. Dus misschien is dat het verschil.
27/n
27/n
Dan de ernstige bijwerking Myocarditis, ook bekend als MIS-C. Dit is zeker ernstig. En 1 op de 15.000 volledig gevaccineerde jongens die hier last van heeft is ook best veel.
Alleen is dit een onvolledige weergave.
28/n
Alleen is dit een onvolledige weergave.
28/n
Hetzelfde CDC, in de zelfde presentatie (1 sheet eerder namelijk) geeft aan dat in de 21 dagen “risico-interval” (waarbij het CDC ervan uitgaat dat het ook daadwerkelijk als reactie op het vaccin is), is het aantal meldingen al ruim de helft lager. 1:30.000+ dus.
29/n
29/n
Maar het allerbelangrijkste is nog wel: er zijn inmiddels volgens de COPP-studie uit tweet nr. 4 al bij 89 kinderen in NL Myocarditis vastgesteld nav een doorgemaakte Corona-infectie. Op 61.069 (0-9jr) + 244.334 (10-19jr) =305.403 vastgestelde besmettingen is dit 1 op 3.500
30/n
30/n
Ruwweg 5x hogere kans op Myocarditis als gevolg van een Corona besmetting, dan als gevolg van een vaccinatie.
Dit wordt overigens ook ondersteund door de uitkomsten van dit onderzoek. Deze onderzoekers komen op een 6x hogere kans.
medrxiv.org/content/10.110…
31/n
Dit wordt overigens ook ondersteund door de uitkomsten van dit onderzoek. Deze onderzoekers komen op een 6x hogere kans.
medrxiv.org/content/10.110…
31/n
Conclusie punt 5:
@ArtsenC vindt het heel erg als je bijwerkingen krijgt van een vaccin. Maar vreemd genoeg veel minder erg als exact diezelfde bijwerkingen het gevolg zijn van het doormaken van een Covid19 infectie. Terwijl de kans op het laatste veel groter is.
32/n
@ArtsenC vindt het heel erg als je bijwerkingen krijgt van een vaccin. Maar vreemd genoeg veel minder erg als exact diezelfde bijwerkingen het gevolg zijn van het doormaken van een Covid19 infectie. Terwijl de kans op het laatste veel groter is.
32/n
Punt 6: Bijwerkingen op de middellange termijn.
Volgens @ArtsenC geeft de fabrikant aan dat er voor 0.4% van de kinderen in de trial “ernstige bijwerkingen” optraden zoals ziekenhuisopname, levensbedreigende situaties of de dood. Ernstig he?
33/n
Volgens @ArtsenC geeft de fabrikant aan dat er voor 0.4% van de kinderen in de trial “ernstige bijwerkingen” optraden zoals ziekenhuisopname, levensbedreigende situaties of de dood. Ernstig he?
33/n
Ik vroeg me ook af wat die “onder andere” verder nog in zou houden. Wat blijkt? Onder andere staat voor:
Alle bijwerkingen die, MITS ONBEHANDELD, kunnen leiden tot ziekenhuisopname, levensbedreigende situatie of dood.
Best wel belangrijk detail..
34/n
Alle bijwerkingen die, MITS ONBEHANDELD, kunnen leiden tot ziekenhuisopname, levensbedreigende situatie of dood.
Best wel belangrijk detail..
34/n
Om het verschil te illustreren, dit is de uitleg voor de gradaties van bijwerkingen uit het onderzoek waar @ArtsenC naar verwijst. Hierin kun je lezen dat alleen “Grade 4” bijwerkingen aanleiding gaven tot ziekenhuisopname. (zie tekst bij figuur 2)
Die zijn er niet geweest
35/n
Die zijn er niet geweest
35/n
Er was 1 geval van een kind wat heftige koorts heeft gehad. Voor 1 dag.
Als we die meenemen heeft niet 0.4% maar eigenlijk 0.001% van de deelnemers een reactie vertoond die ook echt ziekenhuisopname noodzakelijk maakte
Zie ook voor mooi overzicht:
cdc.gov/vaccines/covid…
36/n
Als we die meenemen heeft niet 0.4% maar eigenlijk 0.001% van de deelnemers een reactie vertoond die ook echt ziekenhuisopname noodzakelijk maakte
Zie ook voor mooi overzicht:
cdc.gov/vaccines/covid…
36/n
Conclusie punt 6:
Er zijn nul (geen, niks, nada) ernstige bijwerkingen geweest van de vaccinatie. Iig niet zodanig dat er een zkh-opname noodzakelijk is geweest. Tegen: 470 zkh opnames agv van een infectie, en 89-313 opnames door Myocarditis.
37/n
Er zijn nul (geen, niks, nada) ernstige bijwerkingen geweest van de vaccinatie. Iig niet zodanig dat er een zkh-opname noodzakelijk is geweest. Tegen: 470 zkh opnames agv van een infectie, en 89-313 opnames door Myocarditis.
37/n
Reden 7: Risico’s waarover je (bijna) niemand hoort.
Tsja, nu komen we in de lastige onderdelen van het betoog. We gaan namelijk maar zomaar iets roepen, omdat het ooit bij een ander vaccin ook wel eens gebeurd is.
38/n
Tsja, nu komen we in de lastige onderdelen van het betoog. We gaan namelijk maar zomaar iets roepen, omdat het ooit bij een ander vaccin ook wel eens gebeurd is.
38/n
Never mind dat we het hier hadden over het gloedjenieuwe Pfizer vaccin waar we nog niets vanaf weten, we weten wel dat alles wat ooit mis is gegaan bij welk vaccin dan ook, nu ook kan gebeuren.
39/n
39/n
Als eerste wordt Robert Malone aangedragen. Wat ik vooral grappig vind is dat men tegelijkertijd claimt dat dit een volstrekt nieuwe techniek is, en daarnaast de man die co-auteur was van een vd papers die dit in 1989 (!!) voor het eerst beschreef aandraagt als expert.
40/n
40/n
1989.
Dat is bijna ouder dan ik ben. Dat is niet nieuw. Daar wordt dus 33 jaar onderzoek naar gedaan. Meer nog, want zo’n revolutionair paper schrijf je niet in 1 dag. Maar goed: zijn er proefdieren op deze manier overleden in die 33 jaar? Wanneer, hoeveel?
41/n
Dat is bijna ouder dan ik ben. Dat is niet nieuw. Daar wordt dus 33 jaar onderzoek naar gedaan. Meer nog, want zo’n revolutionair paper schrijf je niet in 1 dag. Maar goed: zijn er proefdieren op deze manier overleden in die 33 jaar? Wanneer, hoeveel?
41/n
Daarna ene heer Birdle die een naar eigen zeggen theoretische mogelijkheid heeft bedacht waarop spike eiwitten na vaccinatie door je lijf zouden kunnen gaan zwerven. Wat allemaal heel enge bijwerkingen tot gevolg kan hebben.
42/n
42/n
Weet u wat ook “biologically active” is en heel nare bijwerkingen tot gevolg heeft?
HET VIRUS WAAR DIE DINGEN VAN NATURE OPZITTEN.
Maar een besmetting kan absoluut geen kwaad. Komt helemaal niet in je hart of hersenen te zitten.
43/n
HET VIRUS WAAR DIE DINGEN VAN NATURE OPZITTEN.
Maar een besmetting kan absoluut geen kwaad. Komt helemaal niet in je hart of hersenen te zitten.
43/n
Conclusie punt 7:
mRNA vaccins zijn niet volledig nieuw. Wordt al meer dan 30 jaar onderzoek naar gedaan. Nog nooit zijn hier substantiele bewijzen geleverd voor enge bijeffecten op de lange termijn.
De reden dat je er niemand over hoort is simpelweg dat het flauwekul is.
44/n
mRNA vaccins zijn niet volledig nieuw. Wordt al meer dan 30 jaar onderzoek naar gedaan. Nog nooit zijn hier substantiele bewijzen geleverd voor enge bijeffecten op de lange termijn.
De reden dat je er niemand over hoort is simpelweg dat het flauwekul is.
44/n
Punt 8: schade voor eigen risico.
Dit is een valse tegenstelling. Is er ergens een potje wat je kunt aanspreken als je een corona-infectie hebt doorgemaakt dan? Kun je dan schadevergoeding krijgen? Nee toch?
Dus boeit het niet. Schade door ziekte is ook voor eigen risico.
45/n
Dit is een valse tegenstelling. Is er ergens een potje wat je kunt aanspreken als je een corona-infectie hebt doorgemaakt dan? Kun je dan schadevergoeding krijgen? Nee toch?
Dus boeit het niet. Schade door ziekte is ook voor eigen risico.
45/n
Punt 9: Vertrouw op natuurlijke immuniteit
De immuunreactie op vaccinatie IS je natuurlijke immuunsysteem. De spike-proteinen worden herkend en aangevallen door je immuunsysteem.
Het enige verschil is dat je met een vaccin een optimaal gedoseerde hoeveelheid krijgt.
46/n
De immuunreactie op vaccinatie IS je natuurlijke immuunsysteem. De spike-proteinen worden herkend en aangevallen door je immuunsysteem.
Het enige verschil is dat je met een vaccin een optimaal gedoseerde hoeveelheid krijgt.
46/n
Helaas hoort bij “natuurlijke immuniteit” ook dat je je door een onbekend aantal superspreaders in je gezicht moet laten blaffen in een stampvolle en waardeloos geventileerde kroeg. Misschien moeten we iets organiseren waar mensen zich 2x beschaafd kunnen laten aankuchen.
47/n
47/n
Punt 10: Kijk naar wat elders gebeurt.
De meningen zijn verdeeld. Daar hebben we wat aan. Bepleit @ArtsenC hier een “better safe then sorry” aanpak?
Ok. Een recap dan:
48/n
De meningen zijn verdeeld. Daar hebben we wat aan. Bepleit @ArtsenC hier een “better safe then sorry” aanpak?
Ok. Een recap dan:
48/n
Corona 12-18 jaar:
145 ziekenhuisopnamen vlgs RIVM
85 MIS-C ziekenhuisopnamen vlgs COPP
2 kinderen overleden.
8% ontwikkelt LongCovid klachten volgens #OMT en RIVM
Pfizer in Europa:
1 geval van overlijden
55 gevallen van MIS-C
Trials: 1 koortsaanval, geen zkh-opnames.
49/n
145 ziekenhuisopnamen vlgs RIVM
85 MIS-C ziekenhuisopnamen vlgs COPP
2 kinderen overleden.
8% ontwikkelt LongCovid klachten volgens #OMT en RIVM
Pfizer in Europa:
1 geval van overlijden
55 gevallen van MIS-C
Trials: 1 koortsaanval, geen zkh-opnames.
49/n
Kortom:
Het is nodig de ethische discussie over of we kinderen wel als “instrument” in willen zetten te voeren.
Want voor de rest, beste @ArtsenC, klopt er zeer weinig van jullie verhaal. Het is een hoop bangmakerij, valse tegenstellingen en gegoochel met cijfers.
50/n
Het is nodig de ethische discussie over of we kinderen wel als “instrument” in willen zetten te voeren.
Want voor de rest, beste @ArtsenC, klopt er zeer weinig van jullie verhaal. Het is een hoop bangmakerij, valse tegenstellingen en gegoochel met cijfers.
50/n
Waarbij ik wel wil aanvullen dat dit in beide gevallen een persoonlijke keuze van het kind moet blijven. Of een kind nu wel of niet gevaccineerd wil worden, overheid, artsen en ouders (!) zouden die keuze moeten respecteren ipv hun eigen ideeen door te drammen.
51/eind.
51/eind.
@threadreaderapp unroll please
Hier de unroll van de volledige draad:
https://twitter.com/threadreaderapp/status/1423038403470311424?s=20
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
