1. Kinderen worden wel ziek.
In NL zijn >300.000 kinderen besmet geraakt met het #Coronavirus. En dat zijn alleen de kinderen die door het @RIVM geteld zijn. De zelfde organisatie die in de eerste maanden geweigerd heeft kinderen te testen of tellen.
2/n
En tot op de dag van vandaag uitdraagt dat kinderen minder snel besmet raken. Daar hebben ze gelijk in. Uit grootschalig Brits bevolkingsonderzoek blijkt dat kinderen minder snel besmet raken of anderen besmetten.
Met 1 grote kanttekening...
3/n
Dit verschil neemt met iedere variant verder af. De Alpha variant werd door @EricFeigelDing enigszins theatraal een “hellish beast” genoemd. Neemt niet weg dat de toename in besmettelijkheid onder kinderen aanmerkelijk groter was dan voor volwassenen.
Over het algemeen wel ja. Toch zijn er (grote) kanttekeningen te plaatsen bij deze stelling.
Volgens het RIVM zijn er inmiddels 353 kinderen 0-9 en 161 kinderen 10-19 opgenomen. 514 in totaal.
7/n
Uit het COPP-onderzoek van div. zkh blijkt dat bij 129 opnames agv Corona er 10 kinderen op de IC terecht zijn gekomen. Omgeslagen naar het totaal van 514 opnames zou dit betekenen dat er 40 kinderen op de IC hebben gelegen agv Corona.
Hiernaast blijkt uit het COPP onderzoek dat er OOK 86 kinderen opgenomen zijn met MIS-C. Als we dit op dezelfde manier extrapoleren komt dit op 343 opnames agv MIS-C.
191 van hen belanden op de IC.
In totaal een hospitalisatiegraad van (514 + 343) / 300.000 x 100 = 0.3%
9/n
Uit onderzoek blijkt dat 50% van de mensen die opgenomen worden in het ziekenhuis orgaanschade overhouden aan hun #Corona besmetting. Dat gaat in Nederland in het afgelopen jaar dus om ruwweg 260 kinderen.
Tot slot blijkt uit onderzoek naar #LongCovid dat 2-10% van de mensen hier last van krijgt. Ook als ze niet in het zkh terecht komen.
Dat zou in NL betekenen dat na >300.000 infecties nu 6.000 - 30.000 kinderen hier last van hebben (gehad). Min 12 weken.
11/n
De vraag of dit erg is, zal ieder voor zich moeten beantwoorden. Maar zeggen dat kinderen niet ziek worden is simpelweg fout.
Zeggen dat #LongCovid niet bestaat, geen ingrijpende gevolgen kan hebben of psychisch is, is simpelweg fout.
Beiden zijn waar. MET Covid dus 514 opnames (40 IC), DOOR Covid een MIS-C ziektebeeld levert 343 opnames (191 IC) op.
De duur van de opname varieert van 1-47 (!!) dagen
13/n
Maar komen niet op de IC!
Wel dus. Sterker nog, de percentages zijn relatief hoog. Vooral als er sprake is van opname agv MIS-C. Als kinderen in het zkh komen met/door Corona, dan is de kans (40+191) / (514 + 343) = 27% dat ze op de IC komen.
Bij opname agv MIS-C zelfs 56%
14/n
Maar gaan er niet dood aan!
Er zijn in NL 3 kinderen overleden aan #Covid19. 1 in de leeftijd 0-4 jaar. 2 in de leeftijd 15-19 jaar.
Ter vergelijking: jaarlijks gaan in NL gemiddeld 0.9 kinderen dood aan de griep. 3x zo weinig dus.
15/n
Zijn maar weinig kinderen die dood gaan, en die hadden 'onderliggend lijden'.
Aan de smerige insinuaties dat een ziel die niet in een perfect lichaam zit minder waard is doe ik niet mee.
16/n
Dus ja, kinderen worden minder snel (ernstig) ziek. MAAR:
Risico = Kans x Gevolg.
Voor kinderen zijn de gevolgen van langdurige ziekte of blijvende schade veel groter dan voor een willekeurige oudere.. Kinderen met #LongCovid missen een jaar op school.
17/n
Beschadigde organen moeten nog een heel leven mee.
Dit wordt mi onvoldoende beschouwd. De kans dat kinderen ziek worden HOORT ook heel klein te zijn. Omdat de gevolgen zo groot zijn.
18/n
De onvermijdelijke vraag/reactie die je dan krijgt is:
Maar scholen sluiten is ook slecht!!1!
Voor kinderen EN economie!!1!
Klopt. Er is ook niemand die dat zegt. Of wil. Ook ik niet.
Maar dat wil niet zeggen dat je "dus" niets moet doen.
19/n
We. Doen. Helemaal. Niets.
De overheid bagatelliseert al sinds het begin van de crisis de rol van kinderen. Even een kleine greep uit het twitterarchief van @SiccoVanHoegee (waarvoor dank).
Eerder schreef ik deze blog waaruit duidelijk blijkt dat de cijfers iets heel anders zeggen en zeiden. Leraren werden wel degelijk meer besmet dan andere groepen, vergelijkbaar met zorgmedewerkers. Twee tabellen: voor en na een vakantieperiode.
En het is niet alsof we geen geld over hebben voor het openhouden van scholen. Als uw kinderen weer naar school gaan, dan krijgen de ong. 940.000 VO-leerlingen 2 sneltests per week aangeboden x 9,30 p.st. = 17.5 miljoen euro.
Bij een klasgrootte van 25 leerlingen kunnen alle 37.600 klaslokalen op het VO en alle 56.000 klassen op het PO (ong. 1.4mln kinderen) voor ongeveer 200,- een CO2 melder uitzoeken en plaatsen. Meer dan genoeg dus.
In ruil voor 1 week minder testen.
25/n
Dat zou handig zijn, want dan zouden we weten of de overheid gelijk heeft dat ongeveer 43% van de scholen niet geventileerd wordt volgens het Bouwbesluit, zoals bleek uit de inventarisatie van oktober vorig jaar…
Of dat de Rijksoverheid gelijk heeft en 70-80% van de klaslokalen voldoet niet aan de ventilatie-eisen van het Bouwbesluit zoals tussen 2019 en 2021 op de eigen website stond
Maar dus niet aan preventie. Hadden we daar geen subsidie voor vraagt u?
Jawel hoor… 360 mln heeft de minister beloofd. Maar hiervan is slechts 98mln daadwerkelijk ter beschikking gesteld. En dat was in iets meer dan een maand overtekend.
29/n
Tot op heden is niet bekend wanneer die overige 260mln beschikbaar wordt gesteld. Zelfs niet na een aangenomen kamermotie van @Lisawesterveld en @attjekuiken.
30/n
Het is natuurlijk volstrekte kolder dat we tientallen keren meer geld uitgeven aan testen, ziektelast en bijlessen dan aan preventie.
Waar bijles, testen en zkh-opname volledig vergoed worden moeten scholen 70% betalen om scholen veilig te maken zelf opbrengen.
31/n
En dat, beste mensen, is waar het fout gaat. Voor een fractie van de kosten die we nu maken zouden we scholen een stuk veiliger kunnen maken.
De enige reden dat we dit niet doen is het ego van diegenen die nu al 1.5 jaar roepen dat kinderen niet ziek worden.
Krijg de pestpleuris met je "politiek lastig". Weet je wat "politiek lastig" is? Dat de rest van de wereld meer en meer ziet dat wij een stelletje asociale, leugenachtige, egoïstische teringlijers zijn wiens woord net zo veel waard is als het papier waar we onze reet mee afvegen.
@ArtsenC heeft recentelijk een document gepubliceerd met 10 redenen om kinderen niet te vaccineren. Je vindt het in de link. In deze draad wil ik even ingaan op dit document want, zoals te verwachten, klopt er geen jota van.
Reden 1: kinderen worden niet ziek en verspreiden niet.
Ik walg vd suggestie dat een ernstig verloop van Corona voor kinderen met een onderliggende aandoening minder erg is. Een kinderziel is niet minder waard als het niet in een perfect lijf zit.
Doe ik niet aan mee dus
2/n
Daarnaast is het gewoon niet waar. Want er zijn momenteel 2 kinderen in de leeftijd 10-19 overleden aan #Covid19. In de afgelopen 10 jaar jaarlijks gemiddeld toch echt minder kinderen stierven aan griep (0.9 p.j). En dat is zonder sluiting van scholen in het griepseizoen.
Wat ik hieraan grappig vind is dat bij #LongCovid studies die laten zien dat er veel meer effecten zijn worden afgeserveerd omdat het "zelf gerapporteerd" zijn.
Even los van de vraag hoe je anders klachten moet rapporteren, is er nu iets raars aan de hand.
Waarom zijn vaccins te verkiezen boven echt ziek worden? 2 redenen:
1. Een vaccin is een afgemeten dosis, genoeg om je immuunsysteem te triggeren, niet zoveel dat je er doodziek van wordt.
Daarom wordt in trials ook geëxperimenteerd met de dosis.
2/
2: een vaccin is inactief gemaakt. Dat wil zeggen dat het niet zich als een dolle gaat vermenigvuldigen in je cellen. Het blijft dus bij de toegediende dosis virusmateriaal.
3/
Persoonlijk ben ik voorlopig tegen een algehele vaccinatieplicht, en tegen een vrijstelling van maatregelen voor gevaccineerden. De voor- en nadelen (voor mij) op een rijtje.
Als eerste lijkt het erop dat de huidige vaccins niet steriliserend zijn. M.a.w.: ook als je gevaccineerd bent, ben je besmettelijk. Misschien korter, maar dat geldt voor #Delta sowieso al. Die is kort en heftig.
2/n
In zorginstellingen worden volledig gevaccineerde medewerkers getest die knetterpositief blijken te zijn. En dat betekent dat verplicht vaccineren nooit de “silver bullet” gaat zijn. Het is niet de oplossing.
3/n
Ik bedoel maar, als je enigszins geïnteresseerd bent en een basiskennis Engels bezit kun je gewoon letterlijk lezen dat het een vooraankondiging is aan de labs die dit type nog gebruikt ZODAT ZE GENOEG TIJD HEBBEN EEN VAN DE VELE ANDERE BESCHIKBARE PCR TESTS TE KIEZEN
Dus @hansvantelling, @WybrenvanHaga, welke is het? Missen jullie basiskennis Engels? Want dan mag je me in het vervolg wel even een DM sturen hoor als je iets interessants tegenkomt. Dan lees ik het eerst even en kun je voorkomen dat je jezelf zo waanzinnig voor schut zet.