Die #Corona-Impfquote in D könnte deutlich höher liegen als bisher angenommen. Das legt auch der neue #Covimo-Bericht des @rki_de nahe. Gut möglich, dass bereits 80 % der Erwachsenen vollständig geimpft sind. Worum genau geht's? Hier entlang.
1/x
Die Erkenntnis, dass die offiziellen Impfquoten die wirkliche Impfquote wohl unterschätzen, ist nicht neu. Schon vor vier Wochen sorgte der #Covimo-Bericht für Schlagzeilen. Siehe etwa hier: zeit.de/gesundheit/202…
2/x
Dem Bericht liegt eine Tel-befragung zu Grunde. Und die kam auf deutlich höhere Quoten als die offiziellen. Aber wie kommt das? Einerseits könnte eine Befragung die Impfquote überschätzen, weil es einen Selektionsbias (wer macht bei einer RKI-Befragung mit und wer nicht?)... 3/x
... geben könnte und die Befragung allein auf Deutsch war. Auf der anderen Seite gibt es gute Gründe anzunehmen, dass die Impfquote wirklich höher liegt als die offiziellen Zahlen: Vor allem scheinen jenseits der Impfzentren Ärzte die Impfungen nicht immer zu melden. 4/x
Der neue Bericht (s. Link) zeigt nun: Zum Zeitpunkt der Erhebung (vor 6 Wochen) lag die offizielle Impfquote bei Erwachsenen bei 69 %, bei der Befragung lag sie aber bei 81 %. Auf die Altersgruppen verteilt waren die Quoten bei der Befragung so ⬇️ 5/x
: rki.de/DE/Content/Inf…
Die RKIler schätzen, dass die Impfquote heute, 6 Wochen später, bei Erwachsenen bei rund 80 % liegt. Hier – etwas kompliziert – die Rationale hinter der Schätzung. 6/x
Was also folgt daraus?
1.) Die deutsche offizielle Impfquote bleibt ein Wackelkandidat.
2.) Es braucht, das schreibt das RKI selber, verlässlichere Meldungen.
2.) Die Impfquoten mögen höher liegen als die offiziellen Zahlen, hoch genug sind sie aber wohl immer noch nicht. 7/x
Denn bei >60-Jährigen können selbst 90 % (Zahl aus der Befragung, echte Quote liegt ws niedriger) nicht wirklich zufriedenstellen, aber auch bei Jungen gibt es noch große Lücken. Und der Winter kommt. 8/8
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Sehr schöner Sonderbericht des @smc_germany zu einer extrem wichtigen Frage: Wie unterscheidet sich die Altersstruktur und die Impfquote nach Alter zwischen D und den Ländern, zu denen wir in Sachen #Corona gern schauen: England, Schottland und Israel? 1/n sciencemediacenter.de/alle-angebote/…
Zunächst: Warum ist das wichtig? Weil das Alter einer der wichtigsten Prädiktoren für einen schweren Corona-Verlauf ist. Ein altes Land hat bei homogener Verteilung der Fälle also ein viel größeres Problem. 2/n
Das @smc_germany vergleicht also zunächst das Alter zwischen D, GB und I. Und siehe da, Deutschland (Median: ~ 46 Jahre) ist viel älter als Israel (~ 30) und etwas älter als GB (~40). Unser Ausgangsrisiko ist also, wenn man so will, höher. 3/n
(1/n) Ich finde das vorwurfsvolle „jetzt-ist-alles-Vertrauen-dahin“-Gerede vieler meiner Kolleginnen und Kollegen in Richtung Politik bei #AstraZeneca nicht richtig. Was genau hätte dann anders gemacht werden sollen?
(2/n) Ich will nochmal daran erinnern, dass es gute Gründe hatte, warum der Impfstoff zuerst nur für Jüngere, dann für alle und nun nur noch für Ältere empfohlen wird.
(3/n) Zuerst war die Datenlage für Ältere in Punkte Wirksamkeit dünn. Da war es vertretbar, erst einmal Jüngere damit zu impfen. Dann wurde die Datenlage zur Wirksamkeit besser, man empfahl den Impfstoff für alle.
Vor 1 Jahr kamen Wissenschaftler verschiedenster Fachrichtungen zusammen und stellten eine Frage: Was braucht es, um Corona in den Griff zu bekommen? Wären die Vorschläge, die gemacht haben, umgesetzt worden, stünden wir heute ganz woanders.
Ein Thread 1/n zeit.de/2021/13/angela…
@marcbrost und ich haben nach den Gründen dafür gesucht, warum die Vorschläge der Gruppe und die der vielen anderen Papiere nie Realität wurde. Lest zunächst Marc's Thread
Was @Fischblog schreibt, ist ganz wichtig - und viel zu wenig verstanden, glaube ich.
Der Kollateralschaden voller Kliniken ist gigantisch. Bei einer Überlastung sterben Menschen an Dingen, an denen sie sonst nicht sterben würden in Deutschland... 1/n
Das beginnt bei Notfällen: Ist die Notaufnahme und der Rettungsdienst wegen Corona überlastet, dauert es u.U. länger bis ein Herzinfarkt diagnostiziert ist oder ein perforierter Blinddarm. Bei derartigen Erkrankungen ist Schnelligkeit extrem wichtig. 2/n
Wenn Stationen wegen Corona umgewidmet werden, leidet die Regelversorgung. Ich sprach vor kurzem mit einem Freund, der Internist ist. Er sagte, sie hatten in der zweiten Coronawelle eine deutliche Verzögerung bei der Diagnose von Krebsfällen. 3/n
Je mehr wir über die Virusvariante #B117 lernen, die inzwischen für den Großteil aller Fälle in GB verantwortlich ist, desto mehr Sorgen mache ich mir. Neuester Anlass ist dieses Update von Public Health England. Hier ein paar traurige Highlights. 1/x assets.publishing.service.gov.uk/government/upl…
Zunächst zur Verbreitung. Die Variante ist in allen Teilen Englands angekommen und inzwischen die mit Abstand häufigste. Hier sieht man wie sie (Farbe: weiß) seit November andere Varianten (Farbe: blau) "verdrängt". 2/x
Kleiner Exkurs. Auch in Deutschland wird die Variante immer häufiger (genau wie #B1351). @CorneliusRoemer hat ein wenig für Euch gesammelt, bald sollen wohl auch offizielle Zahlen kommen. 3/x
Wirken die #Coronavirus-Impfstoffe auch gegen die neuen Varianten? Darüber haben @flor8i und ich geschrieben.Nur Stunden nach dem Artikel veröffentlichte ein weiterer Impfstoffhersteller, Novavax, Daten, die für diese Frage sehr relevant sind. Alles sehr spannend. Ein Thread 1/x
Zunächst zum Impfstoff: Anders als die bisherigen Kandidaten ist Novavax‘ Kandidat ein Proteinimpfstoff, der in Mottenzellen hergestellt wird und zusammen mit Nanopartikeln aus Baumrinde als Adjuvanz gegeben wird - was für Naturfans sozusagen ;-)
Nun aber zur Wirksamkeit. Eine Pressemitteilung von Novavax sagt, der Impfstoff sei fast zu 90 Prozent effektiv in der Phase III Studie. Wenn sich die Daten bestätigen, sind das sehr gute News. 3/x