Journalistische Standards haben hier keine Rolle gespielt. Die Meinungen von Wendt und Malchow wurden wedern faktengecheckt noch wurden anders lautende Meinungen gleichermaßen erwähnt. Wie kann das sein, dass @dpa so arbeitet?
Lüge 1: Wendt darf ungefiltert den Begriff der Einstiegsdroge heraus blasen. Dabei ist die Schrittmacherfunktiion schon 1994 vom @BVerfG abgelehnt worden und seit der Kleiber-Studie 1997 als wissenschaftlich „nicht haltbar“.
Seit 25 Jahren spricht kein ernstzunehmender Experte mehr davon, selbst die amtierende konservative Regierung erwähnt diesen Begriff nicht mehr.
Lüge 2: Wendt warnt vor „Unkontrollierbarkeit der Zusammensetzung“. Dabei ist gerade die #Prohibition die Ursache dafür, dass ungewollte Beimengungen oder gepanschte Cannabisprodukte existieren. Das Verbot verhindert sichere, qualitätsgeprüfte Produkte.
Er wirbt damit für die Beibehaltung eines Problems, das er gleichzeitig beklagt. Das muss man geistig erstmal schaffen.
Lüge 3: Malchow sagt, es mache keinen Sinn, neben dem legalen, aber gefährlichen Alkohol "die Tür für eine weitere gefährliche und oft verharmloste Droge zu öffnen".
Weder sagt er, wo und von wem Verharmlosung ausgeht und er zündet hier eine Nebelkerze, die man Realitätsverweigerung nennen muss angesicht von über 4 Mio. Kriminalisierten. Cannabis ist bereits eine Volksdroge. Probleme entstehen nicht erst mit der #Cannabislegalisierung.
Lüge 4: Malchow sagt, gerade bei Jugendlichen könne der Konsum von Cannabis zu Problemen führen. Dabei gibt es niemanden, der #Legalisierung für Jugendliche oder gar Kinder anstrebt.
Lüge 5: Malchow behauptet, Lagalisierung würde den Schwarzmarkt nicht beseitigen. Wie kann man leugnen, dass der Schwarzmarkt geschwächt wird, wenn Kunden an den Weissmarkt verloren werden? Das ist schon eine bemerkenswerte Leistung.
Dass Schwarzmarkt nie vollständig verschwindet, akzeptiert die Gesellschaft doch auch bei Zigaretten, Markenprodukten oder Dienstleistungen zähneknirschend. Niemand würde Arbeit verbieten wollen, weil es Schwarzarbeit gibt!
Welche journalistischen Standards @noz_de und @dpa für sich in Anspruch nehmen weiß ich nicht. Hier sehe hier eine reine interessengeleitete Propagandaaktion ohne Faktenprüfung oder journalistische Einordnung. @DJVde
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"Zusammenfassend ist festzuhalten daß die pharmakologischen Wirkungen und psychosozialen Konsequenzen des #Cannabiskonsums sich als weniger dramatisch und gefährlich erweisen, als dies überwiegend noch angenommen wird."
"Was die Auswirkungen von Cannabis auf die psychische Gesundheit anbelangt, muss aufgrund der vorliegenden Ergebnisse die Annahme, dass der Konsum von #Cannabis eine Verschlechterung der psychischen Gesundheit nach sich zieht, zurückgewiesen werden."
Darf ich an der Stelle diesem Mann ⬇️ meine Hochachtung aussprechen? Anfangs war ich kritisch, dachte, er würde das Amt als Drogenpolitischer Sprecher der @spdbt nur füllen, wei's jemanden machen muss. Aber was er geschafft hat, ist wegweisend! @DHeidenblut
🥦 #Legalisierung2022
Nicht nur hat der der SPD-Fraktion im Bundestag ein Positionspapier abgetrotzt, das den Koalitionspartner in Person von @DaniLudwigMdB direkt zu einem Briefing der eigenen Fraktion genötigt hat, damit sich da keiner verplappert. spdfraktion.de/system/files/d…
Er hat auch im Bundestag und im Interview mit dem @hanfverband klar zu verstehen gegeben, dass er auch das Grundproblem der #Prohibition erkennt und die meisten Argumente für eine Legalisierung teilt.
Sind #Kiffer politisch verfolgt? Im Vergleich zu Judenverfolgung, Völkermord und Rassismus klingt das zunächst absurd. Die Abgrenzung zwischen legitimer #Strafverfolgung und politischer Verfolgung ist aber schwer zu ziehen.
🥦 #LegalizeIt #AntiPro
Ist politisch nur der verfolgt, dem ein anderer nach dem Leben trachtet? Oder gilt das auch für #Repression abweichenden Verhaltens, wenn sie willkürlich passiert? de.wikipedia.org/wiki/Politisch…
#Drogenkonsum ist als grundgesetzlich garantierte persönliche #Handlungsfreiheit keine Straftat. Der Gesetzgeber will den Konsum aber trotzdem unterbinden und stellt daher clever #Besitz und #Handel unter Strafe.
Endlich erkennen viele, dass die, die mit dem Finger auf die Grünen zeigen und #Verbotspartei plärren, mit drei Fingern auf sich selbst zeigen - und zwar zurecht.
🥦 #Cannabis #LegalizeIt #AntiPro #ploss
Obwohl die Einstiegsdrogentheorie vom @BVerfG bereits 1994 abgelehnt wurde, entblödet sich der Verbotsfetischist @christophploss nicht, diese Quatschplatte im Jahr 2020 immer noch abzuspielen.
Ploß und die #Verbotsunion verweigern jegliche Diskussion, ignorieren Forschung und Wissenschaft und sind noch nicht mal bereit, die Erkenntnisse aus anderen Teilen der Welt, die #Cannabis legalisiert haben, zur Kenntnis zu nehmen.
Wenn die gesundheitliche Gefahr so groß ist wie Sie sagen, wieso finden dann "nur" 30000 Menschen den Weg in eine Suchhilfeeinrichtung zur ambulanten Behandlung, von denen sogar 43% von Dritten "zugeführt" wurden, sprich gar nicht freiwillig dort sind.
Einer stationären Behandlung bedurften 2018 nach dem IFT 3.195 Personen. Wie groß das die Zahl der Behandlungsbedürftigen (ob aus freien Stücken oder nicht) also in Relation zu den Konsumentenzahlen ist, kann jeder Sechstklässler ausrechnen.
Nix hat er gemacht, unser #Gesetzgeber. 26 Jahre lang gar nix! Und dafür verantwortlich sind 4 Parteien. @CDU@CSU@spdde und @fdp. Diese Parteien haben seit 1994 den Gesundheitsminister gestellt und hätten die Pflicht gehabt, der Auflage des @BVerfG nachzukommen. #legalizeit
Schon vor 8 Jahren hat der US-Bundesstaat Colorado #Cannabis legalisiert. Zehn weitere Bundesstaaten haben Cannabis legalisiert, dreizehn weitere entkriminalisiert. Mit #Kanada und #Urugay haben ganze Länder die Legalisierung durchgesetzt.