Thread by @Nithilher

Beliebte Methoden von Pseudo-Wissenschaftler:innen:

1. „Beweis durch vollständige Iteration“.

Versuch, eine unwahre Aussage durch ständige Wiederholung so in der öffentlichen Meinung zu verankern, dass sie für wahr gehalten wird. Bullshit-Level: nervig

#FollowTheScience

Beliebte Methoden von Pseudo-Wissenschaftler:innen:

2. „False Balance“

Unterminieren eines wissenschaftlich Konsens von zB 99.9% durch inkorrektes Framing als Meinung, der eine Gegenmeinung gleichwertig gegenübergestellt werden dürfe. Bullshit-Level: kritisch

#FollowTheScience

Beliebte Methoden von Pseudo-Wissenschaftler:innen:

3. „Denier“

Unbequeme Wahrheiten werden „widerlegt“, dafür werden eigene Denkgebäude bemüht, die wissenschaftlich wirken, aber nicht dem Kriterium der Falsifizierbarkeit genügen. Bullshit-Level: harte Nuss

#FollowTheScience

Beliebte Methoden von Pseudo-Wissenschaftler:innen:

4. „Delayer“

Unbequeme Wahrheiten werden zwar nicht abgelehnt aber relativiert, so dass Maßnahmen nicht mehr sofort nötig scheinen. Verheißung: es kann erst Mal bleiben wie es ist. Bullshit-Level: gefährlich

#FollowTheScience

Beliebte Methoden von Pseudo-Wissenschaftler:innen:

5. „Doomsday Sayer“

Unbequeme Wahrheiten werden als so unabänderlich dargestellt, dass deswegen alle Maßnahmen ohnehin sinnlos sind. Verheißung: Lebe als ob es kein Morgen gäbe. Bullshit-Level: katastrophal

#FollowTheScience

Beliebte Methoden von Pseudo-Wissenschaftler:innen:

6. „Disinformer“

Unbequeme Wahrheiten werden durch Flut „alternativer Fakten“ aus öffentlichem Bewusstsein verdrängt. Im Diskurs überwiegen falsche Aussagen aufgrund schierer Menge. Bullshit-Level: deep shit

#FollowTheScience

Addendum 1: die vier großen „D“ Denier, Delayer, Doomsday-Sayer und Disinformer sind auch bekannt als die vier apokalyptischen Reiter.

#FollowTheScience

Addendum 2: #FollowTheScience meint nicht, dass man die Aussagen einzelner Wissenschaftler:innen blind wie Dogmen glaubt. Es meint, dass man der wissenschaftlichen Gemeinschaft zutraut, mit der wissenschaftlichen Methode überprüfbare Erkenntnisse & Vorhersagen zu produzieren.

Es meint, dass es aussichtslos ist, an Ideen festzuhalten, und darauf das eigene Handeln zu gründen, die im Widerspruch zu den uns bekannten Naturgesetzen stehen, aka „Wissenschaftlicher Imperativ“.