@op1npo Ik bedoel: zelfs als je écht iemand aan tafel wil die uitlegt waarom hij zich niet laat vaccineren
Moet je dan uitgerekend iemand kiezen die daar een commercieel belang bij heeft? Iemand die liegt dat vaccins niet werken?
Zodat hij z'n eigen holistische poedertjes kan verkopen?
@op1npo Ik probeer me voor te stellen hoe zoiets gaat
Dat een redacteur deze blogs ziet en denkt: jeetje, wat een frisse denker. En hij heeft ook nog Facebookfilmpjes en een holistische shop. Wat een leuke talkshowgast! #op1#op1npo
(Het vinden hiervan kostte minder dan 30 seconden.)
De wappie-onzin van deze flapdrol die geld verdient aan medische desinformatie werd witgewassen door hem weg te laten komen met de claim dat hij alleen geen vaccin wil omdat hij al corona had
Kijker kreeg geen enkele context
Hier meer context over de man die eerder loog dat vaccins niet werken en een webshop runt waar hij THC-olie aanraadde als "genezing" voor kanker
Vanavond kreeg hij bij #op1#op1npo een uitgebreid platform om vertellen waarom hij zich niet laat vaccineren
Want wie wil er nou een gratis en werkzaam coronavaccin als je ook kunt kiezen voor zelfregie en een flesje nutteloze olie voor <checks notes> TWEEDUIZEND EURO per liter
Maar gelukkig is dat "geen kostenpost, het is een investering" 🤦🏻♂️
In 'Acht jaar Achtuur' biedt @ronfresen een fijn inkijkje achter het nieuws, vooral voor al die kijkers van het journaal die minder bekend zijn met hoe duiding aan het Binnenhof tot stand komt.
Een paar observaties:
1/ Op persoonlijk gebied is Fresen heel open. Over z’n ziekte. En waar hij van wakker ligt.
Over z’n werk laat hij minder het achterste van de tong zien. Misschien was het beter geweest als hij het boek een half jaar later had gepubliceerd, zodat hij meer vrijuit kan spreken.
2/ Fresen geeft toe dat @NOS, zeker aanvankelijk, bewust minder oog had voor #toeslagenaffaire omdat de verhalen kwamen van RTL Nieuws en Trouw. NOS-journalisten zijn dan 'minder gemotiveerd'. Hij noemt het 'jalousie de métier'.
Observatie: in Nederland zijn we tamelijk beroerd in het voeren van principiële discussies. Ieder fundamenteel debat brengen we graag snel terug tot praktische overwegingen. Of het nu om de #coronapas gaat, #voltooidleven of #privacy.
Hoe komt dat? 🧵
1/ Ik denk dat het deels in onze volksaard zit. Nederlanders zijn meer van pragmatisme dan principes. Net iets meer koopman dan dominee.
Maar je ziet ook regelmatig hoe overheid en/of politiek bewust elk principieel debat in de kiem proberen te smoren om beleid door te drukken.
2/ Populaire strategieën:
a) Dit is slechts een tijdelijke maatregel. Alsof principes er dan niet toe doen. Of een pilot: 'Laten we het gewoon doen.'
b) Salamitechniek: vergaande maatregelen ophakken in uiterst kleine stukjes. 'Doe niet zo moeilijk over zo'n kleine maatregel.'
Dat is toch een beetje alsof je iemands waardevolle auto leent en bij straatraces total loss rijdt
En de volgende dag aanbelt, een beetje in het midden laat wat er precies is gebeurd en Dan met een glimlach verzucht: “Er is gisteravond een inschattingsfout gemaakt. Sorry.”
Of alsof het land je een broos en breekbaar vaasje toevertrouwt
Een vaasje waarvan je nog zo beloofd had het stevig vast te houden
En vervolgens verzucht, na de zoveelste keer dat-ie uit je handen glipt, dat *iemand* het vaasje helaas heeft laten vallen
Normale Nederlanders moeten zich aan de wet houden
En als zelfs maar het vermoeden bestaat dat zij zich niet aan de wet houden, dan worden ze doelbewust kapotgemaakt door de overheid (zie toeslagenaffaire)
Voor de overheid zelf gelden wetten niet, zo blijkt wederom
Er is bij de @NCTV_NL dus zelfs een taaltje bedacht voor het overtreden van de wet
Illegale activiteiten heten dan ineens: “we erkennen dat de juridische grondslag moet worden verbeterd”
Maar intern mag je niet beginnen over de wet, dan word je uitgescholden door @DickSchoof
Als vrijwilliger kreeg je lijst met 'househould record number' van potentiële kiezers: intern nummer dat alleen binnen Republikeinse campagne werd gebruikt
Je voerde dat nummer in op telefoon en vervolgens werd de kiezer voor je gebeld
2/ Als individuele campaigner kreeg je dus *NOOIT* toegang tot gegevens als adres, telefoonnummer etc.
Die zaken had het hoofdkantoor wel, maar het is ridicuul en roekeloos om dat soort informatie voor iedereen beschikbaar te maken
- Werk thuis, tenzij het echt niet anders kan
- U kunt alleen naar uw werk als uw aanwezigheid *essentieel* is voor voortgang van bedrijfsproces
- Ontmoet zo min mogelijk mensen
Onder welke uitzonderingsgrond valt een pr-moment precies, @hugodejonge?
Ik zou willen dat een journalist dát eens vraagt bij een persconferentie
“U zegt: werk thuis, tenzij het echt niet anders kan”
- “Ja”
“Alleen als je aanwezigheid *essentieel* is voor de voortgang van een bedrijfsproces?”
- “Correct”