#Infraschall gibt es immer und überall. Auf diesem Spektrogramm sind gleich drei künstliche Quellen.

Spoiler: Eine #Windenergieanlage ist nicht dabei. 😉

🧵 Spektrogramm einer Infraschall-Messung
1/5: Meine Frau und ich bieten über den lokalen Sportverein einen Tanzkurs an. Dieses Messung entstand letzten Sonntag während des Tanzkurses. Man kann dem Spektrogramm die verschieden Tänze zuordnen. Spektrogramm einer Infraschallmessung während eines Tanzkur
2/5: Die leuchtenden senkrechten Bänder sind Zeiten, zu denen getanzt wurde. Je nach Tanz gibt es im unteren Bereich (1-3Hz) waagrechte kurze Striche. Dies entspricht der Beats-Per-Minute-Frequenz des Musikstücks.
3/5: Daneben gibt es drei durchgehende waagrechte Linien, die offenbar nichts mit dem Tanzen zu tun haben. Hier das Frequenzspektrum mit Terzpegeln der Tanzpause: Frequenzspektrum mit Terzpegeln der Tanzpause
4/5: Der größte Peak bei ca. 13Hz kommt von der Lüftungsanlage des Saals - der Doppelpeak um 9Hz von der Mälzerei am Ort.
5/5: Bei Bewegung im Saal erhöhen sich die Pegel deutlich. Hier das Frequenzspektrum und Terzpegel des Jives. Der höchste Peak entspricht exakt der Beat-Per-Minute-Frequenz. Der Pegel (ca. 65dB) kann es locker mit #WEA aufnehmen. 🙂 Frequenzspektrum Infraschall im Saal während des Jives
Fazit: #Infraschall wurde von #Vernunftkraft & Co. systematisch missbraucht, um diffuse Ängste vor #WEA zu schüren. Dabei ist #Infraschall absolut alltäglich und völlig harmlos.
Absurd, dass bei einer Google-Suche zu #Infraschall alle Treffer in Zusammenhang mit der #Windenergie stehen.
Es gibt doch viele weitere spannende Quellen. Allein der Unterschied zwischen den Tänzen ist doch toll, oder? 😉🙃😅

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Stefan Holzheu

Stefan Holzheu Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @HolzheuStefan

29 Sep
#Vernunftkraft ist wie alle anderen #Antiwindkraft-Verbände eine Organisation, die überwiegend mit #Lügen arbeitet. Die #Falschbehauptungen zu #Infraschall habe ich ja bereits ausführlich analysiert.

Heute ein kurzer 🧵 zu Behauptungen zum #Artenschutz
1/11: Die Hauptaussage von #Vernunftkraft zum #Vogelschlag ist:

#WEA töten Vögel - und zwar viel mehr Tiere als man denkt!
2/11: Um dem Ganzen die nötige Emotionalität zu geben, wird der Text mit blutigen Bildern garniert...
Read 13 tweets
27 Sep
Ui, ui, ui, das Netz vergisst nichts.😅

Prof. #Vahl:
"#Infraschall ist eine physikalische Energie. Da ist es naheliegend dass solche physikalischen Energien auch auf biologische Strukturen wirken."

Zur Einordnung:
BGR-Windrad, 200m Abstand: 2µW/m²

1730live.de/20200520_windk… Image
Von 2µW/m² #Infraschall glaubt #Vahl, dass diese das Herz schädigen, aber #Ultraschall Diagnostik mit Intensitäten bis 7200W/m² hat er sicherlich schon tausendfach angewendet. Dabei liefert das #Ultraschall-Gerät sogar mal wirklich den "bösen, gepulsten, technischen Schall"! 😅
@sat1regional, wollen Sie den Beitrag nicht besser löschen?
Abgesehen davon, dass die ganze #Infraschall-Story sowieso Bullshit ist, schafft es #Vahl nicht mal, die eigene Studie korrekt zu zitieren. 🤦‍♂️
Von 20% Schwächung bei 100dBz steht nichts in seiner Studie.
Read 4 tweets
21 Sep
Mit dieser Folie warnt Dr. #Stiller (AEFIS, @fdp-Kreisrat) vor einer angeblicher Gefährdung von ungeborenen Kindern durch #Infraschall von #WEA. Dabei werden gerade ungeborene Kinder regelmäßig von Ärzten beschallt: Mit #Ultraschall!

Ein spannender Vergleich der Intensitäten! 🧵
Zuerst die #WEA: Baumgart et al. berechnen die summierte #Infraschall-Intensität des #BGR-Windrads in der Starkwindsituation mit 63dB. Über die Schallkennimpedanz von Luft kann man die Schallintensität berechnen: 3µW/m²
Für #Ultraschall-Diagnostik hat die amerikanische FDA (foot and drug administration) einen Intensitäts-Grenzwert von 720mW/cm² festgelegt. Im Vergleich zu 2µW/m² ein Unterschied von 3.600.000.000!
Die einzige relevante Gefährdung bei #Ultraschall ist die Erwärmung der Zellen.
Read 8 tweets
17 Sep
Die #BGR hat erste vorläufige Ergebnisse ihrer neuen #Infraschall-Messungen an #WEA publiziert.

Ich habe es mir angeschaut und ich habe NICHTS auszusetzen. Sogar korrekte Terzpegel wurden berechnet! 🙂 🧵

bgr.bund.de/DE/Themen/Erdb…
Standort: Gemessen hat die #BGR an 16x3,0 MW Enercon #WEA mit 115m Rotordurchmesser.

(#Windkraftgegner bekommen jetzt schon Schweißausbrüche! 😉 )
1. Ergebnis:
Keine scharfen BPH-Linien. Es gibt zwar Bereiche mit höherer spektraler Dichte. Die scharfen Linien bleiben jedoch aus.
Read 8 tweets
12 Sep
Ein neuer Film von planet e. - Leitung Volker #Angres 🙄

Die Aussage steht von Anfang an fest:
"Saubere Elektro-Autos - ein Mythos"

Dazu arbeitet der Film manipulativ. Acht Beispiele und Zitate. 🧵

zdf.de/dokumentation/…
1. #FalseBalance?
Man stellt die längst widerlegte KIT-Studie völlig unkritisch dar. Bei den anderen Studien spricht man von "getrickst". Wenn eine Studie getrickst hat, dann die KIT-Studie!

robin-engelhardt.de/vdi/
2. Zukünftiger Strommix?
Der CO2-Faktor des Strommix ist entscheidend. Für die #Klimaziele muss dieser sinken. In allen Zukunftsszenarien geht man davon aus, dass PV und Wind massiv ausgebaut werden. Diese mögliche Entwicklung wird mit keinem Wort erwähnt.
Read 11 tweets
2 Sep
Es sind harte Vorwürfe, die @M_Hundhausen hier gegen Prof. #Vahl erhebt. Wahrscheinlich viel deutlicher, als es viele von der Wissenschaft gewohnt sind. Aber Martin hat recht! 🧵
1/5: Prof. #Vahl missbraucht die Wissenschaft. Er nutzt wissenschaftliche Organe um Desinformation zu verbreiten.

Diese Methode ist leider kein Einzelfall mehr. Lobbyisten haben erkannt, dass die Wissenschaft ein mächtiges Marketing-Instrument ist.
2/5: Wissenschaftlich haben und hatten diese Personen nie eine Relevanz. Dazu war deren "Forschung" zu randständig, schwer nachvollziehbar oder sogar offen fehlerhaft. Aber dazu war deren "Forschung" auch nie gedacht.
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(