Mit dieser Folie warnt Dr. #Stiller (AEFIS, @fdp-Kreisrat) vor einer angeblicher Gefährdung von ungeborenen Kindern durch #Infraschall von #WEA. Dabei werden gerade ungeborene Kinder regelmäßig von Ärzten beschallt: Mit #Ultraschall!

Ein spannender Vergleich der Intensitäten! 🧵
Zuerst die #WEA: Baumgart et al. berechnen die summierte #Infraschall-Intensität des #BGR-Windrads in der Starkwindsituation mit 63dB. Über die Schallkennimpedanz von Luft kann man die Schallintensität berechnen: 3µW/m²
Für #Ultraschall-Diagnostik hat die amerikanische FDA (foot and drug administration) einen Intensitäts-Grenzwert von 720mW/cm² festgelegt. Im Vergleich zu 2µW/m² ein Unterschied von 3.600.000.000!
Die einzige relevante Gefährdung bei #Ultraschall ist die Erwärmung der Zellen.
Um die Zahlen nochmal plakativ zu machen:

FÜNF MINUTEN #Ultraschall-Untersuchung kann Zellen der gleichen Schalldosis aussetzen wie 30.000 JAHRE #Infraschall einer #WEA in 200m Abstand unter Volllast!
Diese Zahlen zeigen nochmal sehr deutlich, welch gigantischer Bullshit das Gefasel von #Stiller, #Vahl & Co. über mögliche Zellschädigung durch #WEA-Infraschall ist. 🙂

Dank an Swen Müller für die Idee zu diesem #Thread.
Sorry - Tippfehler, muss 2µW/m² heißen.
Vielleicht noch eine Präzisierung. Die 30.000 Jahre würden sich bei 5 Minuten Intensität am Grenzwert ergeben. Typische gemittelte Intensitäten von Ultraschall-Geräten liegen bei 100mW/cm². Wären dann immer noch rund 4.700 Jahre 😉
Wer mehr zu Dr. #Stiller lesen möchte. Hier mein #Faktencheck.
Da wird übrigens auch erklärt, dass die Folie oben eine glatte Lüge ist. Im Mutterschutzgesetz steht kein Wort zu Infraschall, sondern es erwähnt nur Erschütterungen, Vibrationen und Lärm.

bayceer.uni-bayreuth.de/infraschall/de…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Stefan Holzheu

Stefan Holzheu Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @HolzheuStefan

17 Sep
Die #BGR hat erste vorläufige Ergebnisse ihrer neuen #Infraschall-Messungen an #WEA publiziert.

Ich habe es mir angeschaut und ich habe NICHTS auszusetzen. Sogar korrekte Terzpegel wurden berechnet! 🙂 🧵

bgr.bund.de/DE/Themen/Erdb…
Standort: Gemessen hat die #BGR an 16x3,0 MW Enercon #WEA mit 115m Rotordurchmesser.

(#Windkraftgegner bekommen jetzt schon Schweißausbrüche! 😉 )
1. Ergebnis:
Keine scharfen BPH-Linien. Es gibt zwar Bereiche mit höherer spektraler Dichte. Die scharfen Linien bleiben jedoch aus.
Read 8 tweets
12 Sep
Ein neuer Film von planet e. - Leitung Volker #Angres 🙄

Die Aussage steht von Anfang an fest:
"Saubere Elektro-Autos - ein Mythos"

Dazu arbeitet der Film manipulativ. Acht Beispiele und Zitate. 🧵

zdf.de/dokumentation/…
1. #FalseBalance?
Man stellt die längst widerlegte KIT-Studie völlig unkritisch dar. Bei den anderen Studien spricht man von "getrickst". Wenn eine Studie getrickst hat, dann die KIT-Studie!

robin-engelhardt.de/vdi/
2. Zukünftiger Strommix?
Der CO2-Faktor des Strommix ist entscheidend. Für die #Klimaziele muss dieser sinken. In allen Zukunftsszenarien geht man davon aus, dass PV und Wind massiv ausgebaut werden. Diese mögliche Entwicklung wird mit keinem Wort erwähnt.
Read 11 tweets
2 Sep
Es sind harte Vorwürfe, die @M_Hundhausen hier gegen Prof. #Vahl erhebt. Wahrscheinlich viel deutlicher, als es viele von der Wissenschaft gewohnt sind. Aber Martin hat recht! 🧵
1/5: Prof. #Vahl missbraucht die Wissenschaft. Er nutzt wissenschaftliche Organe um Desinformation zu verbreiten.

Diese Methode ist leider kein Einzelfall mehr. Lobbyisten haben erkannt, dass die Wissenschaft ein mächtiges Marketing-Instrument ist.
2/5: Wissenschaftlich haben und hatten diese Personen nie eine Relevanz. Dazu war deren "Forschung" zu randständig, schwer nachvollziehbar oder sogar offen fehlerhaft. Aber dazu war deren "Forschung" auch nie gedacht.
Read 7 tweets
1 Sep
Hallo @ZDF, was ist das schon wieder für ein Werbefilm?
Immer wieder so alberne Einwürfe wie "wenn 1 Million E-Autos gleichzeitig mit 350kW laden wollen..."
Werden zwar zum Teil relativiert aber trotzdem sehr tendenziös. 🙄
Hier der Link zum Film.
3sat.de/wissen/wissens…
WTF! Minute 33:50:
"überall dort, wo der Einsatz von Batterien aufgrund ihres Gewichts nicht sinnvoll erscheint, ist grüner Wasserstoff neben ATOMSTROM die einzige verbleibende Lösung zur Dekarbonisierung." 🙈
Read 4 tweets
31 Aug
Dieses Literaturzitat von #Vahl war der EINZIGE "Beleg", den @Wetzelstrom für seinen Schwurbel-Artikel zu #Infraschall und #WEA angeführt hat.

Irrelevant!

Aber die coolsten Sachen entdeckt man manchmal erst beim zweiten oder dritten Lesen... 😎
Man sieht es nicht sofort, aber das Zitat ist kein Paper sondern führt zu einem Vortrag in einem Tagungsband.

Wenn ich das richtig sehe, ist dies nur ein Abstract. Einen Volltextartikel konnte ich nicht finden.

Aber das Abstract hat es in sich! 😅
#Vahl hat anscheinend Herzmuskelfasern zwischen einen Lautsprecher und einen Kraftaufnehmer gespannt und die Amplitude des Lautsprechers so geregelt, dass diese 5% bzw. 10% der Faserlänge betrugt.
Kann man natürlich machen - die Forschung ist ja frei! 🙂
Read 4 tweets
24 Aug
"Die Wahrscheinlichkeit einer solchen Flutkatastrophe in den betroffenen Regionen habe sich um das 1,2- bis 9-Fache erhöht."

Das ist statistisch signifikant. Ein 🧵 zu #Statistik und #Klimawandel

spiegel.de/wissenschaft/m…
1/10: Bei Vorträgen vergleiche ich Wetter und Klima immer mit einem Würfel.
Die zufällig geworfene Zahl ist das Wetter, die Wahrscheinlichkeit für eine Zahl das Klima.
2/10: Bei einen gutem Würfel beträgt die Wahrscheinlichkeit für eine Sechs 1/6. Trotzdem wird man bei 12 Würfen nicht immer genau zwei Sechser erhalten. Es können auch mal drei, vier,... sein.
Read 12 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(