Share this page!

Daniel-Pascal Zorn Profile picture
Twitter logo
30 Oct, 8 tweets, 2 min read
Ein Tweet mit 621 Likes, der auf einer glatten Lüge basiert. Der „Mann“ in dem Tweet bin ich. Die Passage „weil ein Mann Dath schon mal ein Buch geschrieben hat und damit alles gesagt ist“, ist frei erfunden.

So viel zur Expertin für neurechte Rhetorik.
Hier der Thread: Ich stelle eine Frage und lese die Gegenfrage „Hm?“ als Aufforderung, die Voraussetzung meiner Frage zu erklären. Mehr ist nicht passiert.
Nach vielfachen Unterstellungen versuche ich noch, meine Absicht zu erklären. Der Extremismusexpertin @Natascha_Strobl ist das vollkommen egal. Sie übt sich in der Taktik, die neurechte Trolle jeden Tag vielfach anwenden: Lügen, Desinformation, Aufwiegelung, Verleumdung.
Unter dem Thread laufen die ersten Beleidigungen ein:
Freizügig spekuliert man über das Mindset des von Frau Strobl frei erfundenen Übeltäters:
Starker Ekel wird zum Ausdruck gebracht – über etwas, was nie passiert ist:
*dazu, nicht Dath.
(Aber lustige Fehlleistung.)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Daniel-Pascal Zorn

Daniel-Pascal Zorn Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Fionnindy

Daniel-Pascal Zorn Profile picture
31 Oct
Das ist eine Überlegung, die immer wieder an mich herangetragen wird: ich solle doch bitte meinen „Kommunikationsstil“ ändern, wenn ich wolle, dass meine „Anliegen“ freundlicher, produktiver, mit besserer „Resonanz“ aufgenommen werden sollen. Dazu einige klärende Worte: 🧵 ⬇️ /1
Schon das Wörtchen „Stil“ weist auf eine Wahrnehmung von Diskussion hin, die problematisch ist. „Stil“ ist ein ästhetischer Begriff – seine Beurteilung obliegt dem Geschmack. Diese Einordnung des WIE eines Diskussionsverhaltens ist grundsätzlich sekundär. Das hat damit zu tun, /2
dass wir die Operationen unseres Redehandelns meistens nur implizit wahrnehmen, wenn überhaupt. Wir konzentrieren uns auf den „Inhalt“ – oder auf das, was wir dafür halten. So sind dann auch die immer wieder vorgebrachten Forderungen zu verstehen, ich möge mich doch auf den /3
Read 22 tweets
Daniel-Pascal Zorn Profile picture
11 Oct
Die Wendung „Rassismus gegen Weiße gibt es nicht“ soll die Täter-Opfer-Umkehr verhindern, mit der sich vornehmlich Statusgruppen weißer Hautfarbe den Opfern von Rassismus gleichstellen, weil sie Diskriminierung erfahren haben. Viele Formen dieser Diskriminierung sind selbst /1
eine rein sprachliche Umkehrung rassistischer Stereotypen auf die, die sie nicht nur benutzen und voraussetzen, sondern dadurch auch ihren Status zementieren und so de facto die Strukturen fortsetzen, die Menschen nichtweißer Hautfarbe systematisch ausschließen, abwerten und /2
in vielen Hinsichten ungleich behandeln und ihre Freiheit einschränken. Diese sprachliche Umkehrung von einer de facto machtlosen Position aus setzt die Verwender rassistischer Stereotypen ihren eigenen Mitteln aus, um einen Punkt zu machen, der im Twittergeschrei untergeht: /3
Read 12 tweets
Daniel-Pascal Zorn Profile picture
12 Aug
Es fehlt nicht an „Gegenreden“ zu #IchbinHanna. Die wenigsten adressieren jedoch die vorgebrachte Kritik. Auch der Text von Reinhard Jahn weist typische Elemente einer Rhetorik auf, die mehr auf Effekt als auf Argument setzt. Ein Thread 🧵⬇️
Der Text beginnt bereits mit zwei Formulierungen, die nicht recht zusammenpassen wollen. Es ginge, behauptet er, in der Kritik „einiges durcheinander“. Das Durcheinander will Jahn aber nicht einordnen, sondern die Debatte „auf den Boden der Realität“ zurückholen. Diese sei 1/x
außerdem „zunehmend von Partikularinteressen geleite[t]“. Schon im ersten Absatz inszeniert Jahn also einen dreifachen Mangel: Unordnung, Realitätsverlust und Instrumentalisierung der Debatte. Das sind schwerwiegende Anschuldigungen. Belegt werden sie nirgends. 2/x
Read 51 tweets
Daniel-Pascal Zorn Profile picture
18 Jul
@DKKGER @mlewandowsky Zwei Probleme. Erstens: Zu sagen, dass Relevanz und Verbesserung des Lebens keine sinnvollen Maßstäbe für Wissenschaft sind – weil dort ja aus wissenschaftlicher Sicht problematische, gar sinnlose Voraussetzungen gemacht werden können –, bedeutet nicht, dass Wissenschaft
@DKKGER @mlewandowsky „weder gesellschaftlich relevant ist, noch das Leben der Menschen verbessert“. Zweitens: Der „Zweck“ der Wissenschaft ist die Wissenschaft. Denn sonst ist sie keine Wissenschaft mehr. Sie kann nur dann nützlich sein, wenn sie keinem vorausgesetzten „Zweck“ dient.
@DKKGER @mlewandowsky Letzteres erscheint Nicht-Wissenschaftler:innen oft unverständlich, weil es widersprüchlich aussieht. Ist es aber nicht. Wissenschaft kann nur dann wissenschaftlich gesicherte Ergebnisse leisten, wenn sie nicht von Vornherein durch Zwecksetzungen eingeschränkt wird.
Read 7 tweets
Daniel-Pascal Zorn Profile picture
24 Jun
#HannaimBundestag @AnjaKarliczek will „aufräumen“ und behauptet, das #WissZeitVG würde Dauerbefristungen vermeiden – die alte Story und die neue Story gemischt. „Wir brauchen ein Sonderbefristungsrecht für die Wissenschaft, denn die Wissenschaft ist besonders.“ /1
Die „persönliche Situation“ der Wissenschaftler:innen ist „manchmal unbefriedigend“. Aber das liegt nicht an dem Gesetz – „Das Gesetz ist ein Sündenbock“. Wer hat diese Rede verbrochen? – Weil das Gesetz dafür da ist, Befristungen zu verhindern, hat man jetzt neue Programme /2
aufgelegt, um Stellen zu entfristen. Hä? – „Wir erwarten, dass die Länder ihrer Verantwortung gerecht werden“, da hat sich @AnjaKarliczek „sehr deutlich geäußert“. Appelle: So wichtig. Denn: Die Hochschulen sind in der Verantwortung (Hoppla, nicht die Länder?) /3
Read 32 tweets
Daniel-Pascal Zorn Profile picture
24 Jun
#IchbinHanna ist Ausdruck eines strukturellen Problems. Es geht nicht nur um Entfristungen. Es geht darum, die Wissenschaft wieder zu einer freien Wissenschaft zu machen. Das geht nicht ohne einen grundlegenden Paradigmenwandel. – Das aktuelle Paradigma hat unter dem /1
Deckmantel der Schaffung breiter Bildungsgerechtigkeit das Wissenschaftssystem unter Kontrolle gebracht: Mehr Studierende, mehr hochwertige Abschlüsse, mehr qualitativ hochwertige Forschung – so lautete das Versprechen. Die Rückseite dieses Prozesses umfasst die gesamte /2
Bandbreite des Systems: Die Zahl der Abschlüsse entscheidet den Wert eines Faches – also müssen Mittel und Wege gefunden werden, sie zu erhöhen, auch jenseits individueller Leistungen im Studium. Die Studierenden werden in eine Zeit- und Studienordnung gespannt, die jeden /3
Read 20 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @Fionnindy has new unrolls!

Check out other threads from @Fionnindy!

Read all threads by @Fionnindy

:(