Kako Profile picture
4 Nov, 31 tweets, 12 min read
Débrief de notre visite du réacteur n°5 de la centrale de #Bugey qui passe sa 4e visite décennale (VD4), un passage important au moment où l’on doit décider de l’avenir énergétique du pays, qui ne se fera pas sans #nucléaire
#Thread
Poke @laydgeur @Gregdt1 @EDFBugey
Nous souhaitions vous expliquer ce qu’est une VD4 et voir à quoi ressemble un réacteur nucléaire de 40 ans, dit « vieillissant » par certains politiques qui n’y ont jamais mis les pieds. Le mieux est d’aller constater par soi-même ce qu’il en est
La centrale de Bugey produit en moyenne, chaque année, 20 TWh bas carbone. Cela correspond à 6 à 7% de la production nucléaire française. Le site est constitué de 5 réacteurs dont 4 en fonctionnement :
Bugey 1 qui est un réacteur UNGG (Uranium Naturel-Graphite-Gaz), mis en service en 1972 et arrêté en 1994, actuellement en démantèlement. Bugey 2 à 5, faisant partie du premier palier (dit CP0) des réacteurs nucléaires de 900 MWe
Les réacteurs 2 et 3 ont un circuit de refroidissement en boucle ouverte, tandis que celui des réacteurs 4 et 5 fonctionne en boucle fermée, avec des aéroréfrigérants : 2 par réacteur parce qu’à l’époque il n’a pas été possible de construire des aéro plus hauts.
source: IRSN
Le réacteur de Bugey 5, que nous avons visité, a été raccordé au réseau en 1979. Dans le cadre de sa 4e visite décennale, le réacteur doit démontrer qu’un prolongement de sa durée d’exploitation est possible après 40 ans et pour au moins 10 ans.
Rappel: la création d’une installation nucléaire en France se fait SANS durée limite d’exploitation. Elle est remise en question tous les 10 ans. C’est ce que l’on appelle la visite décennale. Et si vous voulez savoir ça se passe ailleurs (source : @ASN)
asn.fr/l-asn-informe/…
Les 2 principaux objectifs de la VD4 sont les suivants :
1⃣ Vérifier l’état et la conformité des installations : état de vieillissement de l’installation, modification matérielle, remplacement/rénovation des gros composants, réalisation des 3 examens règlementaires suivants :
➡️Avant notre arrivée l’épreuve hydraulique a été réalisée sur le circuit primaire avec succès. Il a été soumis à 207 bars au lieu de 155 en fonctionnement
Elle est réalisée après vérif de l’intégrité du circuit C’est un test de résistance et d’étanchéité
➡️Toute la surface intérieure de la cuve a été contrôlée, ce qui a pris une dizaine de jours afin d’obtenir une cartographie permettant le contrôle de son état de vieillissement. La machine d'Inspection en Service (MIS) a permis de réaliser cet examen.
C’est un robot équipé de méthodes de contrôle non destructives (CND): ultrasons, gammagraphie, caméra (examen télévisuel), courants de Foucault. L’objectif est de contrôler minutieusement la surface de la cuve, soudures et raccordements au circuit primaire
intercontrole.com/scripts/interc…
➡️Enfin, l’épreuve enceinte consistera à augmenter la pression dans le bâtiment réacteur jusque 5bars afin d’en mesurer l’étanchéité dans un contexte accidentel. L’enceinte est constituée de béton précontraint et d’une peau métallique.
Plus d’infos⤵️
kakoblogsciences.fr/2019/04/13/nuc…
2⃣ Réévaluation du niveau de sureté qui intègre la mise à niveau de l’installation au standard post-Fukushima : permettre à l’installation de résister à des évènements extrêmes (séisme, inondation, tornade, etc). Des cas qu’on ne rencontre pas aujourd’hui mais qui sont anticipés
Beaucoup de modifs sont apportées, difficile d’en faire le tour sans en oublier. Pour résumer elles viennent compléter/remplacer des dispositifs existants. Par exemple, des équipements ultimes sont ajoutés à l’existant pour permettre une appro en eau ou électricité. Un exemple ⤵️
Pour préciser, chaque réacteur dispose déjà de sources d’alimentation diversifiée et redondante. Ceux ajoutés au cours de la VD4 sont donc complémentaires et autonomes en cas d’évènement exceptionnel, si les dispositifs existants sont défaillants.
D’autres modifs importantes sont mises en place, par exemple :
- le récupérateur de corium qui permet d’éviter tout percement du radier du bâtiment réacteur en cas d’accident grave. Le corium est une matière issue de la fonte des éléments du cœur en cas de fusion du réacteur
- le dispositif ultime d’aspersion de l’enceinte, permettent de prévenir l’accident avec fusion du combustible et d’en limiter la progression
Toutes les modifications complémentaires ne sont pas faites pendant la VD4, le programme est étalé sur 5 ans. Bien sûr, certaines modifications ayant lieu dans des zones accessibles uniquement pendant les arrêts, sont priorisées.
La VD4 est exceptionnelle pour ces raisons-là : au-delà des vérifications de conformité et de vieillissement de l’installation, il y a beaucoup de modifications à intégrer. Un gros travail réalisé avec l’@ASN depuis 2013 pour fixer les objectifs et le calendrier des travaux.
Revenons-en à notre visite. Après être passé devant les DUS, nous avons visité le Bâtiment réacteur Nous avons pu voir la cuve dans la piscine du réacteur actuellement vide, avec le couvercle de cuve disposé au-dessus
Point important : les générateurs de vapeur ont tous été remplacé il y a 10 ans. Comme déjà expliqué, le remplacement des gros composants est anticipé afin de permettre l’exploitation. Ils sont ici protégés par des filets pour éviter la chute d'objet dans la piscine du réacteur
Nous avons traversé la salle des machines qui abrite la turbine le condenseur et l’alternateur. Les circuits secondaires et tertiaires sont également vérifiés au cours de la VD4. Ex: une épreuve hydraulique est réalisée sur le secondaire après contrôle non destructif des soudures
Nous avons ensuite échangé avec les volontaires de la FARN (Force d'Action Rapide du Nucléaire) qui intervient en moins de 24h en cas de crise sur n’importe quel site nucléaire en France. La FARN est implantée à Bugey, Civaux, Dampierre et Paluel.
Ils peuvent intervenir sur terre, eau et air avec des moyens spécifiques aux interventions à réaliser et une autonomie de 72H. La FARN a été créée en 2011. Elle dispose de moyens matériels importants et d’un personnel qualifié, issu des métiers du nucléaire
Elle a pour objectif d’éviter tout rejet dans l’environnement en cas d’accident grave. Leur mission est de réalimenter la centrale en eau, en air et en électricité de manière à maintenir le fonctionnement des installations.
Pour conclure, quelques chiffres pour cette VD4 :
✅ 61 modifications techniques !
✅70 000 tâches unitaires planifiées
✅4000 intervenants (salariés et prestataires) au lieu d’environ 2000 hors VD
✅Environ 200 entreprises mobilisées
✅Fin de VD : Février 2022
Nous avons vu beaucoup de choses durant cette visite, difficile de tout rapporter en un thread.
Ce que nous retenons surtout c’est que les moyens mis en place aujourd’hui permettent aux réacteurs nucléaires français de résister à des évènements climatiques et sismiques exceptionnels et de réduire les rejets environnements en cas d’accident grave.
Contrairement à l'affirmation de certains politiques, le vieillissement d’un réacteur nucléaire ne dépend pas juste de l’âge mais aussi des conditions d’exploitation et de la maintenance réalisée pendant sa durée de service. Le terme « vieillissant » ne veut donc rien dire.
Je tenais à remercier toute l’équipe qui nous a accueilli sur place : l’équipe d’accompagnement pour la qualité technique des échanges (on a été dans les détails techniques, à chaud !), l’équipe com’ qui a organisé la visite et les salariés rencontrés. Merci @EDFBugey !
Et cerise sur le réacteur ! 🥰

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Kako

Kako Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Kako_line

30 Oct
Je me suis intéressée au chapitre 12 du rapport #RTE, et notamment la partie relative aux #ressources et les possibles tensions sur l'approvisionnement.
Ce sont des résultats préliminaires, une analyse plus approfondie est prévue pour début 2022.
#Thread
assets.rte-france.com/prod/public/20…
RTE rappelle que d'après l'@IEA la transition énergétique mondiale aura pour effet de multiplier par 6 la demande en ressources minérales d'ici 2040. La question des ressources est donc primordiale. Au delà des quantités ce sont les évolutions de la demande qui sont déterminantes
Par exemple, même si l'acier ou l'aluminium seront utilisés massivement, ce sont le graphite, le lithium et le cobalt qui verront leur demande augmenter plus fortement, bien que les quantités restent inférieures à celles des métaux plus conventionnelles.
Read 13 tweets
28 Oct
❌C'est faux
Pour une bouteille d'1 litre, la quantité d'eau nécessaire à la fabrication est :
✅Plastique vierge : 1L
✅Plastique recyclé : 0.7L
✅Verre : 1.8L
#CestMieuxQuandCestSourcé
De rien.
J'ai retrouvé l'origine. le calcul n'est pas standard (cf 2e lien). ça vient du water footprint network.
Quand on lit l'article: pour produire une bouteille de 0.5L en PET il faut entre 0.3 et 1L d'eau...
Explications et article ⤵️
waterfootprint.org/media/download…
foodprint.org/blog/plastic-w…
Read 4 tweets
17 Oct
#LeSaviezVous ?
En comparant l'utilisation d’une gourde alu vs bouteille #plastique jetable sur 1 an, on peut conclure que:
✅La gourde a un impact enviro plus faible que le jetable
MAIS
⁉️ Si on considère le lavage des gourdes, le jetable devient le moins impactant et de loin
l’ACV a été réalisée pour l’Italie, avec une conso moyenne de 3 bouteilles jetables de 500mL / jour et l’équivalent de remplissage d’une gourde de 750mL. Cela correspond à une utilisation sur plusieurs années. Le lavage correspond à ce qui est recommandé après chaque utilisation.
Cette ACV ne dit pas qu’il faut utiliser du jetable, elle permet de se rendre compte qu’il n’y a pas QUE les impacts #CO2 à considérer : l’utilisation de ressources, les déchets etc.
il y a des aspects qui ne sont pas pris en compte par les ACV et qui pourtant sont importants.
Read 4 tweets
15 Oct
@alainkrakovitch @tetrapak_fr Ce que vous me montrez là c’est du marketing. Le PE biosourcé a le même impact que celui issu du pétrole. Même molécule.
Le polyal n’a pas de vrai débouché. Un multicouches est recyclé nettement moins bien qu’un monocouche. Trop complexe. Ça c’est un fait 1/3
@alainkrakovitch @tetrapak_fr Le bouchon est en PLA probablement, également un plastique. Biodégradable mais pas compostable. Dans la nature il mettra des années à se dégrader.
Le polyéthylène biosourcé est aussi un plastique. 2/3
@alainkrakovitch @tetrapak_fr Quand vous dites que vous remplacez du plastique par du carton ce n’est pas vrai. Puisque la bouteille contient du plastique ET de l’alu.
Je ne suis pas négative mais réaliste. Je vous invite à faire de même. 3/3
Read 4 tweets
3 Oct
Cette photo qui date de 2019 circule sans source.
Pas d’info sur son origine, sur la durée de vie de la pale ou le contexte, notamment le site d'installation de l'#éolienne
Mais c’est l’occasion de vous parler de l’érosion des pales d’éoliennes #Thread ⤵️
Il est faut éviter les conclusions simplistes sur des sujets complexes. Je le répète souvent : la durabilité des matériaux et équipements dépend de nombreux paramètres. Sans contexte, une photo comme celle-ci ne veut rien dire
(c'est pas moi qui le dit c'est @dirtybiology 😉)
L’érosion des pales d’éolienne est un phénomène connu. Un article de référence qui date de 2013 identifie en détails le problème et les solutions existantes. La photo ci-dessous présente un exemple avec durée de service
Read 25 tweets
27 Sep
Plusieurs d’entre vous m’ont posé la question concernant ce chiffre cité dans @Qofficiel.
J’ai eu du mal à le retrouver… mais voici d’où il vient. Je vous préviens ça n’a pas été facile 😅
Poke @Marc_Beauge n’hésitez pas à me dire si j’ai loupé quelque chose 😉
#Thread ⤵️
Je suis tombée sur de nombreux articles qui citaient d’autres articles, qui eux-mêmes citaient des documents dans lesquels ce chiffre n’était pas mentionné…
J’ai finalement retrouvé un document d'information de la commission européenne qui en parle
europarl.europa.eu/RegData/etudes…
La source citée pour cette valeur est issue d’un rapport annuel du cabinet @McKinsey sur l’impact de la mode. Mais la référence n’était pas bonne dans le document de @EU_Commission (mauvaise date du rapport...)
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(