Kako Profile picture
17 Oct, 4 tweets, 2 min read
#LeSaviezVous ?
En comparant l'utilisation d’une gourde alu vs bouteille #plastique jetable sur 1 an, on peut conclure que:
✅La gourde a un impact enviro plus faible que le jetable
MAIS
⁉️ Si on considère le lavage des gourdes, le jetable devient le moins impactant et de loin
l’ACV a été réalisée pour l’Italie, avec une conso moyenne de 3 bouteilles jetables de 500mL / jour et l’équivalent de remplissage d’une gourde de 750mL. Cela correspond à une utilisation sur plusieurs années. Le lavage correspond à ce qui est recommandé après chaque utilisation.
Cette ACV ne dit pas qu’il faut utiliser du jetable, elle permet de se rendre compte qu’il n’y a pas QUE les impacts #CO2 à considérer : l’utilisation de ressources, les déchets etc.
il y a des aspects qui ne sont pas pris en compte par les ACV et qui pourtant sont importants.
Légende : GWP = Climate change; FD = Fossil depletion; HTP = Human toxicity; ETP = Eco toxicity
ACV : analyse de cycle de vie
Source : sciencedirect.com/science/articl…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Kako

Kako Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Kako_line

3 Oct
Cette photo qui date de 2019 circule sans source.
Pas d’info sur son origine, sur la durée de vie de la pale ou le contexte, notamment le site d'installation de l'#éolienne
Mais c’est l’occasion de vous parler de l’érosion des pales d’éoliennes #Thread ⤵️
Il est faut éviter les conclusions simplistes sur des sujets complexes. Je le répète souvent : la durabilité des matériaux et équipements dépend de nombreux paramètres. Sans contexte, une photo comme celle-ci ne veut rien dire
(c'est pas moi qui le dit c'est @dirtybiology 😉)
L’érosion des pales d’éolienne est un phénomène connu. Un article de référence qui date de 2013 identifie en détails le problème et les solutions existantes. La photo ci-dessous présente un exemple avec durée de service
Read 25 tweets
27 Sep
Plusieurs d’entre vous m’ont posé la question concernant ce chiffre cité dans @Qofficiel.
J’ai eu du mal à le retrouver… mais voici d’où il vient. Je vous préviens ça n’a pas été facile 😅
Poke @Marc_Beauge n’hésitez pas à me dire si j’ai loupé quelque chose 😉
#Thread ⤵️
Je suis tombée sur de nombreux articles qui citaient d’autres articles, qui eux-mêmes citaient des documents dans lesquels ce chiffre n’était pas mentionné…
J’ai finalement retrouvé un document d'information de la commission européenne qui en parle
europarl.europa.eu/RegData/etudes…
La source citée pour cette valeur est issue d’un rapport annuel du cabinet @McKinsey sur l’impact de la mode. Mais la référence n’était pas bonne dans le document de @EU_Commission (mauvaise date du rapport...)
Read 10 tweets
21 Sep
Il y a quelques jours @SiemensGamesa annonçait le lancement de la première pale d’#éolienne recyclable à destination de l’éolien offshore.
En quoi est-ce une innovation ? #Thread ⤵️
Je remercie @SiemensGamesaFr de m'avoir permis d'échanger librement avec leur expert. C'était très intéressant, toujours un peu frustrant (vous verrez pourquoi) mais vu les enjeux c'est compréhensible 😉
C’est un sujet important parce que la majorité des matériaux constitutifs d’une éolienne sont recyclables (80-90% en poids), excepté les pales et certains éléments difficiles à séparés. Mais le gros des volumes est représenté par les pales.
Read 23 tweets
12 Sep
Comment les fondations des tours du #WorldTradeCenter ont pu être construites ?
Quelques explications concernant la méthode de la paroi moulée dans ce contexte. #Thread ⤵️
Les travaux de construction du WTC ont débuté en 1966 sur l’île de Manhattan à New York. Le site se situait à l’emplacement d’une ancienne décharge publique, avec un substratum rocheux accessible à plus de 20 m de profondeur.
Il a donc fallu creuser jusqu’à la roche et extraire plus d’1 million de m3 de terre et déchets enfouis (poutres des anciens quais, épaves de navires enterrées). Le lieu de construction impliquait de creuser dans un sol gorgé d’eau, avec de forts risques d’inondation du site.
Read 25 tweets
11 Sep
Parier sur le scénario 100% #ENr sans possibilité de backup par le #nucléaire c’est prendre un énorme risque de dépendance aux #fossiles.
La stratégie manque de cohérence au regard de l’objectif.
Les constructions de réacteurs nucléaires doivent être anticipées. D’après le rapport RTE/IEA la date jalon pour le développement technologique (flexibilité) est 2035. C’est demain… le programme pari là dessus sans backup.
Delphine Batho n’est pas la seule, loin de là, à proposer un programme sur l’énergie avec des incohérences. S’appuyer sur des hypothèses aussi fortes est très risqué. Les programmes devraient être confrontés aux réalités techniques, technologiques et industrielles.
Read 4 tweets
5 Sep
Être responsable @yjadot c’est surtout arrêter de propager des #fakenews sur le #nucléaire et sortir de cette vision dogmatique du sujet.
Un exemple ?
1/3
Dire que la question climatique est une priorité pour ensuite prôner l’arrêt du nucléaire au profit des énergies #fossiles c’est contradictoire et irresponsable.
3/3
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(