Ist es legitim Anteile an einer Lobbyfirma zu halten, die sich auf das Gesundheitswesen konzentriert, wenn man selbst als Abgeordneter und "Gesundheitsexperte" an Gesetzen mitwirkt?
#Spahn sagt: Ja
Und genau wie bei seinem 9.999€ Dinner reizte er die
abgeordnetenwatch.de/blog/lobbyismu…
#Spahn sagt: Ja
Und genau wie bei seinem 9.999€ Dinner reizte er die
abgeordnetenwatch.de/blog/lobbyismu…
gesetzlichen Grenzen bis zum letzten aus.
Meldepflichtig sind Firmenbeteiligungen erst oberhalb von 25%. #Spahn besaß genau 25% und hielt es daher nicht für erforderlich diese Beteiligung anzugeben.
Spahn ist Geld wichtiger als Integrität.
/PM
Meldepflichtig sind Firmenbeteiligungen erst oberhalb von 25%. #Spahn besaß genau 25% und hielt es daher nicht für erforderlich diese Beteiligung anzugeben.
Spahn ist Geld wichtiger als Integrität.
/PM
Die Beteiligung war im Zeitraum von 2006 bis 2010. Ich finde es trotzdem immer noch relevant.
Erst recht im Zusammenhang mit seinem Dinner und der Masken-Korruption.
Es stellt sich die Frage, ob jemand, der immer wieder durch undurchsichtige/halbseidene Geschäfte tatsächlich in
Erst recht im Zusammenhang mit seinem Dinner und der Masken-Korruption.
Es stellt sich die Frage, ob jemand, der immer wieder durch undurchsichtige/halbseidene Geschäfte tatsächlich in
der Politik aktiv sein sollte.
Ist es der #Union mit ihrer #Ehrenerklärung ernst (😂), dürften zukünftig Personen wie #Spahn nicht mehr im Bundestag sitzen.
/PM
Ist es der #Union mit ihrer #Ehrenerklärung ernst (😂), dürften zukünftig Personen wie #Spahn nicht mehr im Bundestag sitzen.
/PM
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
