Thread by @XavierFerras

1- Me sorprenden los empresarios o responsables públicos que manifiestan que la innovación es cosa de la "cultura" de los países. Quizá. Pero, si queremos desarrollar una industria tecnológica, hay que destinar recursos. Que la cultura no sea excusa. Algunos ejemplos:

2- Finlandia: TEKES, agencia de financiación de la I+D industrial tiene un presupuesto medio de 500 M€ (para un pequeño país de 5,5 millones de habitantes). Apoyan proyectos de alta tecnología industrial y alto riesgo, que generen impacto y ventajas competitivas empresariales.

3- Israel: 85% de gastos pagados a los emprendedores de sus incubadoras tecnológicas estratégicas. "No financial investment is required by the entrepreneur". Obviamente, el estado participa de esas startups y genera un fondo para nuevas inversiones
innovationisrael.org.il/en/program/inc…

4- EEUU: Resulta que hasta empresas como Tesla tuvieron importantes ayudas cuando eran start-ups. El estado apoya financieramente empresas de tecnologías estratégicas, como las energéticas.
wired.com/2009/06/tesla-…

5- El MIT, paradigma de centro "privado" en EEUU, financia un 70% de su investigación con fondos públicos. Financiación competitiva y enfocada en áreas estratégicas que contribuyen a la competitividad empresarial (energía, espacio, biotecnología, inteligencia artificial...).

6- Compra pública innovadora en EEUU. Microsoft y Amazon compiten por un contrato de 10.000 M$ con el Pentágono, para desarrollar sus sistemas cloud. Esa cuantía equivale al 60% de toda la I+D de la economía española. No compran a precio, van a innovación.
techcrunch.com/2019/10/25/in-…

7- El presupuesto de la NASA 2021 es de 23.000 M$ (toda la I+D de la economía española asciende a 18.000 M$). Ese presupuesto se destina a proyectos de investigación consorciados con la industria. ¿Alguien cree que esto no tiene efecto en la competitividad de esas empresas?

8- @Mazzucato demuestra que en EEUU no sólo hay financiación pública a la investigación académica, sino que existen múltiples agentes que impulsan el conocimiento hacia la industria. Toda la cadena de valor está completa, del laboratorio a la fábrica. Se habla muy poco de ello.

9- Alemania: Centros tecnológicos Fraunhofer, cuya misión fundacional es hacer I+D PARA y CON las empresas. 30% del presupuesto proviene de las administraciones, para hacer I+D orientada. 70% de contratos con la industria de alta tecnología. Total: 2.100 M€ de presupuesto.

10- Interesante ver el "círculo virtuoso" de Fraunhofer: La financiación pública se destina a I+D de largo plazo, que se va convirtiendo en I+D aplicado y es absorbido por las empresas. De "money to make knowledge" to "knowledge to make money". ¡Lógico!

11 - Corea del Sur (un país de PIB, población y renta per cápita similar a España) ha anunciado un gran plan de desarrollo de la industria de semiconductores de 450.000 M$ en 10 años. Del control de la ciencia a la tecnología de fábrica. Toda la cadena.
bloomberg.com/news/articles/…

12- Seguramente Corea del Sur no tenía una gran "cultura" de alta tecnología en 1960, cuando era una inmensa plantación de arroz, más pobre que Ghana. Se hicieron políticas inteligentes e inversiones de largo plazo para convertirla en superpotencia tecnológica.

13- Singapur: 19.000 M$ en I+D, con 5,6 millones de habitantes. 15% a investigación académica, sí, pero un 17% a advanced manufacturing, y otro 17% a proyectos en cooperación público-privada (consorcios empresariales con grupos de investigación). No todo es I+D universitaria.

14- En fin, podemos seguir poniendo ejemplos de los esfuerzos que hacen los países en I+D. No sólo I+D académica, sino también empresarial. Simplemente, los líderes invierten más y mejor, con un mix equilibrado entre la ciencia y la innovación.

15- Como dice @MazzucatoM, "para ser como los líderes hay que hacer lo que hacen los líderes, no lo que dicen que hacen". No nos creamos que en EEUU, Finlandia o Corea del Sur las cosas pasan espontáneamente. Hay estrategias para convertir a sus empresas en líderes tecnológicos.

16- Siempre hay una excusa para no destinar recursos a la I+D industrial. Los gobiernos de derechas, "business friendly", se guían la ortodoxia de "la mejor política industrial es la que no existe". Los de izquierdas, priorizan políticas redistributivas antes que empresariales.

17- Pero sin I+D industrial, las economías se empobrecen. Así que, responsables públicos: no os olvidéis de los fondos de apoyo a la I+D industrial. Y, empresarios: ¡no dejéis de reclamarlos! Vais a competir contra empresas internacionales que disponen de ellos en gran cantidad.

18- Por cierto, la cultura (conjunto de creencias que guían nuestros comportamientos) se modula con incentivos. La economía es una ciencia de incentivos. Poned los incentivos correctos y lo que es extraño se vuelve habitual. Luego, rutinario. Y, finalmente, cultural.