Thread by @fsaraceno

Oggi il tuitèr ci delizia con un grafico dei costi del lavoro unitari in cui si vede l'Italia decollare verso l'empireo
Esempio qui:
1.

https://twitter.com/MassimoFamularo/status/1467832177115254787?s=20

Sempre il tuitèr (meglio, un certo tuitèr), si è buttato lancia in resta nella tenzone, sostenendo che i salari in Italia sono troppo alti
Esempio qui (commento a quello sopra)
Si noti anche l'inferenza sui salari pubblici. che emerge per magia
2.

https://twitter.com/carlopiana/status/1468106464875188225?s=20

Bene, andiamo a vedere cosa ci montra il grafico (spoiler alert: nulla).
Si possono trovare i dati sul sito della Commissione
dashboard.tech.ec.europa.eu/qs_digit_dashb…
3.

Il grafico in questione è Unit labor cost nominale (codice AMECO PLCD)
Lo ho replicato (base 1999) e più o meno ci siamo (sospetto che i loro dati siano OCSE)

4.

Ora, il costo del lavoro unitario nominale è il rapporto tra compenso e prodotto (pro capite).
Per i volenterosi, ecco i rispettivi codici AMECO (la Commissione usa due denominatori leggermente diversi):
GDP per worker: OVGD/NETD
Compensation per worker: UWCD/NWTD

5.

Quindi, il rapporto può salire perché sale il numeratore, o perché scende il denominatore.
Che è successo ai due termini? 10 minuti di excel ci danno un'idea, e effettivamente mostrano un problema italiano
6.

Intanto, le remunerazioni (numeratore):
Italia in linea fino alla crisi del debito, poi netto rallentamento.
La vera anomalia è la lentissima crescita tedesca fino al 2008, un fattore di instabilità rilevante.

7.

Poi, la produttività, il denominatore.
Ecco la vera (disastrosa) anomalia italiana

8.

Quindi, in Italia, non sono i salari ad essere troppo alti, ma la produttività ad essere troppo bassa.
Alcuni dicono che quindi i salari dovrebbero calare per adeguarsi (tesi del Tuitèr di oggi).
Sarebbe ragionevole? No.
9.

In primo luogo, il differnziale tra crescita dei salari e crescita della produttività in Italia non è anomalo. Ho dovuto incicciottare l'Italia per farla vedere

10.

Poi, la rappresentazione classica per cui il salario è determinato dalla produttività ha in realtà poco supporto empirico. Ho più volte indicato un articolo che mostra che aumentare i bassi salari può avere un impatto positivo sulla produttività
11.
dw.com/en/germanys-mi…

Anche l'andamento della parte dei salari sembra indicare che non è li che bisogna cercare i problemi
(sempre dati AMECO, qui il codice è ZVGDE)

12.

Di fatto, l'Italia è uno dei paesi con il più alto numero di "working poors" (dati presi da Eurostat) ec.europa.eu/eurostat/datab…

Quanto possono ancora calare, i salari, aspettando la chimera dell'aumento della produttività?

13.

Quale è la conclusione da questa batteria di tweet (se siete arrivati qui)?
a) il problema italiano non è di alti salari, ma di bassa produttività
b) La produttività dipende da molte cose. Il legame neoclassico con i salari è tutto da dimostrare, soprattutto nel caso italiano
14.

c) L'Italia ha un problema di salari troppo bassi, non il contrario.
d) il grafico dei costi unitari non dimostra un tubo
e) (provato da d) problemi complessi non hanno cause semplici.

E se il problema fosse dalla parte dei profitti, e del loro uso poco produttivo?

15/15

(Bonus track)
Il file excel:
dropbox.com/s/ynzhowgdrrak…