FunFact: Als Studie zu Rechtsextremismus Ost zurückgezogen wurde von I. Gleicke, weil Druck auf sie zu groß war, erfuhr ich davon von einem befreundeten @derspiegel-Journalisten, nicht von ihr. Abends dann mein Bild in der Tagesschau, ich im Fahrradurlaub in Finnland. War Scheiße
Keine Möglichkeit zu reagieren, keine Vorwarnzeit, aber wissenschaftlicher Ruf erstmal maximal öffentlich angegriffen. Und alle Kontaktversuche zu Frau Gleicke wurden von ihr abgeblockt. Ja, das hat auch menschlich etwas hinterlassen bei mir.
Und auch andere Angriffe aus der politik, weil der Überbringer der Botschaft schlimmer war, als die Botschaft selbst, auch die haben seinerzeit Spuren hinterlassen. Manch (auch kollegialer) Gruß hat damals echt geholfen.
Und heute frage ich mich, ob Twitter nutzen damals nicht schon gute Idee gewesen wäre, weil die medialen Mühen, die Kampagne, die in extrem rechten Blogs startete & offenkundig politisch motiviert war, zu dechiffrieren, überschaubar war. Da bist du als Wissenschaftler zu schwach.
Und ja, es gab kleine Ungenauigkeiten in der Studie, Irritationen bzgl. der Anonymisierung, aber das alles war erklärbar & änderte nichts am Tenor. Aber gegen einen Shitstorm, der alles verrührt, kommtst du medial nicht an, weil der verkürzte Vorwurf oft lange Entgegenung braucht
Und wer stand an der Front des Shitstorms, bediente sich rechten Blogs und ließ dabei journalistische Standards außen vor? Auflösung: @welt.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
