Thread by @EdLopez86

Nach der Befragung stellt RAin Weyers den Antrag, dass der dass der Senat den Verfahrensstand zum gesondert Verfolgten Johann G. mit Beteiligten erörtert werden solle. Hintergrund sei, dass ihrem Mandanten Jonathan M. Beihilfe zur Tat in Wurzen vorgeworfen werde, ... #LinaE

... die sich sinngemäß darin ausdrücke, dass er G. im Tatentschluss bestärkt habe. Auf den Videos aus dem RE sei zu erkennen, dass die Person, die vom LKA als G. identifiziert wurde, nicht in Wurzen, sondern in Kühren aus dem RE geschaut habe, ...

... sich folglich auch nicht vergewissert habe, dass die Personen angegriffen werden. Wenn G. aus Sicht des Senats nun nicht maßgeblich an der Haupttat "dem Überfall" beteiligt gewesen sei, sei auch der Vorwurf an Weyers Mandanten M. auch nicht mehr haltbar. #dd1201 #LinaE

Entsprechend könnte dann auch von weiteren Anträgen abgesehen werden, die sich mit der Identifizierung der Person aus dem Zug beschäftigen, von denen die #SokoLinx ausgeht, es handele sich um #LinaE|s Verlobten.

Der Vors. fragt Staatsanwältin Geilhorn, ob die sich dazu äußern wolle. Interessant: Sie räumt tatsächlich ein, dass der GBA in der Anklage die Aktion der mutmaßl. Person G. im RE fälschlicherweise dem Halt in Wurzen zugeordnet habe, obwohl es sich um den Halt in Kühren handelt.

Allerdings würde Weyers Antrag das Verhalten von G. beim Halt Wurzen überhaupt nicht thematisieren, weswegen sie den Antrag ablehne. "Ich gehe also noch lange nicht so weit, dass ich hier einen Anhalt sehe, dass das entlastend ist, insbesonde für Herrn M.", erklärt Geilhorn.

Der Vors. kommentiert: "Persönlich habe ich abschließend noch keine Meinung getroffen, auch wenn er es mutmaßlich sein dürfte." Auch müsse noch geklärt werden, ob es sich bei der Frau in der Bahn, um #LinaE handele. Da sei noch einiges an Aufklärung nötig.

Sinngemäß müssten erst diese Fragen geklärt werden, bevor weitere zur Bedeutung des Sachverhalts, oder gar Schuld, Unschuld erörtert werden könnten, sagt der Vors. "So haben sie ja schon viel erörtert, das hilft mir weiter. Danke dafür" zieht Weyers schließl. den Antrag zurück.

Die zweite Zeugin des Tages ist eine Gutachterin des Rechtsmedizinischen Instituts @tudresden_de, die recht spät, erst im vergangenen Jahr (?) anhand der Bild- und Aktendokumentation ein Gutachten zu den Verletzungen des Kanalarbeiters gefertigt hat. #dd1201 #LinaE

Sie zählt zahlreiche Platzwunden sowie den Jochbeinbruch des Mannes und weitere Wunden auf. Auch wenn "stumpfe Gewalteinwirkung", vor allem gegen den Kopf potenziell immer lebensgefährl. sind, seien in dem Fall trotz der Schwere keine lebensgefährlichen Verletzungen aufgetreten.

Gefragt zu den Schilderungen des Kanalarbeiters, hält sie es für unwahrscheinlich, aber prinzipiell "nicht unmöglich", dass seine komplexe Jochbeinverletzung durch einen einzelnen, kräftigen Schlag verursacht worden sei. #dd1201

Wahrscheinlicher sei ihrer Einschätzung nach mehrfache Gewalteinwirkung durch Schläge, Verwendung eines Schlagwerkzeugs oder ein Tritt. Letzteres sei nicht unwahrscheinlich vor dem Hintergrund, dass der Mann am Boden liegend mehrfach geelfert wurde.

Sorry, "geelfert" ist Jugendslang vergangener Tage. Gemeint ist, wenn jemand am schon am Boden liegt und noch getreten wird ("Elfmeter kriegt"). Der Kanalarbeiter wurde jedenfalls am Boden liegend noch mehrfach getreten.

Relevantes passiert nicht mehr. Der 24. Verhandlungstag im Verfahren gegen #LinaE und andere am OLG DD #dd1201 ist Dreiviertel Vier beendet.

Wenn euch meine Prozessberichterstattung zum #LinaE Verfahren gefällt und ihr meine Arbeit unterstützen wollt, könnt ihr mich gerne auf einen Kaffee einladen. HERZLICHEN DANK an alle, die das bisher getan haben!☕️➡️paypal.com/paypalme/Proze…