Thread by @zineworkshop

#SozialeAnsteckung
Chuang
Soziale Ansteckung
und anderes Material zum mikrobiologischen Klassenkampf in China
Übersetzung aus dem amerikanischen Englisch vom WRKSHP, 2021

Die Palmöl-Industrie, weltweit bekannt für ihre Rolle bei

Entwaldung und ökologischer Zerstörung, scheint hier in besonderem Maße eine Schuld zu tragen, weil ihre Monokulturen robuste ökologische Redundanzen* verwüsten, welche die Unterbrechung von Übertragungsketten unterstützen, und zugleich diejenige

Fledermausart wortwörtlich anlocken, die dem Virus als natürliches Reservoir dient.[54]

Wie bei der Ausbreitung der Grippe in China gehört die rapide Urbanisierung Westafrikas zum Kern der Problematik. Und wie überall hatte die Urbanisierung in Afrika zu einer größeren Nachfrage von tierischem Protein geführt. Doch im Kontext der allgemeinen

Unterentwicklung, die im Laufe der Geschichte von Kolonialisierung und Imperialismus verursacht wurde, bedeutete dies, dass der Prozess mit den selben Springquellen, die zu den "Nutztier-Revolutionen" geführt hatten, in den bereits stark industrialisierten

Regionen, einen eigenständigen Charakter annehmen würde. In Westafrika kam tierisches Protein immer vom Fischfang zur See. Mit den 1970er Jahren aber begannen große industrielle Fischereiflotten, einige aus Europa aber auch aus anderen Teilen der Erde, die

kleineren örtlichen Flotten auszustechen, wobei der Fischbestand dramatisch reduziert wurde. Die Fischbestände vor der Küste Westafrikas hatten sich bis zu den späten 1970er Jahren halbiert. Ohne die industrielle Basis oder Investitionsreserven, welche die

Unterhaltung der gleichen Konzentration von Viehbestand ermöglicht hätten, so wie sie anderswo entstanden, und dabei immer noch mit großen angrenzenden Wäldern mit großen Tierbeständen, kam es mit der Nachfrage nach tierischem Protein in diesen

neuen urbanen Komplexen zu einem Höhepunkt in der Jagdindustrie und zu einer stärkeren Abhängigkeit von dem, was gemeinhin als "Buschfleisch" bezeichnet wird. Nebenbei ermutigte dies kleinere Landbesitzer, mehr

Vieh an den Rändern dieser Wälder zu züchten, was das Potenzial für den Spillover** zwischen Wild und domestizierten Tieren erleichterte.[55]

[54] Siehe insbesondere für den westafrikanischen Fall: Rob Wallace et al., "Did Neoliberalizing West African Forests Produce a New Niche for Ebola", _International Journal of Health Services_, Vol.46, No. 1 (2016); und

für eine größere Übersicht der Verbindungen von ökonomischen Bedingungen und <der Infektionskrankheit> Ebola als solcher: Robert G. Wallace and Rodrik Wallace (Eds)*** "Neoliberal Ebola:

Modelling Disease Emergence from Finance to Forest and Farm", _Springer_, 2016; und für das klarste Statement in diesem Fall, trotzdem es weniger wissenschaftlich ist, siehe den oben zitierten Artikel von

Wallace: "Neoliberal Ebola: the Agroeconomic Origins of the Ebola Outbreak".
[55] J. S. Brashares et al., "Bushmeat Hunting, Wildlife Declines, and Fish Supply in West Africa", _Science_, Vol. 306, No. 5699, Nov. 12, 2004, pp. 1180-83. Ahmend S. Kahn and Sanie S.S. Sesay,

"Seafood Insecurity, Bush Meat Consumption, and Public Health Emergency in West Africa: Did We Miss the Early Warning Signs of an Ebola Epidemic?", _Maritime Studies_, Vol. 14, No. 1, Mar. 11, 2015. Dyhia Belhabib, "Over-Fishing Is Strangling a Key Protein

Source for West Africans", _The Conversation_, Sep. 20, 2016. "Reduced Fish Stocks Linked to Increased Bushmeat Trade, WIldlife Declines in W. Africa", _Science Daily_, Dec. 3, 2004.

* Es bleibt etwas unklar, was die Autoren mit "ökologischen Redundanzen" (orig. "ecological redundacies") bzw. mit ökologischer Redundanz (ecological redundacy) genau ansprechen. Dazu gibt es

zwei biologische bzw. medizinische Konzepte, die im deutschsprachigen Raum im Rahmen von Begrifflichkeiten wie Biodiversität und Ökosystemfunktionen bzw. als "funktionelle Redundanz" diskutiert werden. Eines, das mikrobiologische Umfelder betrifft und eines, das

Umfelder von größeren Arten (i.W.S. makrobiologisch) betrifft, Tiere. Die dabei gesetzten inhaltlichen Schwerpunkte sind dabei vor allem bei letzterem offenbar dem (ökologischen) Redundanzmodell des Ökologen Brian Walker (Commonwealth Scientific and

Industrial Research Organisation, CSIRO, Australien) verpflichtet. Im Wesentlichen wird hierbei von einem funktionierenden, d.h. sich aufrechterhaltenden, stabilen Ökosystem ausgegangen, für das die meisten Arten als nicht notwendig erachtet werden, sie stellen

somit eine redundante, d.h. überreiche oder überzählige Größe dar. Bei Störungen des Ökosystems übernehmen diese jedoch wesentliche Systemfunktionen, ähnlich einer Reserve. Es wird also unterschieden in funktionale

und nichtfunktionale oder vielleicht potenziell funktionale Spezies. Mikrobiologisch oder genetisch wird mit Redundanz ebenso auf Funktion abgehoben, hier von Genen, die überzählig aber nie zu einer Funktionalität gelangen, weil sie (im Modell von Genen

als Codierung von Biologie) nichts codieren, sondern als Zeichen über den "wirksamen" genetischen Zeichensatz hinaus vorhanden sind. An dieser Stelle des Textes wird die ökologische Redundanz offenbar eher auf Flora, Pflanzen, Wald und Böden und Tiere gleichermaßen bezogen.

** Siehe die Anmerkung auf S. 17 zum Spillover.

*** Eds = Herausgeber.

33

@threadreaderapp unroll