Thread by @zineworkshop

#SozialeAnsteckung #SocialContagion in German
Chuang
Soziale Ansteckung
und anderes Material zum mikrobiologischen Klassenkampf in China
Übersetzung aus dem amerikanischen Englisch vom WRKSHP, 2021

Copyright (c) 2021 Chuang, Einführung und die Druckausgabe (c) 2021 Charles H. Kerr Publishing Company

Das war ein schwieriger Prozess. Ein früher Verdacht fiel auf die Zibetkatze, ein wildes Säugetier, das in Südchina gegessen und auf dem "Frischmarkt" verkauft wird.

Behörden verboten für eine Weile den Verkauf von Zibetkatzen, über zehntausend Tiere, die auf den Märkten für lebende Tiere verkauft werden sollten, wurden geschlachtet. Nach dem der Seuchenausbruch abebbte, realisierte man hingegen, dass die Zibetkatzen

selber nicht das eigentliche Wirtsreservoir waren, sondern eher ein dazwischenliegender, verstärkender Wirt, der die Übertragung des Virus auf Menschen vermittelt. Bei Tests von wilden Zibetkatzen kam heraus, dass keine das Virus hatte. Im Jahr 2005 fand man,

dass stattdessen Fledermäuse am wahrscheinlichsten das Reservoir für das SARS-Virus sind.

Tatsächlich trugen Fledermäuse in Süd- und Zentralchina in sich zahlreich SARS-ähnliche Coronoaviren, die sich alle im Wirtsreservoir der Fledermäuse entwickelt und verändert hatten. Die Variante des Virus, das 2002 Menschen infizierte, war

indessen nicht direkt bei Fledermäusen gefunden worden und Studien legten nahe, dass das Virus sich in infizierten Zibetkatzen, ähnlich den Übertragungswegen der Influenzastämme von Vögeln auf Schweine und von Schweinen auf Menschen, dahingehend entwickelt

hatte, dass diese Menschen infizieren konnten. Wegen der besonderen Rolle der Zibetkatzen in dieser Übertragungskette wurde der Handel mit Wiltieren für die Verbreitung des Virus verantwortlich gemacht. Doch hierbei wurde die sich ändernde Struktur der Agrikultur

in China ignoriert und zwischen "domestizierten" und "wilden" Proteinquellen eine zu scharfe Trennung vollzogen. Während der Handel mit Zibetkatzen einst als Handel mit Wildtieren begann – teilweise als Nebenerscheinung der Entwaldung von Gebieten, in

denen sie lebten – wurden die Schleichkatzen zunehmend in Gefangenschaft aufgezogen (mit anderen Worten: als Zucht), was zum Ausbruch von SARS führte. Bei Tests an Tieren in den Zuchbetrieben, welche die meisten der Zibetkatzen an den verseuchten Markt

verkauft hatten, fanden sich wiederum keine Antikörper gegen SARS. Das bedeutet, dass der wahrscheinliche Schauplatz, an dem die Infektion der Zibetkatzen stattfand, nicht die Zuchbetriebe waren, sondern stattdessen die überfüllten Handelsnetzwerke, wo an

bestimmten Stellen des Transits ihre Anlieferung zu den Frischmärkten vorweggenommen wurde, wo sie letztlich verkauft wurden. Da die Frischmärkte sehr wahrscheinlich der Ort waren, wo Menschen mit dem C <Coronavirus> infiziert worden waren, wurden die

gezüchteten Zibetkatzen möglicherweise während des Transports oder der Lagerung auf dem Weg zum Markt infiziert, sehr wahrscheinlich, indem sie den Abwurf infizierter Fledermäuse aufnahmen, die vielleicht ebenso

zur selben Lieferkette gehörten. Am Ende infizierte das Virus SARS-COV-1 weltweit über 8.000 Menschen, von denen etwa 900 starben.[58]

[58] L.F. Wang und B.T. Eatin, "Bats, Civets* and the Emergence of SARS", _Wildlife and Emerging Zoonotic Diseases: The Biology, Circumstances and Consequences of Cross-Species Transmission_, No. 315, 2007, pp. 325-44** and Quammen, _Spillover_.

* Anm. d. Übers.: Civets = Zibetkatzen. Wir denken ein kleines Glossar übersetzter englischer Wörter an, die in Fussnoten auftauchen aber bisher nicht ins Deutsche übersetzt wurden.

** 344 ?

35

@threadreaderapp unroll