3/ Bei meinen ersten zwei Begegnungen mit der Veröffentlichung war mir der 10x Vorteil bei der "FF" Kombination nicht aufgefallen, weil die 5er-Gruppe links auf den ersten Blick kaum Unterschiede zeigt.
Glücklicherweise sind die Zahlenwerte eingetragen. #LogScaleTheRisk
4/ Eine nüchterne Präsentation von Ergebnissen ist natürlich vorbildlich und die Darstellung ist sehr gut selbsterklärend mit allen Details.
Bei Risiken hätte ich jedoch eine logarithmische Darstellung gewählt, hier mein nicht verunstalteter Versuch.
5/ Über den deutlichen Fremdschutz muss im Rahmen der "Eigenverantwortungs"-Diskussion gesprochen werden.
Nasenpimmel sind nicht mal eingezeichnet...
Keine andere Käsescheibe entfaltet bei korrekter Anwendung 10x besseren Schutz.
6/ Eine Maske ist für den Träger nervig egal ob gut oder schlecht sitzend.
Können wir uns wenigstens zusammenreißen, dass die Maske auch richtig viel bringt?!
7/ Masken helfen nur in einem begrenzten Teil des Infektionsgeschehens. Bei R~1.3 ist ein Faktor 10x
- nur jeder zehnte -
schon relevant, auch wenn es nur 30% der Infektionen betrifft.
8/ In beengten Räumen mit großer Personenzahl (Schulen) können optimal sitzende Masken helfen, das Geschehen unter Kontrolle zu bringen.
Dass das in der Erwachsenenwelt möglich ist, haben 2020 und 2021 bereits zur Genüge gezeigt.
Innovationsstandort für Kindermasken?! Anyone?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
2/ Eine Spurensuche:
Wo sitzt er?
- Licht von der Seite, also Blickrichtung parallel zur Mittschiffslinie.
- A) Handlauf am Niedergang?
- B) Voltmeter am Sicherungspanel?
In der Nähe des Niedergangs befinden sich normalerweise Kochecke und Kartentisch.
3/ Baujahr?
Das sieht weder nach 1970 (kein Messing) noch 2020 aus (kein Carbon).
Wobei das Beispiel aus aktueller deutscher Produktion gar nicht so anders aussieht. Auch hier ist der Kartentisch an Backbord (am linken Bildrand).
1/ Neben dem zunehmenden #B117 Anteil mit höherer IFR wird die erneute Zunahme der Fallzahlen in der Altersgruppe 80+ spätestens in zwei Wochen zu einem Anstieg der wöchentlichen Todesfallmedlungen führen.
Das dürfte niemanden verwundern.
2/ In den Altersgruppen 60+ sterben weiterhin mehr Menschen, als auf Basis der Fallzahlen und der IFR basierend auf Levin et al. zu erwarten wäre.
Levin et al. gibt eine höhere altersspezifische IFR an, als die meisten anderen Studien, die population-IFR liegt bei ~1.5%.
3/ Die Diskrepanz wird bei optimistischeren IFR-Schätzungen noch größer.
Änderung der Untererfassung von Infizierten durch Teststrategie und gesteigerte #B117-IFR lassen sich in DE als Effekt mit diesem Modell nicht trennen. - keine altersstratifiziert VOC-Erfassung.
- 50/100.000 ist überzogen und Erreichen "fraglich"
+ Selbstretweet "coronastrategie"
- Maßnahmen müssen sein, aber die neuen sind "weder logisch noch plausibel"
- Retweet von Jonas aus Hamburg, der schon im Juni mehr Interdiszipinäre Gremien verlangt hat.
1/ Da die täglichen Zahlen nur die neu gemeldeten Todesfälle darstellen, bleibt unklar, wann die Individuen verstorben sind.
Jeden Dienstag veröffentlicht das RKI glücklicherweise eine Übersicht in welcher Woche (früher: An welchem Tag) wie viele Infizierte verstorben sind.
2/ Diese Daten werden von @destatis freitäglich in den Sonderauswertungen zur Sterbefällen als Vergleichswert verwendet.
Die in den letzten 7 Tagen gemeldeten Todefälle vom @rki setzen sich aus Todesfällen der vergangenen Wochen zusammen.
Meldung 01 : ~6000
davon aus 01: 2600
3/ Farblich codiert die jeweils in einer KW neu gemeldeten Todesfälle, nach Sterbewoche.
Oben/unten jeweils umgekehrte Sortierung der Stapel.
Interessant (unten) in 51,orange wurden in 51 mehr Fälle gemeldet, als in 52,pink für 52.
1/ Kurz vor Jahresabschluss noch das Update zu den dienstäglichen Zahlen.
Methodik wie in den letzten Wochen.
Sowohl KW52 Fälle, als auch Todesfälle sind niedriger, als in der Vorwoche.
2/ Meine Prognose: 1000 Todesmeldeungen pro Tag vor Weihnachten ist glücklicherweise nicht eingetreten, dafür lag die Anzahl der Todesfälle in KW51 deutlich über der Prognose.
Abweichung vom linearen Trend war erst für KW52 erwartet, siehe KW52 Prognose.