Thread by @han_francis

The controversial Canadian Critical Care Alliance Video on COVID vaccines. debunked in 3 languages. A long trilingual🧵
English
Français
Español
#Medtwitter #VaccinesSaveLives #vaccineswork #COVID19France #Vacunate #VacunateParaQueNoFaltes #Santé #OnApplaudit

1. Relative vs absolute risk reduction: Vaccine effectiveness has always been calculated using RRR; there is no secret statistical conspiracy. This explains in more detail: reuters.com/article/factch…

Réduction du risque relatif vs absolu : L'efficacité du vaccin a toujours été calculée avec le RRR ; il n'y a pas de complot statistique secret. Ceci explique plus en détail :
www-reuters-com.translate.goog/article/factch…

Reducción del riesgo relativo frente al absoluto: la eficacia de la vacuna siempre se ha calculado utilizando RRR; no hay ninguna conspiración estadística secreta. Esto explica con más detalle: www-reuters-com.translate.goog/article/factch…

2. Early unblinding equals no long term safety data. No, safety monitoring has been happening since the release of the vaccinations in Dec 2020, by every major national health authority @CDCgov ,@TGAgovau @EMA_News , and many more. The vax are the worlds most scrutinized vax.

La levée précoce de l'insu équivaut à l'absence de données de sécurité à long terme. Non, la surveillance de la sécurité est en cours depuis la disponibilité des vaccins en décembre 2020, par toutes les principales autorités sanitaires nationales @CDCgov ,@TGAgovau @EMA_News .

El desenmascaramiento temprano significa que no hay datos de seguridad a largo plazo. No, el monitoreo de seguridad ha estado ocurriendo desde el lanzamiento de las vacunas en diciembre de 2020, por parte de todas las principales autoridades nacionales de salud.

3. Pfizer vaccinations caused an increased risk in illness - No. The onset of new variants made the efficacy of the vaccination decrease. The modern variants are more able to evade immunity.

Les vaccinations Pfizer ont entraîné une augmentation du risque de maladie - Non. L'apparition de nouvelles variantes a fait diminuer l'efficacité de la vaccination. Les variantes modernes sont plus capables d'échapper l'immunité.

Las vacunas de Pfizer provocaron un aumento del riesgo de enfermedad - No. La aparición de nuevas variantes hizo que la eficacia de la vacuna disminuyera. Las nuevas variantes son más capaces de evadir la inmunidad.

4. The adverse events increased - No, you reach this conclusion by only reading VAERS and performing no additional analysis. VAERS specifically says not to analyze adverse events in this way. The ACIP does more sophisticated analyses: cdc.gov/vaccines/acip/…

Les événements indésirables ont augmenté - Non, vous arrivez à cette conclusion en lisant uniquement le VAERS et en n'effectuant aucune analyse supplémentaire. Le VAERS dit spécifiquement de ne pas analyser les événements indésirables de cette manière. ansm.sante.fr/dossiers-thema…

Los eventos adversos aumentaron: no, se llega a esta conclusión solo leyendo VAERS y sin realizar ningún análisis adicional. VAERS dice específicamente que no se analicen los eventos adversos de esta manera. Preguntalo al SEFV-H: aemps.gob.es/medicamentosUs…

5. Deaths increased after COVID vaccination: no, if I wave my hands today there will be deaths in the next year. It doesn't mean they are related. These cases deserve meticulous physician review, not Rumble.com videos.

Le taux de décès ont augmenté après la vaccination COVID : non, si j'agite la main aujourd'hui, il y aura des décès pendant l'année prochaine. Cela ne signifie pas qu'ils sont liés. Ces cas méritent un examen méticuleux par un médecin, pas des vidéos Rumble.com.

Las muertes aumentaron después de la vacunación contra el COVID: no, si muevo las manos hoy, habrá muertes el próximo año. No significa que estén relacionados. Estos casos merecen una revisión médica meticulosa, no un video de Rumble.com.

6. Pfizer skipped steps in the trials - No actually, all major FDA/EMA approved vaccinations completed all steps of the vaccine trials correctly but did some steps simultaneously to help speed things up during the pandemic. hackensackmeridianhealth.org/en/HealthU/202…

Pfizer a omis des étapes dans les essais - Non, toutes les principales vaccinations approuvées par la FDA/EMA ont correctement effectué toutes les étapes des essais de vaccins, mais ont effectué certaines étapes simultanément pour accélérer la vitesse des essais.

Pfizer se saltó pasos en los ensayos. No, en realidad, todas las principales vacunas aprobadas por la FDA/EMA completaron correctamente todos los pasos de los ensayos de vacunas, pero realizaron algunos pasos simultáneamente para ayudar a acelerar las cosas durante la pandemia.

7. Wrong age for target population - No, now we know that all age groups are affected by COVID-19, even newborns and infants (who may get croup/ multisystem inflammatory syndrome). Vaccination benefits all approved age groups.

Mauvais âge pour la population cible - Non, nous savons maintenant que tous les groupes d'âge sont touchés par le COVID-19, même les nouveau-nés et les nourrissons (qui peuvent contracter le croup/syndrome inflammatoire multisystémique). La vaccination profite à tous les âges.

Edad incorrecta para la población objetivo: no, ahora sabemos que todos los grupos de edad se ven afectados por COVID-19, incluso los recién nacidos y los bebés (que pueden tener crup/síndrome inflamatorio multisistémico). La vacunación beneficia a todos los grupos de edad.

8. Tested on the healthy, given to the sick - No, if you actually read the clinical trial summaries, people with certain comorbidities were included (document below is the 5-11 age group). fda.gov/media/153409/d…

Testé sur des personnes en bonne santé, donné aux malades - Non, si vous avez réellement lu les résumés des essais cliniques, les personnes présentant certaines comorbidités ont été incluses (ici l'asthme, troubles neurologiques, obésité et cardiopathie congénitale).

To be continued after I send the first tweets ;)

Probado en personas sanas, dado a los enfermos - No, si realmente lee los resúmenes de los ensayos clínicos, se incluyeron personas con ciertas comorbilidades (el documento aqui es el grupo de edad de 5 a 11 años)

9. Pregnant women were excluded - They were excluded from the initial trials but, they are now extremely well studied and vaccinating them, has been shown to be very safe and effective. Vaccination protects against COVID in pregnancy which can be very bad.

https://twitter.com/VikiLovesFACS/status/1367099701238116353?s=20

Les femmes enceintes ont été exclues - elles sont maintenant extrêmement bien étudiés et leur vaccination s'est avérée très sûre et efficace. La vaccination protège contre le COVID pendant la grossesse, ce qui peut être grave. topsante.com/medecine/malad…

Las mujeres embarazadas fueron excluidas - Ahora están extremadamente bien estudiados y se ha demostrado que vacunarlas es muy seguro y efectivo. La vacunación protege contra el COVID en el embarazo que puede seria. espanol.cdc.gov/coronavirus/20….

@threadreaderapp unroll