Thread by @han_francis

The controversial Canadian Critical Care Alliance Video on COVID vaccines. debunked in 3 languages. A long trilingual 🧵, part 2
English
Français
Español
#Medtwitter #VaccinesSaveLives #vaccineswork #COVID19France #Vacunate #VacunateParaQueNoFaltes #Santé #OnApplaudit

10. Control groups didn't control for previous infection - we're getting better at predicting old COVID infection but current tests have their limitations. Given that these limitations were worse at the beginning of the trials, it is highly likely that they were included.

Les essais n'ont pas contrôlé l'infection précédente - nous nous améliorons pour prédire qui a déjà eu la COVID, mais les tests actuels ont leurs problèmes. Étant donné que ces limitations étaient pires au début des essais, il est fortement probable qu'elles aient été incluses.

Los ensayos clínicos no controlan infecciones previas: estamos mejorando en la predicción de infecciones antiguas por COVID, pero las pruebas actuales tienen sus limitaciones. Dado que estas limitaciones eran mayores al comienzo de los ensayos, es muy probable que se incluyeran.

11. They didn't track biomarkers - actually they did. You don't need to track inflammation after vaccination 100% of the time because after vaccination you expect inflammation. If you find an unusual reaction though, this is one of the first tests done.

Ils n'ont pas suivi les biomarqueurs - ils l'ont fait. Vous n'avez pas besoin de suivre l'inflammation après la vaccination chaque fois, car après la vaccination, on va avoir l'inflammation. Si vous trouvez une réaction inhabituelle, c'est l'une de nos premieres questions.

No hacen los biomarcadores- lo hicieron. No es necesario realizar un seguimiento de la inflamación después de la vacuna 100 % de las veces porque después de la vacuna se espera inflamación. Sin embargo, si encuentra una reacción inusual, esta es una de nuestras primeras pruebas.

12. Subjective testing in asymptomatic patients - No, the trials actually had protocols on how to approach the asymptomatic patient with COVID testing. The CCCA did not read the trials correctly.

Tests subjectifs chez les patients asymptomatiques - Non, les essais avaient en fait des protocoles sur la façon d'aborder le patient asymptomatique avec un test COVID. Le CCCA n'a pas lu correctement les essais.

Pruebas subjetivas en pacientes asintomáticos: no, los ensayos en realidad tenían protocolos sobre cómo abordar al paciente asintomático con pruebas de COVID. La CCCA no leyó correctamente los ensayos clinicos.

13. Wrong clinical endpoints - hospitals have been constantly tracking who gets moderate or severe disease. It is highly skewed towards the unvaccinated. Vaccination still protects against severe disease with the new SARS-COV2 variants.

Mauvais paramètres cliniques - les hôpitaux surveillent constamment qui a des symptômes modérées ou graves. Il est fortement biaisé aux non vaccinés. La vaccination protège toujours contre les maladies graves avec les nouvelles variantes du SRAS-COV2.

Puntos finales clínicos incorrectos: los hospitales han estado rastreando constantemente quién contrae una enfermedad moderada o grave. Está muy sesgado hacia los no vacunados. La vacunación aún protege contra enfermedades graves con las nuevas variantes de SARS-COV2.

14. 8 versus 162 illnesses, and loss of followup - they think this alone reduces the efficacy of the vaccinations. This means they have not read any of the reams of data that have come out since trial release showing effectiveness against severe disease. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34800687/#:~:t….

8 contre 162 maladies, et perte de suivi - ils pensent que cela réduit l'efficacité des vaccinations. Cela signifie qu'ils n'ont pas lu aucune des données publiées depuis la sortie des essais vaccine pour COVID montrant l'efficacité contre les maladies graves.

8 contra 162 enfermedades y pérdida de seguimiento, creen que esto reduce la eficacia de las vacunas. Esto significa que no han leído ninguno de los montones de datos que han aparecido desde el lanzamiento del ensayo que muestran su eficacia contra enfermedades graves.

15. The vaccination poses all risk to teens - No, kids are still getting hospitalized these days, even those with no comorbidities (their lives aren't any less important btw). Citation @AmerAcadPeds . You buy a decreased risk of oxygen requirement, pneumonia, and hospitalization.

La vaccination ne présente que des risques pour les ados - Non, les ados sont encore hospitalisés pour COVID, même ceux qui n'ont pas de comorbidités (leurs vies ne sont pas moins importantes). Vous achetez un risque réduit de besoin d'oxygène, de pneumonie et d'hospitalisation.

La vacuna plantea solamente riesgos para los adolescentes: no, ellos todavía están siendo hospitalizados, incluso aquellos que no tienen comorbilidades (sus vidas no son menos importantes por cierto). Usted compra un menor riesgo de necesitar O2, neumonía y hospitalización.

16. Maddie de Garay - Neurologists throroughly looked at this. It was not suppressed. Functional neurological disorder is a real thing, recognized by neurologists, and can be helped. This event was just too heavily politicized by those with ulterior motives.

Maddie de Garay - Les neurologues se sont penchés sur cette question. Il n'a pas été supprimé. Le trouble neurologique fonctionnel est réel, reconnue par les neurologues, et peut être aidé. Cet événement était tout simplement trop fortement politisé.

Maddie de Garay - Los neurólogos analizaron esto detenidamente. No fue suprimido. El trastorno neurológico funcional es algo real, reconocido por los neurólogos y puede ser tratado. Este evento fue demasiado politizado por aquellos con motivos ocultos.

@threadreaderapp unroll