Thread by @JohannHolzmann

Ein paar Gedanken zur Dokumentation 'Im Stich gelassen' von #ServusTV zur #COVID19 #Impfung

Vorneweg: Ich will schwere Nebenwirkunngen der Impfung nicht verharmlosen, die gibt es. Das ist unbestritten. Jedes solches Ereignis ist tragisch und für die Betroffenen oft...

1/

lebensverändernd. Vor allem bezüglich der Herzmuskelentzündungen bei jungen Männern könnte man das Nutzen zu Risiko Verhältnis weiter optimieren.

Aber eine Aussage der Sendung kann man nicht stehenlassen. Nämlich, dass ...

2/

https://twitter.com/JohannHolzmann/status/1473906332075970561?s=20

'durch die Impfung mglw tgl 1000de Menschen sterben würden und dass mglw mehr Menschen an der Impfung sterben als an COVID19'.

Dazu ein paar Gedanken

1) Die in der Sendung geforderte wissenschaftliche Diskussion findet statt und zwar in einem nie zuvor dagewesenen Ausmaß..

3/

Behörden, unabhängige Experten, Fachgremien haben die Zulassungsdaten beurteilt und monitoren die Sicherheit der Impfstoffe.
Tausende Wissenschafter weltweit beschäftigen sich mit dem Thema der COVID19 Impfstoffe und publizieren in Fachjournalen. Allein auf Pubmed - das ...

4/

ist eine Plattform die wissenschaftliche Arbeiten indexiert - sind aktuell 16.800 Arbeiten zum Thema COVID19 Impfstoffe zu finden.
Eine rezente Arbeit hat zum Beispiel 58 Studien zum Thema Wirksamkeit und Sicherheit der Impfstoffe ausgewertet.

5/
idpjournal.biomedcentral.com/track/pdf/10.1…

Keine von diesen Arbeiten behauptet, dass die Impfstoffe frei von (schweren) Nebenwirkungen sind. Kein Arzneimittel ist frei von Nebenwirkungen. Die Frage ist jedoch, wie verhält sich der Nutzen des Arzneimittels zum Risiko. Das ist die Basis jeder Zulassung und auch jeder...

6/

Empfehlung einer Fachgruppe.

2) Ich verstehe, dass man sich unabhängig informieren möchte. Nachvollziehbar. Deshalb hier ein paar Gedankenspiele die man einfach selbst nachrechnen/nachvollziehen kann.

- Sterben mehr Menschen an der Impfung als an COVID19?
...

7/

Dazu zwei Beispiele Schweden und Australien.
Schweden deshalb, weil Schweden ja vergleichsmäßig wenige Maßnahmen in 2020 gesetzt hat. Und Australien deshalb, weil Australien eine No-Covid Strategie bis vor kurzem gefahren ist. Der Vergleich ermöglicht es, die Effekte von...

8/

COVID19 und Impfung auf die Sterblichkeit leichter zuzuordnen.

Also Schweden:
Gezeigt hier die Übersterblichkeit der Altersgruppen in den Jahren 2020 und 2021. In 2021 wurden 18 Millionen Impfdosen verabreicht, bei einer Bevölkerung von 10 Millionen Menschen.

9/

Würden Sie auf Anhieb erkennen, welche Reihe 2020 (COVID Effekt) und welche 2021 (Impfung) darstellt? In Orange die Übersterblichkeit. In 2020 während der Infektionswellen im Frühling und Herbst mit Übersterblichkeits-Spitzen bis zu 80%. Dagegen in 2021 mit 18 Millionen...

10/

keine Übersterblichkeit. Die Frage was 'gefährlicher' ist, COVID oder die Impfung ist recht einfach zu beantworten.

Australien:
No-COVID Strategie bis Mitte 2021. 46 Millionen Impfdosen in 2021 verabreicht. Findet sich in 2021 eine Übersterblichkeit durch die Impfung die...

11/

wäre mit der Übersterblichkeit durch COVID19 in Schweden in 2020? Nein. Findet sich irgendein Hinweis, dass die Impfkampagne zu einer Übersterblichkeit geführt hat? Nein.
Australien ist dehalb ein gutes Beispiel, da durch die No-COVID Strategie der Einfluß...

12/

von COVID19 auf die Sterblichkeit vernachlässigbar ist. Dh wir beobachten bis Ende 2021 rein den Effekt der Impfkampagne.
All diese Daten kann man sich hier selbst ansehen
mpidr.shinyapps.io/stmortality/

13/

- Man kann sich natürlich auch ansehen, ob innerhalb eines Landes ein Zusammenhang zwischen Übersterblichkeit und Impfquote besteht.

In D, je mehr in einem BL geimpft wurde, umso geringer fällt die Übersterblichkeit in 2021 aus.

14/

https://twitter.com/JohannHolzmann/status/1479466858101288968?s=20

Niemand will Nebenwirkungen verharmlosen, aber die Aussage, dass 'mglw tgl 1000de Menschen aufgrund der Impfung sterben und dass mglw mehr Menschen an der Impfung sterben als an COVID' ist einfach haarsträubend falsch.

Jeder Fall einer schweren Nebenwirkung ist tragisch.

15/

Und jedem Fall einer schweren Nebenwirkung soll nachgegangen werden und zumindest soll eine finanzielle Entschädigung erfolgen. Das Leid ist ohnehin nicht kompensierbar.

Aber in Summe ist und bleibt es eine Frage der objektiven Betrachtung von Nutzen und Risiko.

16/

Solche Nutzen zu Risiko Beurteilungen finden sich natürlich auch in der wissenschaftlichen Literatur.

17/

https://twitter.com/JohannHolzmann/status/1442474669198696448?s=20

Welche Strategie ein Land einschlägt, ob Schweden oder Australien das Vorbild sein soll, ist zuletzt eine andere Frage. Eine Gesellschaftliche. Das kann jeder selbst beurteilen. Ist auch ok.
Aber man sollte, auch in den Medien, Meinung und Evidenz auseinanderhalten.

18/18